Протестовавший против свалки под Коломной Вячеслав Егоров получил реальный срок по «дадинской» статье

В подмосковной Коломне городской суд приговорил к году и трем месяцам колонии местного экоактивиста, участника протеста против мусорного полигона Вячеслава Егорова по т.н. «дадинской» статье (212.1 УК РФ) о неоднократном нарушении правил митингов. Об этом сообщила его адвокат Мария Эйсмонт. 

Гражданского активиста из Коломны Вячеслава Егорова приговорили к реальному сроку по «дадинской» статье © фейсбук-страница Вячеслава Егорова

Суд признал Егорова виновным в неоднократных нарушениях правил проведения митингов. Это уголовная статья 212.1, которую называют «дадинской» по имени первого осужденного по ней активиста Ильдара Дадина. Вину Егоров не признал.

Прокуратура просила для экоактивиста и многодетного отца Вячеслава Егорова трех лет лишения свободы. Егорову назначили один год и три месяца колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда. С учетом времени, которое он провел под домашним арестом и запретом определенных действий речь идет примерно о девяти месяцах колонии, сообщила его адвокат.

Это — третий известный случай реального срока по «дадинской» после самого Ильдара Дадина и активиста Константина Котова.

Антимусорные протесты в Коломне и дело Егорова

Вячеслав Егоров был одним из самых известных борцов с расширением мусорного полигона «Воловичи» в Коломне. Местные жители вышли протестовать весной 2018 года, когда антисвалочные волнения охватили всю Московскую область.

Тогда на ряд полигонов, в том числе на свалку под Коломной, стали свозить мусор со всего региона. Экологи указывали, что проектная мощность свалки превышена в несколько раз. Жители соседнего поселка жаловались на сильный запах. Под Коломной активисты перекрывали дорогу московским мусоровозам, их регулярно разгоняли и задерживали силовики. Полигон «Воловичи» в итоге закрыли, но недалеко от Коломны, в Мячково, открыли мусоросжигательный завод.

В 2019 году на Вячеслава Егорова завели дело по статье 212.1 УК. В основу уголовного дела легли четыре «административки» по статье о нарушении правил митингов (20.2 КоАП). Как подчеркивает Мария Эйсмонт, три из четырех эпизодов «построены на провокациях».

В декабре 2018 года Егорова задержали недалеко от здания суда в Коломне, где рассматривали дело политиков Дмитрия и Геннадия Гудковых. У суда собрались сторонники Гудковых, которых не пустили в здание. Как указывает адвокат, некие молодые люди, которых никто из местных активистов до этого никогда не видел, начали выкрикивать лозунги. Тут же вмешалась полиция, которая сочла собрание несанкционированным митингом. Егорову вменили его организацию. Это стало последним нужным следствию протоколом на Егорова по статье 20.2 КоАП для возбуждения уголовного дела по «дадинской» статье.

О провокаторах на митингах коломенские активисты сообщали и ранее. Егоров рассказывал, что на акциях появлялись незнакомцы, их «мирно» задерживала полиция, те писали объяснительные о том, что вышли на акцию по призыву кого-то из активистов (например, того же Егорова), после чего задержанных отпускали с минимальными санкциями. Летом 2018 года Егоров, например, отсидел трое суток под арестом после подобного инцидента с «незнакомцами».

«Дадинская» статья

Как отмечает Мария Эйсмонт, после постановления Конституционного суда по делу Дадина от 2017 года «дадинскую» статью не использовали в России около двух лет. Оптимисты уже считали ее «спящей». Однако с тех пор по статье 212.1 УК активистов преследовали уже много раз: за протесты в Москве, в Хабаровске, на станции Шиес и не только.

В феврале 2017 года Конституционный суд вынес постановление по жалобе Ильдара Дадина, который оспорил законность статьи 212.1. КС счел, что статья не противоречит Конституции. При этом он, во-первых, обязал Верховный суд пересмотреть приговор Дадину, во-вторых, очертил рамки применения статьи 212.1 УК.

Важное уточнение, которое внес тогда КС: что уголовное дело можно заводить только, если действия обвиняемого представляли общественную опасность. 

Если нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия лицом, ранее в течение 180 дней не менее трех раз привлекавшимся к административной ответственности, не повлекло за собой причинение или реальную угрозу причинения вреда, а было, по сути, противоправным сугубо формально, такое нарушение не может рассматриваться как представляющее преступную общественную опасность и влечь уголовную ответственность,

 — указал КС.

Мария Эйсмонт подчеркивает: Егорова осуждали по статье 20.2 КоАП исключительно за мирные публичные мероприятия. По ее словам, у следствия нет никаких доказательств вреда или реальной угрозы причинения вреда и по ключевому эпизоду от 13 декабря.

Она опубликовала видеозаписи из уголовного дела. «Прокурор говорила, что действия граждан создавали реальную угрозу. И что собрание потеряло мирный характер», — отмечает Эйсмонт. На роликах видно, как несколько десятков человек стоят перед зданием суда и ничего не предпринимают, полиция через громкоговоритель требует от них разойтись и грозит административной ответственностью.

«Медиазона» отмечает, что ни одно дело по «дадинской» статье не длилось так долго, как дело Егорова. Время следствия неоднократно продлевали. Активист в 2019 году провел полгода под домашним арестом, в июле 2019 года ему сменили меру пресечения за запрет на использование интернета и участие в массовых мероприятиях. По делу Егорова в Коломне провели обыски по пятнадцати адресам.

Правозащитный центр «Мемориал» признал Вячеслава Егорова политзаключенным. Его преследование правозащитники считают противоправным как по сути, так и в силу конкретных обстоятельств.