Искусный интеллект Роскомнадзора

Обозреватель RFI Гасан Гусейнов о курьезной истории с неожиданным запретом в РФ стихотворения поэта Андрея Дементьева «Уезжают россияне из России», требовании Роскомнадзора удалить крамольные строки с сайта бостонского русскоязычного издания, о цензурной судьбе Иосифа Бродского и цензуре как могильщике Государства Российского.

Роскомнадзор запретил в РФ стихотворение Андрея Дементьева screenshot Youtube

Интеллект бывает искусственный, естественный и искусный. Этимологически слова искусный и искусственный восходят к одному корню и обозначают человека, который, подвергшись соблазну, хорошо справился с трудным упражнением. В этом смысле искусность и искусство — просто продолжение естественности. Не что иное, как само естество, в конечном счете, заставляет человека искусничать, соблюдая оба завета Аристотеля — стремиться к познанию нового и к подражанию.

07:49

Искусный интеллект Роскомнадзора

Гасан Гусейнов

В условиях так называемого демократического правления политики не успевают проявить свою искусность. Их неловкость, необразованность, нечеткость и многие другие отрицательные качества постоянно приводят к нападкам на политиков. В газетах и по радио, в интернетах и по телевидению набившие руку журналисты (и даже отъявленные журналюги) валтузят своих демократически избранных политиков кто во что горазд. Нет ничего удивительного в том, что президент США Дональд Трамп то и дело огрызается, например, на газету «Нью Йорк Таймс», беспрерывно находящую за президентом то одну, то другую слабость.

Совсем другое дело в странах с традиционной системой правления, где люди надолго прирастают усестом к начальственному креслу. Чем дольше они там пребывают, тем более искусными в своем деле они становятся. Пусть это дело и не политическое и даже не управленческое, но все-таки они держатся в седле и оттачивают все более искусственный интеллект.

Им навстречу идет из глубин техники интеллект компьютерный, или так называемый машинальный. Примеры его работы всем известны. Например, стоит человеку купить в интернете, скажем, грабли для дачного участка, как машина начинает заваливать этого горе-покупателя рекламой граблей. Купил билет на выставку Репина — и тебе предлагают Илью Ефимовича во всех видах. Видимо, машина полагает, что, купив грабли, ты не просто приобрел нужный инвентарь на ближайшие лет десять, а вступил в клуб любителей граблей, что грабли нужны тебе как таковые, что ты — философ-идеалист, и отныне только еще более совершенные грабли могут утолить твою страсть к самой идее граблей. Иногда машина добавляет к этой рекламе что-то человеческое, заявляя: «Купившие грабли чаще всего покупают еще и…» Но и там меня ждут не тяпки или косы, а книги, удобрения, зубная паста или резиновые сабо, которые образуют круг интересов покупателей граблей. Единственное, чего машинальный интеллект не учитывает, это то, что вопрос с граблями закрыт. Что тебе не нужны новые и новые напоминания об этой покупке. А они поступают каждый день — до тех пор, пока ты не начнешь покупать что-то еще, лишь бы забыть о покупке граблей.

Поразительно, но именно такому машинальному интеллекту обучается интеллект естественный и искусственный. Третьего дня североамериканская русскоязычная интернет-газета «Кругозор» напечатала странную заметку, которая приобрела популярность в России благодаря растиражировавшему ее российскому блогеру Николаю Подосокорскому. В заметке сообщалось, что «Роскомнадзор прислал в американский Бостон, в «Кругозор» «…уведомление о внесении в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети „Интернет“ и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети „Интернет“, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено…».

«Кинулся я к указанной гиперссылке, — пишет редактор «Кругозора» Александр Болясный, — Публикация девятилетней давности: февраль 2010 года. В рубрике «Строфы» — поэтическая подборка Андрея Дементьева, начинающаяся патриотическим стихотворением «Уезжают россияне из России».

Уезжают россияне из России.
Сердце закрывают на засов.
Провожают их дожди косые
И косые взгляды земляков.

Видно, им чего-то не хватало,
На земле, что Родиной была.
Может быть, проклятого металла,
Может быть, житейского тепла.

Уезжают из России россияне.
И увозят прошлое с собой.
Зори им вдогонку отсияли.
И разлуку отзвонил Собор.

А в стране, куда они приедут,
Жизнь напоминает казино:
Путь один — и к радости, и к бедам.
И другого просто не дано.

Может выбор сразу быть удачен.
Может всё случиться невпопад.
Кто-то от досады тихо плачет,
Ну, а кто-то своим будням рад.

Будь благословен отъезд, —
Когда он к счастью.
Будь благословенна жизнь
Для тех, кто смел…
Лишь бы нам с собой не разлучаться,
Дома иль за тридевять земель…

Автор «Кругозора» считает невероятным, что «один из известнейших советских и российских поэтов второй половины XX века, лауреат Государственной премии СССР, Пушкинской премии, Бунинской и многих международных премий, член Общественного совета при Президенте России», да еще и награжденный через три года после этой публикации самим президентом Путиным «Орденом Почета», оказывается жертвой сыщиков Роскомнадзора.

Каким бы невинным ни казалось стихотворение Андрея Дементьева, Роскомнадзор, запрещая его, поступает совершенно правильно. Поступает, можно сказать, как настоящий искусник. И вот почему.

Роскомнадзор, да будет вам известно, следит не за высказанными в стихотворениях мыслями и чувствами, а за поэтическим качеством продукции. Пусть даже и умерших поэтов. Вот ведь не запретил Роскомнадзор популярное произведение лауреата Нобелевской премии И.Бродского:

Ни страны, ни погоста
не хочу выбирать.
На Васильевский остров
я приду умирать.
Твой фасад темно-синий
я впотьмах не найду.
между выцветших линий
на асфальт упаду.

И душа, неустанно
поспешая во тьму,
промелькнет над мостами
в петроградском дыму,
и апрельская морось,
над затылком снежок,
и услышу я голос:
— До свиданья, дружок.

И увижу две жизни
далеко за рекой,
к равнодушной отчизне
прижимаясь щекой.
— словно девочки-сестры
из непрожитых лет,
выбегая на остров,
машут мальчику вслед.

Ведь тут что ни слово — то обман. Да, понимаю, что сейчас на меня набросятся теоретики, которые начнут причитать, что, мол, не отличаю лирического героя от личности автора, и прочую белиберду. Но факты, как говорил товарищ Сталин, упрямая вещь. И стихотворение И. Бродского, будучи фактически откровенной лажей, т. е. заведомым обманом читателя, адресовано наивным девушкам с Васильевского острова, уже в четвертом поколении отученным от простейших логических операций. Нет, ну, конечно, тысячи бродсковедов заноют, что, мол, Венеция — это Южный Петербург, и поэт как раз исполнил свое намеренье вернуться, да даже и вернулся практически на ВО, ибо от Сан Микеле до Сан Базилио — вообще рукой подать. А слово «практически» давно уже значит по-русски «почти».

Однако советская цензура преследовала Бродского вовсе не за то, что тот обманывал читателя в 1962 году. Наоборот. У советской власти с Бродским были эстетические разногласия. Советская цензура считала, что нельзя распространять среди советских граждан такие упаднические настроения. Более того, написанное в 1962 году стихотворение Бродского оказывалось, как понимала тогдашняя цензура, еще и пророческим. Намерение молодого человека зачем-то возвращаться на Васильевский остров умирать, было оформлено им так маловысокохудожественно, что даже и у взрослых читателей могло бы вызвать тоскливую мысль: надо же, вроде и живем, а жизни нет. И это всего через год после принятия «Морального кодекса строителя коммунизма»! Чуяла советская власть в Бродском свой конец.

И ведь не ошиблась, старая дура. Вот и сейчас, когда русские ширнармассы вконец разучились отличать хорошую поэзию от плохой и даже сами пустились сочинять стихи и предавать их виртуальному тиснению на сайте стихи.ру, только Роскомнадзор Ламанчский остался на страже подлинной поэзии.

Может быть, только он один и интересуется еще поэтическим качеством документа. А стихи Андрея Дементьева тем и плохи, что попадают в самое яблочко скромных читательских ожиданий. Именно в такой незамысловатой форме они и могут распространить в русской читательской среде опасное мнение. Неважно, куда тебя занесет, оставайся в согласии с собой, дружище, не поддавайся болтовне о родинах, о нерушимых единствах, сопротивляйся Левиафану. Можешь — открывай кинжальный огонь. Не можешь — беги куда глаза глядят. Разве это стихи, товарищи?

Так что зря редактор «Кругозора» смеется над нашим Роскомкругозором. Верный слуга и в хорошем смысле слова могильщик Государства Российского, он и сегодня, как полвека спустя, рыщет в поисках произведений, способных овладеть слабыми умами читательской массы. И тут совершенно неважно, жив поэт или умер. Ведь девиз всех цензурных комитетов России не менялся с тех самых пор, как Владимир Сергеевич Печерин написал в 30-х гг. 19 века:

Как сладостно отчизну ненавидеть!
И жадно ждать ее уничтоженья!
И в разрушении отчизны видеть
Всемирного денницу возрожденья!

Все цензурные органы России боролись за это разрушение государства ради освобождения общества и человека. После советского Главлита и императорского Ценсурного комитета Роскомнадзор — третий богатырь, стоящий на распутье истории. Даже когда этот богатырь действует машинально, он приближает окончательное торжество цензуры. Исполать тебе, добрый молодец!