Россия на Олимпиаде-2018: «унижение» с поддержкой
На этой неделе Россия обсуждает отстранение национальной олимпийской сборной от Игр в Пхенчхане. Такое решение принял исполком Международного олимпийского комитета (МОК) по итогам расследований допинговых скандалов. Спортсмены, не замеченные в употреблении запрещенных препаратов, смогут принять участие в соревнованиях, но только под нейтральным флагом.
Опубликовано:
Слушать - 13:14
Россия на Олимпиаде-2018: «унижение» с поддержкой
Президент Путин, узнав о решении исполкома МОК, заявил, что «мы, без всякого сомнения, не будем объявлять никакой блокады, не будем препятствовать нашим олимпийцам принимать участие (в Играх), если кто-то из них захочет принять участие в личном качестве». Это заявление Путин сделал 6 декабря, на следующий день после решения МОК, во время общения с рабочими Горьковского автозавода в Нижнем Новгороде. Там же он сообщил, что собирается участвовать в президентских выборах, хотя ранее, в тот же день, отвечая на вопрос об этом же, говорил, что решение пока не принял. Надо заметить, что полтора месяца назад, во время форума на Валдае, Путин назвал возможное выступление россиян на Олимпиаде под нейтральным флагом унижением страны.
Владимир Путин: «Что касается Олимпиады. Вот, что мы видим и на что я сам обращаю внимание? Мы видим, что тот же Олимпийский комитет находится под сильным давлением. У нас нет никаких претензий к МОК, там очень порядочные люди, деловые. Но они зависят и от рекламодателей, и от телевизионных каналов, и от спонсоров и так далее. А этим спонсорам, в свою очередь, подаются однозначные сигналы из определенных американских инстанций. Мы не просто догадываемся, мы знаем об этом. Значит, два варианта. Либо заставить Россию выступать под нейтральным флагом, либо вообще не допустить до Олимпийских игр. И то, и другое — унижение страны. Если кто-то думает, что таким образом они повлияют на ход предвыборной кампании в Российской Федерации весной следующего года, они глубоко заблуждаются. Эффект будет обратный ожидаемому. А олимпийскому движению будет нанесен серьезный ущерб».
Если коротко, расследование МОК пришло к двум главным выводам: допинг российские спортсмены во время предыдущей Олимпиады в Сочи употребляли, махинации с пробами подтвердились, однако государственная поддержка этих нарушений не доказана. Тем не менее, Олимпийский комитет России, на который возлагается ответственность за данные инциденты, дисквалифицирован, бывший министр спорта, ныне вице-премьер Виталий Мутко и его заместитель Юрий Нагорных пожизненно отстранены от посещения Олимпийских игр в качестве официальных лиц.
Еще до того, как стала известна реакция Владимира Путина на новость о решении исполкома МОК, в российских медиа поднялась волна голосов за бойкот Олимпиады. Вот, в частности, какой диалог прозвучал в эфире Первого канала — в нем участвовали чемпионка мира легкоатлетка Иоланда Чен и депутат Госдумы Петр Толстой:
Иоланда Чен:Если мы сейчас начнем бойкотировать, мы вообще можем нарваться на убийство спорта в нашей стране. Потому что два олимпийских цикла — это восемь лет.
Петр Толстой: Восемь лет подождем. Перед нами вечность, Иоланда!
Иоланда Чен: Ну, вы может, можете подождать, это ваша жизнь, ради Бога, распоряжайтесь ей, как хотите. Я в данном случае ратую за спортсменов. Это раз. Во-вторых, патриотом за чужой счет быть очень легко, сидеть на диване и кричать про флаг. В нашей стране есть одна большая беда: мы очень много думаем об атрибутах. Да, они важны. Я тоже человек, в честь которого флаг поднимали, и гимн играл, и мурашки бежали. Когда я сегодня об этом говорю, это так. Но никто ничего за два года не сделал, чтобы этот флаг поднимался в честь наших спортсменов, поэтому это все очень сложно. Мы не думаем о людях, а это люди, судьбы. Мы в нашей стране, в принципе, о людях не думаем. И о спортсменах в данном случае тоже. Вот опять же, подставляя их еще раз даже этой передачей. Потому что я представляю, кто сейчас смотрит нас и сидит после этого решения и думает: я предатель, или что, вообще, с моей жизнью теперь будет? А я не считаю их предателями, я считаю предателями тех, кто ничего за два года не сделал для того, чтобы мы сегодня ехали с флагом и с гимном.
Призер летних Олимпийских игр 2016 года, стрелок из лука Инна Степанова в интервью бурятской телекомпании «Тивиком» хоть и осторожно, но высказалась в поддержку спортсменов, которые «все же решатся выступать под нейтральным флагом».
Инна Степанова: «Конечно, хотелось бы представлять именно свою страну, потому что мы здесь живем, мы здесь выросли, мы очень любим свою страну. Но даже если кто-то из спортсменов решится выступать под нейтральным флагом, я нисколько не осужу, потому что, во-первых, это будут наши, русские люди, они будут все равно представлять Россию, и я буду только болеть за них».
После обещания Владимира Путина поддержать спортсменов, которые захотят выступить на Олимпиаде под нейтральным флагом, риторика российских СМИ изменилась. По мнению журналиста газеты «Спорт-экспресс» Дмитрия Ускова, пропустить главный турнир четырехлетия — это абсолютная глупость.
Дмитрий Усков: Мне кажется, ехать надо, и спортсмены поедут, потому что люди четыре года готовились. Кому-то, когда был олимпийский Сочи, не было 18-ти, они только начинали свой спортивный путь. И это абсолютная глупость — пропускать главный турнир четырехлетия. Это все равно, что музыканту не играть на инструментах. Спортсмен должен участвовать в соревнованиях. Тем более, если это Олимпиада.
RFI: Как вы думаете, почему президент сначала назвал такой вариант участия унижением, а потом пообещал оказать поддержку спортсменам, которые на него решатся?
Дмитрий Усков: Мне сложно комментировать заявления первого лица, потому что я не знаю, на чем они основаны. Как сказал, так и сказал. Хорошо, что президент заявил, что под нейтральным флагом можно выступать российским спортсменам, потому что, если честно, уже немножко поднадоели эти ура-патриотические высказывания о том, что без флага выступать нельзя. Давайте все-таки в первую очередь думать о людях. Я еще раз повторю, что для многих это, может быть, единственная Олимпиада в жизни. А уж свои проблемы надо решать самим и восстанавливать Россию, российский флаг на уровне Международного олимпийского комитета и мирового спорта.
А решение исполкома МОК, по-вашему, можно назвать справедливым?
Дмитрий Усков: Решение более ли менее объективное, к тому же тот же Александр Жуков на разбирательствах признал, что у нас действительно есть проблемы с допингом в России, поэтому, на мой взгляд, решение адекватное. С учетом того, как мы пытались, точнее, вообще практически не пытались за эти полтора года после публикации доклада Макларена и прочей возни защитить своих спортсменов и работать в юридической и информационной плоскостях.
Решение исполкома МОК обрадовало Кремль, но при этом не исключено, что оно повлияет на внешнеполитические шаги российского руководства в будущем, считает главный научный сотрудник Отдела философии Института философии и права Уральского отделения РАН, доктор политических наук Сергей Мошкин.
Сергей Мошкин: Мне кажется, в Кремле, безусловно, такой исход ожидали. Более того, именно этому исходу порадовались, поскольку из возможных вариантов этот был самый мягкий и компромиссный. Самое главное, что чистых спортсменов так или иначе допустили до выступления. Более того, на закрытии Олимпиады им будет позволено выйти с национальным флагом. Но в нашей внутренней жизни случилось, на мой взгляд, самое главное: официальные власти признали, что нарушения антидопингового законодательства и антидопинговых правил были. Еще осенью наши все отрицали, абсолютно все отрицали. Сейчас, так или иначе, в косвенной форме, может быть, не ярко выражено, но факт нарушений признали. Почему Путин не занял жесткую позицию? Это было бы, мне кажется, уже слишком, потому что страна и так находится в состоянии изгоя. У нас по внешнеполитическим фронтам везде тупики и затыки. И еще здесь включать риторику, что мы живем в крепости, а кругом враги? Да, это имело бы даже, может быть, у большей части населения поддержку — я имею в виду тему бойкота. Но, мне кажется, Путин решил эту ситуацию несколько смягчить, не идти на обострение. И обратите внимание: все ура-патриоты сразу же заткнулись. Никто сейчас с экранов ТВ о бойкоте не говорит.
На ваш взгляд, оглашение Путиным своего решения участвовать в выборах президента сразу же после новости об отстранении российской сборной — это совпадение или импровизация?
Сергей Мошкин: Если во всем искать режиссуру, наверное, да, можно найти такую связь. Есть известное правило информационной работы: одно яркое событие может быть застлано другим ярким событием. Тема отстранения сборной была и остается резонансной. Она затронула всех. И, конечно же, выдвижение Путина смягчило эту горькую пилюлю. Кремль же говорил, что выдвижение может случиться в любой момент, сроки были оговорены, до середины месяца это надо было сделать. Ну, вот это, собственно, и случилось. То, что события Олимпиады, так или иначе, могут и скажутся на логике и прохождении самой избирательной кампании Путина — это безусловно. У меня сложилось впечатление, что за кремлевскими стенами действительно озаботились: а настолько ли у нынешнего президента есть реальная поддержка, как это дают прокремлевские социологические исследования? Или все же эта поддержка достаточно рыхлая, которая может обрушиться по любому поводу, в том числе, по поводу Олимпиады? Кстати, это опасение — одна из причин того, что пошли на смягчение. Впереди избирательная кампания, надо действительно мобилизовать свой электорат, а тема Олимпиады могла его не мобилизовать, а наоборот разрыхлить. Возможно, в силу именно этих опасений Путин занял примиренческую позицию.
Еще полтора месяца назад Путин говорил, что российские олимпийцы под нейтральным флагом — это унижение. Как вы думаете, после этих слов многие осмелятся ехать в Пхеньчхан?
Сергей Мошкин: Я думаю, поедут. Мир спортсменов — особый, я отчасти с ним знаком — как правило, это люди далекие от политики, живущие в своей логике. Для них занятия спортом — вещь трудоемкая, но это их карьера, их деньги, их перспективы. Они положили на это большую часть жизни. Но не для того, чтобы отстаивать интересы родины, как часто слышно с экранов. Как правило, это мотив исключительно личный. Прославиться, заработать деньги, открыть потом какое-то свое дело. Зачастую меркантильный интерес преобладает, но в данном случае это совершенно естественно. Тем более, сейчас Путин сказал: пусть едут, даже обещал оказать поддержку тем, кто поедет. Почему нет? В 1992 году на Олимпиаде сборная бывшего тогда уже СССР выходила под олимпийским флагом. Ничего страшного, в общем зачете заняли первое место. Олимпиада, в конце концов, это состязание спортсменов, а не стран между собой. На Олимпиаде всегда подсчитывают медали и говорят «неофициальный медальный зачет».
Какова вероятность, что Кремль захочет ответить на решение МОК в будущем какими-то внешнеполитическими актами?
Сергей Мошкин: Трудно сказать, как пройдет сама Олимпиада и что покажут наши спортсмены. Последнее время в нашем спорте все не очень просто. Я думаю, какие-то отголоски, так или иначе, будут. Выступят хорошо — скажут: видите, сделали все, несмотря ни на что. Выступят не очень убедительно — скажут: ну, конечно, потому что нас деморализовали накануне Игр. Трудно предположить, какие будут отголоски. Но то, что не включили «наступательную риторику», как это было в 1984–85 гг, когда Советский Союз и страны Восточной Европы не поехали в Лос-Анджелес, а потом провели Игры доброй воли в Москве в 1985 году, я это очень хорошо помню. Слава Богу, что не пошли по этому сценарию. Сейчас надо действительно навести порядок с допингом, потому что у меня есть ощущение, что нарушения пойманы на уровне высшего мастерства, а что происходит в спорте более низких ступеней — это ведь просто безобразие, что происходит сегодня с допингом. Детей подсаживают с ранних лет, по большому счету, на разные «витаминки». Может быть, наши все-таки сделают из этого выводы.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться