«Фигаро»: Путин хочет вести собственную войну с боевиками ИГ
Французская пресса в последних выпусках много внимания уделяет России. «Либерасьон» напоминает о печальном событии семилетней давности — вторжении российских войск в Грузию. «Фигаро» рассказывает о желании Путина вести войну с группировкой «Исламское государство». Газета «Монд» вновь обращается к проблеме миграции.
Опубликовано:
Обращаясь к недавней истории, «Либерасьон» отмечает, что впервые после ухода из Афганистана и вывода своих войск из бывших «братских стран», 8 августа 2008 года Москва отправила своих солдат за пределы российских границ. И это не было «оказанием помощи» жителям российского Кавказа против «горстки чеченцев, размечтавшихся о независимости» в 1999 и 2000 годах. Автор статьи напоминает, что это были первые годы после прихода Путина к власти. В Грузию вошли хорошо тренированные, хорошо вооруженные, подчинявшиеся приказу войска.
Через восемь лет можно утвердительно сказать, что Путин отправил в Грузию настоящую армию. К тому же это вторжение символизировало возвращение России на мировую сцену. Элен Деспик-Попович напоминает, что это было время, когда цены на газ и нефть росли каждый день. Агрессия против Грузии была большим сюрпризом для Европы. Путин застал ее врасплох, а она оказалась бессильной перед решительностью «этого человека». К тому же Европа оказалась «слишком чувствительной» к аргументам Кремля, утверждавшего, что «шумный грузинский президент Михаил Саакашвили» спровоцировал «русского медведя».
Левое издание отмечает, что большая часть европейской политической элиты к Саакашвили относилась настороженно — она считала его слишком проамериканским, слишком националистом, слишком популистом. Другая часть европейцев была готова принять действия Москвы в отношении территорий, которые она считает сферой своего влияния или — как пишет «Либерасьон» — «своим задним двором». Россия напала на Грузию в 2008 году, но лишь четыре года спустя хозяин Кремля сознался, что «грузинская операция готовилась долго и тщательно».
А вот с Крымом все было проще. Признание в подготовке аннексии полуострова последовало буквально через несколько месяцев после того, как «Крым вернулся в лоно матери-России». Возвращаясь к событиям 7-летней давности, Элен Деспик-Попович отмечает, что и по сей день многие французы убеждены в том, что это Николя Саркози — дипломатическим путем — сумел «вырвать у Путина соглашение о прекращении огня» в тот момент, когда российские войска «стояли под Тбилиси». Журналистка считает, что это соглашение было составлено поспешно и на руку Москве. Помимо того, что у Грузии были отобраны Южная Осетия и Абхазия, европейцы смирились с тем, что более сильный сосед может «передвигать границы соседнего государства с максимальной выгодой для себя». В случае с Грузией это касается стратегической части нефтепровода Баку-Джейхан. У Тбилиси нет возможности вернуть захваченные территории — подчеркивает автор статьи в «Либерасьон».
Итак, Москва выступила с инициативой создания коалиции для борьбы с группировкой «Исламское государство», в которой она желала бы видеть Башара Асада — рассказывает «Фигаро». Газете понятна такая поспешность — Москву очень волнует укрепление исламистской группировки у своих границ. В альтернативную США коалицию российские власти включили наземные сирийские и иракские войска, курдские силы и армии других стран региона. Коалиция должна быть создана «на международной юридической основе» и облечена «мандатом Совета Безопасности ООН».
Кому нужна новая коалиция? Безусловно, Владимиру Путину. Российский президент не устает напоминать о хороших отношениях с шиитами, что, по мнению Кремля, очень важно в борьбе с исламистской группировкой. Однако это может насторожить суннитских лидеров и без того не очень благосклонно относящихся к Москве. Что касается Запада, с ним у Москвы отношения ухудшились еще со времен иракского конфликта — напоминает правое издание и отмечает, что «российское вето в Совете Безопасности ООН на создание трибунала по Боингу МН17 показало, что Россия находится в изоляции на международной сцене».
«Россия продолжает терять влияние, и у нее мало шансов стать инициатором коалиции», — цитирует «Фигаро» эксперта Центра Карнеги Лилю Шевцову. Именно эту дипломатическую изоляцию Путин и хочет «пробить» своей инициативой. К тому же ухудшающаяся ситуация путинского друга Башара Асада требует действий от российского президента. И еще одна, пожалуй, самая серьезная проблема заставила Кремль выступить с альтернативной инициативой. «Москва опасается растущего влияния исламистских боевиков в Средней Азии и на Кавказе. От 2 до 5 тысяч джихадистов группировки „Исламское государство“ являются гражданами бывших советских республик», — цитирует газета Лилю Шевцову и отмечает, что в нынешнем контексте желание Путина создать альтернативную коалицию вряд ли осуществимо.
Газета «Монд» обращается к проблеме миграции. В интервью газете известный французский географ Мишель Фуше подчеркивает, что этот вопрос нельзя решить без участия стран, из которых мигранты прибывают. Гибель людей в
Средиземном море или в туннеле под Ла Маншем, безусловно, трагедия. Однако не надо «сваливать» все на Евросоюз. Иммигрантская политика — это не только проблема Брюсселя, но и стран, из которых мигранты прибывают — подчеркивает в газете «Монд» Мишель Фуше.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться