В тюрьму за поддержку «Шарли Эбдо»
Двое московских активистов — Владимир Ионов и Марк Гальперин были приговорены московским судом за акцию памяти и солидарности с журналистами сатирического еженедельника «Шарли Эбдо». Что это за приговор и почему вообще он потребовался, выяснял наш корреспондент Андрей Жвирблис.
Опубликовано: Отредактировано:
В тюрьму за поддержку «Шарли Эбдо»
Владимира Ионова и Марка Гальперина задержали по-отдельности, когда они стояли в одиночных пикетах с табличками «Je suis Charlie». Несколько дней спустя суд вынес приговор. Марку Гальперину — восемь суток ареста за пикет, плюс 30 суток за то, что это не первое его подобное задержание. Владимиру Ионову — 20 тысяч рублей штрафа за пикет. И 150 тысяч за «рецидив».
В обоих случаях речь шла о полицейской провакации. При этом, суд действовал совершенно осознанно и осудил их именно за «Je suis Charlie» — уверен гражданский защитник Марка Гальперина Сергей Шаров-Дэлонэ.
Сергей Шаров-Дэлонэ: Что Владимир Ионов, что Марк Гальперин стояли в одиночных пикетах на Манежной площади. К каждому их них подскакивает провокатор, который становится рядышком. Сразу же возникает нарушение закона об одиночном пикетировании. Их забирают обоих. После чего провокатора отпускают, а пикетчика оставляют, задерживают как нарушившего закон. Судьи всё понимают. И в этом заключается полный парадокс ситуации. Потому что около французского посольства на следующий день было дано указание никого не трогать, и никого не трогали, а здесь задержали. Суд, мало того, что не обращает внимания на то, с чем задержали. Суд суммирует сроки — восемь суток и 30 суток. Вопреки всем постановлениям Верховного суда.
Владимиру Ионову — 75 лет. При пенсии в 12 тысяч рублей 170-тысячный штраф — суровое наказание. Но кроме этого, против него возбудили еще одно — уже уголовное дело! Речь идет о показательном процессе, — уверен адвокат Ионова Сергей Панченко.
Сергей Панченко: В середине прошлого года в Уголовный кодекс была введена новация в виде статьи 212 прим, которая предусматривает уголовную ответственность за неоднократное нарушение закона о митингах. Если лицо имеет, как минимум, три привлечения к административной ответственности по статье 20.2, то на него может быть возбуждено уголовное дело. Статья 212 прим — довольно жесткая, она предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. В том виде, как она сейчас сформулирована в Уголовном кодексе, она является абсолютно неконституционной, поскольку она предусматривает двойное наказание за одно и то же правонарушение. То есть, сначала, как конкретно было с господином Ионовым, его 16 числа суд признал (виновным — ред.) в совершении административного правонарушения, и 16 же числа Следственный комитет против него возбудил уголовное дело в связи с этим же административным правонарушением. Что является нарушением и конституционного принципа справедливости, и статьи шестой и десятой Европейской конвенции о правах человека. Выбрали специально человека пожилого, безобидного для того, чтобы на его примере, как у нас говорится, «обкатать» эту статью. Я думаю, что, к сожалению одним господином Ионовым это дело не ограничится. По делу создана очень большая следственная группа, в которую входит много следователей, в том числе ряд следователей, известных по «болотному» делу. Вполне возможно, что в рамках этого дела могут привлекаться и другие гражданские активисты, которые тоже имеют административные материалы.
Пенсионер Владимир Ионов часто выходит в одиночные пикеты на Манежной площади. Так он борется со страхом — и своим, и страхом окружающих.
Владимир Ионов: На Манежную площадь я выхожу потому, что там вся проходит российская география. Люди оппозиционную информацию не получают, а только из телевизора. А когда я там стою, раздаю, люди получают информацию. Я очень часто там был, плакаты у меня были довольно жесткие, например, «Путин есть — ума не надо». В основном, народу, конечно, всё равно, он проходит мимо. А большинство тех, которые реагируют, поддерживают — показывают большой палец, жмут руку. Те, кто не поддерживает, ведет себя агрессивно, нападают, рвут плакат. Вот человек ходит, он не знает что к чему, так же, как и я, простой и незамысловатый, и он меня спрашивает наивно, — ну ладно, ты выступаешь против Путина. А кто вместо Путина? Невежество. Невежество и страх! И сейчас, когда я стою и меня спрашивают, кто вместо Путина, то в свое время я так же думал, что кто вместо Сталина? Потом со временем изменилось мое мнение, и я увидел, где я живу. Живем мы все в страхе и во вранье. Шестнадцатого числа, когда меня взяли, шнурки не выдали, подтяжки не выдали, я был напуганный, потому что я всю жизнь живу в страхе. И чтобы страха этого не было, я вот выхожу. Чтобы люди тоже видели, читали и меньше боялись. Вот и всё.
То, что Марк Гальперин и Владимир Ионов получили приговоры за пикет в поддержку «Шарли Эбдо» глубоко символично, — считают участники процессов. Причем, и полиция, и суд сделали это совершенно осознанно, так как в протоколах задержаний, которые легли в основу обвинения и приговоров, фраза эта приведена дословно.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться