Муж и адвокат Таисии Осиповой по-разному оценивают грядущий приговор

Четыре года лишения свободы потребовал в пятницу прокурор для активистки «Другой России» Таисии Осиповой, обвиняемой в сбыте наркотиков. Защита в свою очередь настаивает на невиновности подсудимой и требует от суда оправдать Осипову.

http://spasem.org/author/rescuer/

Своим мнением о втором процессе над Таисией Осиповой в интервью RFI поделились адвокат подсудимой Наталья Шапошникова и её муж Сергей Фомченков.

Шапошникова: Я хочу сказать о том, что после кассационного заседания Смоленского областного суда, прокуратура изменила объем обвинения – значительно его уменьшила. В связи с этим просила срок наказания ниже 10 лет лишения свободы. Сегодня прокурор поддержал позицию прокурора, выступавшего в Смоленском областном суде, просил применить к ней статью 64 Уголовного Кодекса, которая предусматривает наказание ниже низшего предела и 4 года лишения свободы. Полагаем, что позиция защиты была услышана и обвинением, я думаю, будет услышана и судом. Как бы немножко сдало обвинение свои позиции в пользу защиты. И мы этому рады и довольны этим. Это победа, в какой-то мере, в какой-то части, адвокатуры по этому делу.

Адвокат Наталья Шапошникова рассказала RFI, что часть доказательной базы, собранной обвинением в ходе повторного рассмотрения дела, была признана несостоятельной. И если отдельные составляющие обвинения оказались фальшивыми, то всё следственное действие должно быть признано недопустимым доказательством и дело должно было просто распасться.

Шапошникова: Прокуратура просила оставить проверочную закупку одну 27 октября, закупку и сбыт якобы наркотических средств. По этой закупке защита привела убедительные доводы о том, что ряд протоколов следственных действий был составлен не в том месте, не в то время, что подтверждается биллингами телефонных соединений одной из понятых. На это ссылалась защита. Нельзя же разрывать все следственное действие: часть признать законной, а часть незаконной. Все следственное действие в совокупности состоит из ряда следственных действий, поэтому если два из них явно являются незаконными, то и само все следственное действие должно признаваться недопустимым доказательством.

Несостоятельность обвинения адвокаты видят в частности в том, что, во время повторного рассмотрения дела, свидетель Антон Мандриков заявил, что наркотики Осиповой могли подбросить полицейские. Его показания были подтверждены на детекторе лжи. В этом убедился и сам судья, в ходе осмотра квартиры.

Шапошникова: И про тот обыск, вы знаете, много писали. При производстве обыска был нарушен ряд существенных норм уголовно-процессуального закона. Они свидетельствуют о порядке проведения обыска, о порядке составления самого протокола обыска. В этом протоколе не было подписи двух понятых. Кроме того, не были указаны все лица, которые участвовали в обыске, и это тоже грубейшее нарушение, поскольку исключало возможность проверить, где находился каждый сотрудник. Ну, и ее доводы. Она говорила, в принципе, она говорила сразу же при обыске, что возможен был подброс наркотических средств. Суд удовлетворил ходатайство прокурора – выехал на место происшествия и убедился на месте, что расположение комнат в доме позволяло беспрепятственно входить в то помещение, в котором были обнаружены наркотики. В то время как комната, в которой проводился обыск, визуально не позволяла наблюдать за лицами, которые входят в дом, входят в ту комнату, в которой за тем были обнаружены наркотики.

Нам также удалось связаться с мужем Таисии Осиповой, активистом движения «Другая Россия» Сергеем Фомченковым. В отличие от адвокатов, Сергей менее оптимистично смотрит на итог повторного рассмотрения дела Осиповой и считает, что судья пристрастен и вряд ли учтёт показания свидетеля Мандрика.

Фомченков: Судя по поведению судьи на процессе, и то, как судья вел себя при допросе Мандрика, при допросе того же полиграфолога – судья пристрастен. Он не скрывает своей пристрастности: он пытался доказать специалисту-полиграфологу, что тот не так формулировал вопросы в допросе Мандрика на детекторе лжи. То есть он заранее уже обозначил свою позицию, что он не будет принимать во внимание все эти показания. Но все это станет ясно при вынесении приговора, когда мы прочитаем текст приговора.

Сергей Фомченков также рассказал RFI о состоянии здоровья Таисии Осиповой, которая больна и нуждается в постоянной медицинской помощи. По словам мужа подсудимой, у Таисии Осиповой проблемы с сердцем и она вынуждена постоянно принимать обезболивающие препараты.

Фомченков: Есть информация, несмотря на то, что суд отказывается запрашивать информацию СИЗО, но мы от самой Таисии получаем все сведения, все болезни, которые у нее есть, конечно же, обострились. Она сидит на обезболивающих таблетках. У нее появились проблемы с сердцем вследствие того, что ей в СИЗО была неправильно назначена суточная норма потребления таблеток в связи с сахаром в крови. Недавно, совсем на днях, поставили диагноз варикозное расширение вен на ногах, она попросила еще лекарства от этого. Потому что сидя в тюрьме, в тесной камере и не леча свои болезни, конечно, невозможно не приобрести новых, и состояние здоровья ухудшается постоянно.

Правозащитники высказывают мнение о том, что дело на грани развала. Глава президентского совета по правам человека Михаил Федотов заявил ранее, что повторный суд над Осиповой может закончиться оправданием. На оправдательном приговоре настаивает и защита подсудимой. Адвокат Таисии Осиповой Наталья Шапошникова рассказала RFI, что всё ещё верит в возможность справедливого суда.

Шапошникова: Знаете, я бы не работала столько лет адвокатом – более 30 лет - если бы я не надеялась на справедливость и законность правосудия. Конечно, я верю в это, поскольку те доводы, которые мы приводили сегодня, которые мы приводили ранее – все они свидетельствуют о том, что доказательства, которые обвинение сегодня представило, являются шаткими, по закону недопустимыми. То есть, добытыми с нарушениями уголовно-процессуального закона. И следовательно, они не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вот по этим основаниям защита просила сегодня – и я, и Сидоркина Светлана Ивановна – просили Осипову оправдать.

В случае если приговор будет обвинительным, адвокаты обещают обжаловать решение в Европейском суде по правам человека.

Шапошникова: Конечно. Потому что и закон «Об адвокатуре и об адвокатской деятельности» обязывает адвоката, любого адвоката, который принимает участие по делу, в случае, если он просит об оправдательной позиции, обязанность этого адвоката принести жалобу кассационную на незаконный приговор, и далее отстаивать интересы этого клиента вплоть до Европейского суда.
Сергей Фомченков, в отличие от адвокатов, уже не верит в справедливый суд и считает, что если вынесут оправдательное решение, то под угрозой окажется значительная часть смоленской полиции, которая может быть уличена в фальсификации доказательств.

Фомченков: Нет никаких надежд. Так не может быть. Эта система не может признать того, что сотрудники полиции лгут, что они протестировали дело. Тогда сажать надо половину Смоленского ОВД, включая бывшего начальника и всех тех, кто подписывал бумаги соответствующие. Это надо проводить проверку сотрудников прокуратуры, которые дело направили в суд и поддерживали обвинение. Нет, этого не будет. Судебная система просто неотъемлема от правоохранительной, и оправдательный приговор у нас невозможен.
Сергей Фомченков рассказал RFI, что не виделся с женой уже два года. У Таисии и Сергея есть шестилетняя дочь.

Напомним, что в декабре 2011 года Таисию Осипову приговорили к 10 годам лишения свободы. После того как президент Дмитрий Медведев посчитал, что десять лет – это слишком много, областной суд Смоленска удовлетворил жалобу защиты и отправил дело в суд первой инстанции. При повторном рассмотрении количество обвинительных эпизодов было сокращено с пяти до трёх.
Повторный приговор по делу Осиповой суд вынесет 28 августа.