Крым стал российским, а что дальше?
Россия ждала 23 года случая «забрать» Севастополь у Украины. Как только случай представился, она это сразу же сделала, – пишет «Фигаро».
Опубликовано: Отредактировано:
Севастопольская бухта – это мечта любого адмирала. И понятно, что от контроля над такой жемчужиной теплого моря Россия отказаться не могла. Тот, в чьих руках Севастополь, контролирует Черное море и через Дарданеллы может «выплыть» в Средиземное – напоминает правое издание.
Севастополь также символ величия и мощи России. Севастополь – это дверь российской экспансии в Средиземноморье, – так описывает журналист город, над которым теперь развивается российский флаг.
Украинский суверенитет над Севастополем никогда не был принят Россией, хотя 80% кораблей после распада СССР по подписанному между Москвой и Киевом договору остались во владении Черноморского флота. Правда, по тому же договору, численность военных севастопольской базы не должна была превышать 25 тысяч человек, так же как и определенное число кораблей и самолетов.
К тому же украинские власти имели право наблюдателя. Но самое неприятное для Москвы было то, что Россия была лишь арендатором своей старой базы. Теперь же Севастополь опять стал частью России. Это произошло без единого выстрела. Блокада и предательство – этими несколькими маневрами Россия взяла под свой контроль военно-морскую базу Севастополь и «изгнала» оттуда почти весь украинский флот – отмечает автор статьи в «Фигаро».
Однако не надо забывать, что «демократия общественного мнения» сметала автократические режимы. Об этом в «Фигаро» напоминает Ран Галеви. Он считает обманчивой победу «политики пушек» российского президента. А вот поражение его будет действительно серьезным и долгосрочным.
Русские знают свое дело. Аннексия Крыма под прикрытием народного референдума прошла совершенно гладко – советское прошлое оказалось живучим, и в случае с Крымом советский опыт пригодился. Путин – на короткое время – выиграл свое пари. Но какой ценой?
Украинский кризис Москве пережить будет трудно. Ей придется доказывать, что в Крым она вошла с миротворческими целями, для оказания братской помощи, о которой ее просили сами крымчане. Но это можно повторять только своим. На Западе подобное объяснение не пройдет.
Международному сообществу нельзя внушить, что русские и украинцы – один народ. Тогда почему десятки тысяч украинцев манифестировали против альянса с Россией? Можно, конечно, сослаться и на то, что крымские россияне пожелали присоединиться к матери-России. Но это, по мнению историка, самый опасный аргумент, так как сегодня почти нет стран, где население состоит из одного этноса. А ставить этнический приоритет над национальным неверно, так как это идет в разрез с принятым в демократическом мире порядком.
Да к тому же тут Путин противоречит самому себе. Он устроил две чеченские войны как раз для того, чтобы воспрепятствовать национальному самоопределению чеченцев. А за Крымом такое право он признал. Доводы российского президента в пользу аннексии Крыма кого-то могут даже тронуть, но в рамках международного права иначе как аннексией присоединение Крыма к России не назовешь.
На сегодняшний день Москва еще может позволить себе насмехаться над «разгневанным Западом». Россия уже потеряла Украину. Зависящие от российского газа страны подумывают о других возможностях. Да и сами россияне еще не сказали своего последнего слова, – считает автор статьи в «Фигаро».
«Круа» пишет о том, что конфликт с Украиной и присоединение к России Крыма усилил националистическую идеологию, заменившую советскую после распада СССР. По мнению католического издания, идея великой России является центральным элементом политики Владимира Путина.
Флаг, салют, патриотические лозунги. На следующий день после присоединения Крыма к России, национальные флажки появились в витринах многих московских магазинов. Возвращение Крыма в лоно родины-матери возродило «квасной патриотизм». Москва «утерла нос» Западу после унижений, которые пришлось перенести России после развала Советского Союза.
Патриотической экзальтацией, без сомнения, руководил Кремль. В обращении Путина к нации газета услышала «империалистские и националистские» нотки. Католическое издание отмечает, что именно национализм является стержнем политики Кремля. Что такое дорогой сердцу Владимира Владимировича Евразийский союз, как не экспансия, как не захват территорий соседних стран? Евразийский союз – это современная версия старой политической доктрины, которая оправдывала экспансию Российской империи в XVIII-XIX веках.
Путин, по примеру своих предшественников, считает Украину и Белоруссию не самостоятельными странами, а территорией между Европой и Азией, – поясняет газета. Сегодня, как и вчера, защита родины-матери – лучший способ поднять популярность правителя, рейтинг которого падает. С захватом Крыма рост популярности президента по данным центра Левады составил 80%. Это довольно редкое явление в стране, находящейся на грани рецессии, – считает католическая «Круа».
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться