Французские газеты о крымском референдуме

Правая газета «Фигаро» историю с крымским референдумом сравнивает с колесами шестеренки, когда одно действие за собой влечет череду других. Автор колонки Филипп Жели пишет, что проведение референдума по таким вопросам опасным вопроса как отделение, по идее, должно все же отвечать некоторым правилам. Именно в этом заключается разница между правовыми и силовыми действиями. 

DR

«Шестеренка»

«Если слушать Владимира Путина, - пишет автор, - то воскресный референдум ратифицирует легитимный суверенитет по отношению и к истории, и к событиям сегодняшнего дня». После смены режима в Киеве, язык Толстого утратил статус официального, - пишет «Фигаро», - и этого было достаточно, чтобы полуостров вспомнил о том, что до 1954 года был русским.

Зачем закрывать рот жителям и лишать их прав, которые есть у других?

Под этим углом, Европа и США, конечно, не правы, что вмешиваются во внутренние дела Украины. Но легальность референдума в Крыму уже запятнана:
искаженный вопрос, который никогда не обсуждался с украинскими властями (бывшими или теми, кто у власти сегодня), иллюзия предвыборной кампании, голосование под присмотром войск иностранного государства. Все это ставит под угрозу не только конкретный регион, но и целую страну.

Понятное дело, что на сцену были выведены русскоговорящие граждане, жаждущие самоопределения, а в это время Владимир Путин управляет этим сепаратизмом из-за кулис, - пишет газета. Крымчане согласны? Если бы ими не манипулировали, это вызывало бы меньше беспокойства со стороны соседних с Россией государств.

Сценарий был уже обкатан на Абхазии и Южной Осетии. Сейчас очень важно, чтобы США и Европа показали Владимиру Путину, что не дадут себя одурачить, иначе Путин одним Крымом не ограничится.

Можно ли жесткими санкциями достигнуть того, чего не достигли дипломатическим путем – призвать к осторожности и компромиссу тех, кто все это зятеял? Ведь глядя вперед, даже Владимир Путин должен понимать, что Крым не стоит начала новой Холодной войны.

***

Андреас Умланд политолог и историк, профессор Киевского университета в «Фигаро» говорит, что «происходящее сегодня в Украине имеет большее отношение к внутренней российской политике, чем к украинской».

По мнению немецкого исследователя, Майдан был психологическим поражением для президента Владимира Путина. Андреас Умланд считает, что российскому президенту трудно пережить провал своего проекта с Таможенным союзом.

«Месяц назад Владимир Путин понял, что проект Евразийского союза без Украины не может существовать, - объясняет историк. На внутреннем уровне Путину нужен новый успех, в качестве компенсации. Крымское досье как раз эту ситуацию хорошо отображает».

Историк Умланд, кстати, полагает, что Путин может и не подписать присоединение Крыма к России: «Для него еще будет лучше, если Крым останется юридически у Украины, но де-факто будет российским. Потому как если присоединение Крыма будет реальным, огромного международного скандала не избежать».

Однако профессор Умланд предполагает, что открытого конфликта между Россией и Украиной не будет: «Война не найдет поддержки среди российских граждан, и это слишком большой риск для Путина, я пока не могу представить себе такой сценарий. Если только не медийная кампания об ополчении фашизма, которая уже идет полным ходом в России. Именно она может оправдать военное вторжение в Украину», - комментирует историк.

***

В календаре Владимира Путина дата 16 марта 2014 года отныне будет иметь особенное место. Лидер Кремля запустил процесс по незаконному отделению Крыма, игнорируя международное законодательство, - пишет левая «Либерасьон».

«Политический и военный путчи организованы руками Москвы и создают опасный прецедент, который не имеет аналогов со времен Второй мировой войны; все это грозит дестабилизировать обстановку в Европе», - считает журналист Фабрис Русело.

Менее чем за три недели, Путин не только разместил своих военных, готовых оккупировать русскоговорящий Крым, поставил во главу местной администрации своего человека (Аксенов - прим. ред.), организовали нелегитимный референдум.
Победа Путина знаменует поражение Европы, неспособной противостоять украинскому кризису. Украина сегодня по-прежнему остается раздробленной, что касается санкций, то они, - считает автор заметки, - произведут ограниченный эффект.
Президент Обама, который еще совсем недавно мечтал о «перезагрузке» отношений между Вашингтоном и Москвой, тоже выглядит совершенно бессильным рядом с гегемонией Путина.
«Либерасьон» пишет, что международное сообщество должно отреагировать и утвердить свою прямолинейность перед российским президентом Путиным, который уже дал понять, что может вмешаться и на запад Украины, если обстоятельства того потребует.