Крым – не только победа, но и проблемы
Российский президент празднует свой триумф в Крыму. Он подписал договор о присоединении полуострова к Российской Федерации. Это решение спровоцировало негодование западных стран. Они готовы ответить – так комментирует французская пресса последние события в Украине.
Опубликовано:
Историю пишут победители. Путин показал это еще раз в Крыму. Ни к чему не обязывает Запад присоединение полуострова к России, однако не надо строить иллюзий: для Украины Крым потерян, как потеряна Южная Осетия для Грузии и Приднестровье для Молдавии, – считает автор редакционной статьи в «Фигаро».
Запад журналист считает также проигравшим. Путин показал, что он ни в грош не ставит ни права человека, ни международные законы, ни заключенные соглашения. Хозяин Кремля преподал Западу урок стратегии, начав с «промывания мозгов» собственному общественному мнению. Он подготовил россиян к возможным санкциям Европы и США.
Отмечая победу российского президента, журналист подчеркивает, что Путин недоволен аннексией небольшой территории, хотя сам хозяин Кремля заявляет, что Восточная Украина его не интересует. Журналист предлагает поймать его на слове.
Автор в правом издании считает, что лучшее, что можно в нынешней ситуации сделать, это создать условия для диалога между Киевом и Москвой, в частности по вопросу большей автономии русскоязычного населения украинского Востока. Для этого Киеву необходима помощь Запада.
Журналист советует не терять времени, так как бездействие «ведет в тупик». Да, Путин выиграл первый раунд, однако потенциально он может много потерять в «холодной войне», которая сильно ослабит российскую экономику, – предупреждает правое издание и отмечает, что, сам того не понимая, Путин уже оказал услугу европейцам: они, наконец, поняли, что надо сократить энергетическую зависимость от России.
Автор аналитической статьи в «Фигаро» считает, что несоблюдение Россией данных Украине гарантий создало очень плохой прецедент. Аннексия Крыма «глубоко потрясла» порядок, установленный с распадом СССР в 1991 году.
«Добро пожаловать во вторую холодную войну», - цитирует газета директора московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина, и комментирует, что «крымский случай» может иметь «долгие последствия» для европейского континента и международных отношений.
Аннексия Крыма уже «спровоцировала» возвращение Соединенных Штатов в Европу, что многими было встречено с энтузиазмом. (Изабель Ласер напоминает, что Старому Свету США предпочитают Азию).
Конечно, охлаждение отношений Запад-Восток усложнит решение таких важных вопросов, как вывод американских войск из Афганистана, сирийский конфликт, уничтожение химического оружия. Ответственность за все эти «неудобства» автор статьи возлагает на Путина, который аннексией Крыма нанес серьезный удар по европейской и мировой безопасности, в частности ядерной, – считает журналистка.
Изабель Ласер напоминает, что в 1994 году США, Великобритания и Россия, к которым затем присоединились Франция и Китай, подписали так называемый Будапештский меморандум, по которому Украине – в обмен на статус ядерной державы – гарантировались уважение ее независимости, суверенитет и территориальная целостность.
Журналистка напоминает, что Украина была «владелицей» третьего в мире ядерного арсенала, унаследованного ею от СССР. Нарушение Россией данных Киеву гарантий журналистка считает очень плохим прецедентом.
Крым - не Афганистан, не Ирак, не Ливия. На аннексированном Россией полуострове не прогремело ни одного выстрела, – подчеркивает Изабель Ласер. Она считает, что украинский урок будет анализироваться еще долго и в разных частях света – от Японии, до Саудовской Аравии и Турции. Что касается будущего, автор аналитической статьи в «Фигаро» уверена, что времена относительного спокойствия прошли.
Присоединение Крыма к Российской Федерации – факт, с которым Западу придется смириться. Но вот «под шумок съесть восточную часть Украины» ему давать нельзя, – считает «Либерасьон». Пока об украинском Востоке вопрос не ставится, Путин должен сделать все, чтобы не допустить хаоса на полуострове.
Проблем возникает много. Между континентальной Россией и полуостровом связи нет, а наладить ее без компромисса с Киевом нельзя. Так что, по мнению Бернара Гетта, Путину придется вести дела с властями, которые он не признает.
Пока Запад наложил на Россию чисто символические санкции. Все понимают, что военной конфронтации с Россией быть не может, как не может быть и серьезных экономических санкций. Европа не только зависит от российского газа, но и российский рынок для западных инвесторов важен.
Однако это пока, и Бернар Гетта не советует Путину слишком «зарываться», журналист напоминает, что Запад потерял доверие к кремлевскому хозяину. К тому же Россия - не единственный энергоисточник . Даже если цены и будут немного выше, Европа сразу же сократит закупки российского газа.
К тому же Россия стоит на пороге рецессии, рубль обесценивается, из России утекают капиталы, в экономику уже давно не вкладывается ни копейки. Одним словом, «крымская победа Владимира Путина» чревата большими экономическими проблемами и он вынужден будет налаживать отношения с Западом, – считает автор статьи в «Либерасьон».
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться