Раскол в партии Михаила Саакашвили

Оппозиционную партию «Единое национальное движение» (ЕНД) неожиданно покинули четыре ярких лидера. Это произошло в период, когда, судя по последним социологическим опросам, рейтинг партии неуклонно рос, а правящей коалиции «Грузинская мечта» — сокращался. Тем не менее, «четвёрка» лидеров во главе с бывшим исполнительным секретарём ЕНД, Зурабом Джапаридзе, отказалась назвать конкретную причину раскола, сославшись на нежелание раскрывать суть внутрипартийных дискуссий.

Зураб Джапаридзе vk.com

Впрочем, по информации RFI, главной причиной стало отношение к председателю партии, Михаилу Саакашвили. Лидеры, скандально покинувшие партию, считали, что Саакашвили должен уйти с поста председателя, поскольку ассоциируется со множеством негативных явлений в период его правления, то есть мешает партии вернутся во власть в результате очередных парламентских выборов, намеченных на 2016 год.

Согласно данным Национал-демократического института (NDI) США, в апреле текущего года, 16% граждан высказались в поддержку партии Михаила Саакашвили «Единое национальное движение» и были готовы голосовать именно за эту партию в ходе будущих парламентских выборов. Год назад рейтинг ЕНД, согласно опросам, составлял 14%. То есть за год он вырос на 2%. За тот же период рейтинг правящей коалиции «Грузинская мечта» снизился с 48% до 24%. Главная причина – экономические трудности и девальвация национальной валюты – лари – сразу на 30%. Кроме того, оппозиция в тот же период работала очень активно: депутаты и активисты «Национального движения» резко критиковали власти, напоминая обществу об успехах, достигнутых за девять лет правления Михаила Саакашвили. В первую очередь о реформах, которые позволили Саакашвили и его команде создать новый «бренд» Грузии: маленькой, быстро развивающееся страны, ставшей примером модернизации на постсоветском пространстве.

С другой стороны, правящую коалицию «Грузинская мечта» часто обвиняли (причём не всегда справедливо), что она не смогла предвидеть кризис на Украине, девальвацию рубля и негативные последствия этих процессов на грузинскую экономику. Кроме того, в отличие от ЕНД, коалиция «Мечта», основанная бывшим премьер-министром, миллиардером Бидзиной Иванишвили, выглядела слабым, неконсолидированным объединением различных политических сил, которые всё чаще публично спорили между собой по важным и не очень важным вопросам. А в обществе, ещё с советских времён привыкшем к консолидированной власти, это не добавляло авторитета правящей коалиции.

Таким образом, серьезные социологи сходились во мнении, что разрыв между правящей коалицией и главной оппозиционной партией будет только сокращаться, поскольку власти, во многом по объективным причинам, не могли преодолеть экономические трудности, спровоцированные внешними факторами, на которые Грузия никак повлиять не может.

И тут, совершенно неожиданно, четыре лидера «Национального движения» заявили о выходе из партии. Среди них, исполнительный секретарь Зураб Джапаридзе, руководитель тбилисской партийной организации Георгий Меладзе, а также влиятельные депутаты: экс-министр охраны окружающей среды Гога Хачидзе и бывший глава парламентского комитета по юридическим делам Павел Кублашвили.

Заявив о выходе из партии в минувший понедельник, они обещали объяснить причину своего решения в среду. Журналисты с нетерпением ждали пресс-конференции, предвкушая сенсационные разоблачения, но вместо брифинга, «четвёрка» ограничилась невнятным заявлением, в котором говорилось, что ЕНД «не выдержало испытание на способность к обновлению». И сколько ни пытались журналисты получить внятные ответы на естественные вопросы, — что же всё-таки имеется в виду под «обновлением», — все четверо бывших лидера заявили, что ничего о конкретике не скажут, потому что не хотят раскрывать содержание внутриполитических дискуссий. По их словам, рассказывать о «кухне» и внутренних процессах в ЕНД «было бы некорректно».

Но что самое удивительное, другие лидеры оппозиционной партии не подтверждают наличие каких-либо серьезных разногласий в партии. Бывшие вице-спикеры Михаил Мачавариани и Гиги Церетели заявили, что «четвёрка» никогда не ставила перед партией вопрос ребром: «либо решится так как мы считаем нужным, либо мы выходим из ЕНД». Бывшие однопартийцы Зураба Джапаридзе не без оснований указывают, что он всё-таки был исполнительным секретарём партии, реально второй фигурой после председателя – Михаила Саакашвили. И уж исполнительный секретарь-то мог, используя своё положение, инициировать широкую внутрипартийную дискуссию, предложить конкретный проект обновления, либо прямо заявить на партийном съезде или заседании бюро, что Михаил Саакашвили стал «тормозом» для оппозиционной партии и необходимо освободится от него для победы на будущих парламентских выборах.

Один из лидеров «Национального движения» член парламента Давид Дарчиашвили в интервью RFI не стал опровергать, что суть разногласий между бывшими однопартийцами как раз и состояла в отношении к экс-президенту и председателю партии Михаилу Саакашвили, но дал понять, что большинство членов партии не считали моральным либо целесообразным размежевание с ним с целю победы на следующих парламентских выборах.

«Без прошлого нет ни человека, ни партии. Отказываться от своего прошлого, мягко говоря, глупо. Саакашвили олицетворяет «Национальное движение» а также то государственное строительство, которое происходило во время его президентства. Что касается разногласий, я об этом ничего не знаю. Пусть они сами скажут.

А они ставили вопрос о Михаиле Саакашвили в ходе внутрипартийных дискуссий?

Так ведь специфика всей ситуации в том, что никакой внутрипартийной дискуссии не было и никаких вопросов они не ставили

То есть, произошедшее для вас стало неожиданностью. Как же вы всё это объясните в таком случае?

Возможно, они просто надломились. Ведь прошедшие два с половиной года мы все перенесли серьезный стресс, и эти люди не выдержали стресса. Вторая возможная причина — недальновидность и глупость. Это характерно для людей и такое бывает. Третья возможная причина — меркантилизм. Но в любом случае я не думаю, что мы должны из этого делать трагедию. Как метафорично высказался один из наших друзей, когда прыгаешь из маленькой лодки, её может качнуть, или даже перевернуть, но прыгать с большого корабля – уже твоя проблема: кто-то может бросить тебе спасательный круг, а может и акула съесть. Но с кораблём ничего особенного случиться не может.

Может быть, у Зураба Джапаридзе была амбиция стать председателем партии вместо Михаила Саакашвили?

Ничего не могу сказать. На этот счёт он не распространялся. Судя по всему, мы допустили ошибку, избрав его исполнительным секретарём», — заявил Давид Дарчиашвили.

Сами «раскольники», как их уже называют, категорически отказываются от дополнительных комментариев, снова и снова ссылаясь на анонимность внутрипартийных дискуссий. Но совершенно непонятно, с кем они вели дискуссию о роли Саакашвили в партии, если все без исключения партийные лидеры, опрошенные мной, в один голос говорят, что ничего о таких дискуссиях не слышали. По крайней мере, в них не участвовали.

Тем временем, власти не скрывают своего удовлетворения: премьер-министр Ираклий Гарибашвили заявил журналистам, что «Единое национальное движение» вскоре распадётся ещё на три части и окончательно исчезнет. Один из лидеров правящей коалиции «Республиканец» Леван Бердзенишвили напомнил о грузинской политической традиции, согласно которой, бывшая правящая партия исчезала после потери власти. Действительно, после ухода с политической сцены первого президента, Звиада Гамсахурдия, его коалиция «Круглый стол — Свободная Грузия» быстро маргинализировалась. Сразу после революции 2003 года исчезла и партия Эдуарда Шеварднадзе «Союз граждан Грузии», как и «Возрождение» бывшего правителя Аджарии Аслана Абашидзе. «Почему же партия Михаила Саакашвили должна была стать исключением», — задаётся вопросом господин Бердзенишвили.

Большинство наблюдателей считает, что даже если бы «четвёрке» удалось убедить членов своей партии отмежеваться от Михаила Саакашвили, против которого грузинская прокуратура возбудила четыре уголовных дела, это могло привести лишь к падению рейтинга партии, а не росту, как на то рассчитывали Зураб Джапаридзе и его единомышленники. Дело в том, что грузинские избиратели традиционно «персонифицируют» политические силы. Для большинства электората, «Национальное движение» — это в первую очередь бывший президент. Именно с ним отождествляется как положительное, прогрессивное, так и отрицательные стороны «эры реформ», начавшейся с «революции роз». И если партия отвергнет Саакашвили, она наверняка потеряет голоса своих избирателей, не приобретя голоса т.н. «нейтрального электората».

То, есть, вместо дальнейшего роста рейтинга ЕНД рисковало потерять большую часть электората. Не говоря уже о том, что размежевание с бывшим председателем в момент, когда тот вынужден жить на чужбине (не желая оказаться в тюрьме) могла быть воспринята как «сдача» и моральный проступок.

Примечательно, что сам Михаил Саакашвили, который часто комментирует внутриполитические события в Грузии на своей страничке в Facebook, пока никак не отреагировал на произошедшее, храня многозначительное молчание.

Тем не менее, раскол в главной оппозиционной партии может иметь очень далеко идущие последствия. На грузинском политическом ландшафте нет сильной и влиятельной партии, способной занять оппозиционную нишу, которая высвобождается в результате раскола и неминуемого ослабления партии Михаила Саакашвили. Тем самым, правящая коалиция «Грузинская мечта» может остаться без серьезного конкурента.