Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 18/10 15h00 GMT
  • *Передача RFI 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 18/10 15h10 GMT
  • *Новости 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 18/10 18h00 GMT
  • *Передача RFI 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 18/10 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
Россия

Ксения Собчак как «идеальный мальчик для битья»

media  
Ксения Собчак во время пресс-конференции 24 октября 2017 г. Москва REUTERS/Maxim Shemetov

На этой неделе в центре внимания российской прессы оставалась Ксения Собчак: медийные ресурсы и их аудитория наблюдали за формированием команды нового кандидата в президенты и обсуждали сказанное им во время пресс-конференции. Связано ли выдвижение Ксении Собчак с Кремлем? У кого из конкурентов она отнимет голоса? Сколько процентов возьмет? Что будет с Собчак после выборов? На вопросы RFI отвечают российские политологи.

Ксения Собчак как «идеальный мальчик для битья» 27/10/2017 - Александр Валиев Слушать

«Карикатурный либерал. Даже либераст»

По мнению политконсультанта и медиаменеджера Федора Крашенинникова, Ксения Собчак — не более, чем спойлер Кремля, и не способна претендовать на голоса сторонников Алексея Навального.

Федор Крашенинников: Лично у меня нет никаких сомнений в том, что, даже если сама Ксения Анатольевна думает, что действует в своих собственных интересах и по своей воле, она является частью вполне продуманной стратегии администрации Путина на возбуждение интереса у широких слоев населения к выборам президента. Потому что большая проблема — «продать» Путина избирателям в очередной раз, все, что можно было пообещать, уже пообещали. Путин не молодеет, он стареет, и людям неинтересно за него голосовать, даже если они его поддерживают. На всех выборах президента обязательно присутствует такой кандидат, который должен изображать из себя оппозицию. На каждых выборах Кремль говорит либеральной части общества — смотрите, вот же ваш кандидат, давайте, голосуйте за него. Так вот, проблема Собчак, Хакамады или Прохорова в том, что они не являются кандидатами ни от оппозиции, ни от либерального общества. Они являются кандидатами в лучшем случае от себя, в худшем — спойлерами Кремля.

Нет никаких механизмов и процедур, опираясь на которые, та же Ксения Собчак могла бы назвать себя кандидатом от оппозиции. С 2012 года она не занималась никакой оппозиционной политической деятельностью, не участвовала ни в каких политических процессах, не вела никакой политической кампании. Она буквально недавно брала интервью у Навального и говорила, что никуда не собирается выдвигаться. Такой резкий кульбит свидетельствует, что это не какое-то желание молодой интересной женщины уйти, как Рональд Рейган, из шоу-бизнеса, заняться политикой и в итоге стать президентом России. Поэтому какие у нее могут быть проценты? Ну, получит она 3–5 процентов людей, которые поведутся на эту пропаганду — давайте проголосуем, потому что нельзя не голосовать.

RFI: Как будут делить голоса Собчак и Навальный, если допустить, что их обоих зарегистрируют и Ксения, несмотря на обещание снять в этом случае свою кандидатуру, останется в гонке?

Если будет допущен Навальный, то совершенно неинтересно, будет там Собчак, не будет, это даже бессмысленно будет обсуждать. Она не получит ничего, потому что, повторюсь, она спойлер, и ее результат — это два процента. Если не будет допущен Навальный, то тогда, тем более, какой смысл обсуждать ее? Обсуждать Собчак так же «интересно», как обсуждать Жириновского, Зюганова или Миронова. Спойлер и спойлер. То есть человек, специально допущенный к выборам, чтобы потом можно было всем рассказывать — смотрите, какая в России демократия, даже либералы участвуют.

Выбор самой Ксении и ее команды — простой. Она карикатурный либерал, даже либераст, как модно ругаться в кругах радикальных сторонников Путина. Ксения Анатольевна — это идеальный вариант. Она родом из 90-х, гламурная дива, вызывает ненависть у огромного процента населения. Папа у нее — видный демократ, команда у нее состоит из ветеранов ельцинских выборов. То есть это идеальный «мальчик для битья». Ибо та публика, которая ненавидит все, что связано с 90-ми, с Ельциным, для которых слово «либерал» — ругательство, для них Собчак — идеальный жупел.

Мне кажется, по такому принципу ее и подобрали кремлевские технологи, чтобы она вышла и своим неумением разговаривать с людьми, неумением нравиться широким народным массам замкнулась в этом маленьком гетто бывших избирателей Прохорова и Хакамады, старых СПСовцев и там собрала свой небольшой электорат. Сможет ли она как-то повлиять на электорат Навального? Нет, не сможет, потому что я совершенно не представляю, по каким каналам она собирается общаться с электоратом Навального. Навальный общается со своим электоратом напрямую, через свои собственные коммуникации. Ксению Собчак раскручивают через федеральные каналы, которые просто не смотрят сторонники Навального.

Но она ведь только начала. На пресс-конференции Ксения Анатольевна уверяла, что много ездит по стране и встречается с людьми…

Я вам могу рассказать. Она приезжает в Екатеринбург с мастер-классом, за деньги. Вот, буквально 27 числа. Достаточно посмотреть ее инстаграм, она действительно очень много ездит по стране с женскими мастер-классами. Как Ирина Хакамада. А приглашения на ее мероприятия, кандидата в президенты России, у нас в Екатеринбурге рассылал профессиональный организатор вечеринок, тамада. Вот так команда Ксении Собчак работает с населением. Она шоумен, и ее кампания — это шоу-бизнес. А учитывая, что она набрала к себе в команду людей, которые вообще ничем не прославились в последние годы, о чем тут говорить? Ельцинские технологи? Это те люди, которые занимались принудительной мобилизацией бюджетников в 1996 году? Те люди, которые обеспечили победу Ельцина, это была не их заслуга. Ельцин был кандидат от власти и пользовался административным ресурсом. Какими такими секретными навыками обладают Малашенко, Ситников и компания, я совершенно не представляю! Я абсолютно убежден, что они не умеют работать с людьми, и Ксения не умеет. Это будет такая вот имитация.

Если Навального все же не допустят до регистрации, что тогда?

Я думаю, что варианты возможны. Когда Волков выступал и сказал, что, если Навального не допустят, наверное, будет всероссийская кампания за бойкот этих выборов. Я считаю, что ее должны поддержать и люди за границами России, потому что нет ничего глупее и бессмысленнее, чем когда приезжают наблюдатели из-за границы, присутствуют на этом позорном мероприятии, а потом говорят — да, выборы прошли успешно, и признают их результат. Нельзя признавать выборы, на которые не допущен основной оппонент власти, я считаю.

То есть весь накопленный за эти месяцы электоральный потенциал будет растрачен просто на игнор, на бездействие?

Людей этих подарить кому-то? Они не крепостные и не рабы. И прийти, сказать им — извините, теперь будем голосовать за Ксению Собчак? Не такой уж она кумир молодежи, чтобы люди пошли голосовать за нее по приказу Навального. Это иллюзия, что те люди, которые идут в штабы Навального, абсолютно безмозглые существа, которые сделают то, что им скажет их кумир. У них есть четкий набор ценностей, в которые они верят. Они ходили на неразрешенные митинги, попадали в СИЗО, в суды, видели, как их товарищей бьют и сажают. И вдруг пойти голосовать за какую-то дамочку, которая ездит по всей стране с лекциями про прогрессивное материнство и так далее, которая в жизни не занималась политикой, путает Мовчана с Овчаном, только потому, что она сама решила, что она их кандидат? Это очень наивное заблуждение.

Ксения Собчак у здания Следственного комитета, Москва 15 июня 2012. REUTERS

«Больше всех проиграет Жириновский»

Ксения Собчак имеет шансы закрепиться в статусе лидера либерального лагеря российской оппозиции — таково мнение политтехнолога Аббаса Галлямова.

Аббас Галлямов: Для нее лично это, очевидно, выгодный проект, если она выступит более или менее успешно, зафиксируется в роли одного из лидеров либерального лагеря, может быть, даже главного лидера. Если же ничего не получится, выступит со смехотворным результатом, наверное, какие-то коврижки от Кремля она все равно получит — в виде доступа к федеральным телеканалам, возможности заниматься любимым делом и так далее. Ее вовсю показывают по федеральным телеканалам, и после этого ни у кого не остается сомнений в том, что Кремль заинтересован в ней. Я легко объясняю этот интерес: появляется либеральный соперник, который своей критикой, своими действиями полностью разбивает аргумент о том, что выборы неконкурентны. С другой стороны, в силу своего бэкграунда конкурент этот вызывает настолько сильное раздражение у массового избирателя, что, когда такой человек критикует Путина, в результате рейтинг его не падает, а растет. Это идеальный соперник. В выборах появится эмоция, ощущение реальной дискуссии, негативной по отношению к ней и высказываемым ей идеям.

А не дискредитирует ли Кремль самого себя и выборную кампанию конкуренцией с кандидатом, у которого в бэкграунде Дом-2?

Это вам так кажется, а для всех остальных это будет ощущение, что либеральный лагерь — вот он, вот какие либералы мерзавцы и сволочи. Вот кого они выдвинули. Либеральная тусовка будет раздражена, но у массового избирателя раздражение будет не по поводу того, что Кремль затащил на выборы Собчак, а по поводу самой Собчак, по поводу либералов, которые ее выдвинули. Это дискредитация либеральной идеи через дискредитацию ее носителя.

По-моему, она в России уже давно дискредитирована в глазах массового электората. Куда уж дальше?

Эта идея никогда не бывает дискредитирована, потому что, являясь полноценной альтернативой нынешнему консервативному курсу, она всегда будет потенциально опасна — за ее плечами всегда есть мощный аргумент: посмотрите, как хорошо живут люди, уровень жизни в Европе, Америке, либеральных странах на порядок выше, чем в России, и это никуда не скроешь. Поэтому в любой момент, когда ослабевает российская власть, главными врагами у нее получаются либералы. Так было в конце 80-х, когда советская власть ослабела, дискредитировав себя, и на волну поднялась либеральная идея. Так было в 1917 году, когда либералы сделали февральскую революцию. В общем-то, на протяжении всей истории России либеральная идея время от времени приходит и ломает существующий консервативный режим.

Как вы оцениваете штаб Ксении Собчак? Насколько он может быть эффективен?

Там масса достойных, уважаемых людей. Все вместе они создают ощущение возвращения в 90-е, но это не значит, что они не справятся со стоящими перед ними задачами. В рамках того инструментария, который им Кремль даст, я думаю, они вполне способны развернуть массовые действия. То, что вся страна неделю уже обсуждает только Собчак вместо того, чтобы обсуждать Путина, говорит о том, что ребята неплохо работают.

По вашим оценкам, сколько Ксения сможет собрать голосов на выборах?

То недовольство, которое сейчас у жителей России есть, которое еще не очень сильно себя проявляет, ощущение болота, застоя, непонимания того, куда мы движемся — ты его хорошо чувствуешь, когда работаешь в «полях», на фокус-группах. Поэтому я не исключаю, что голосование за Собчак сейчас может стать протестом сродни голосованию за Жириновского в 1993 году, или, например, голосованию за Трампа. Кстати, главный, кто проиграет, это будет Жириновский. Потому что это его избиратель — раздраженный, готовый голосовать за какого-то фрика. Я думаю, где-то между 5 и 10 (процентов), скорее всего, получится.

В России мало голоса завоевать, надо их еще удержать. Вряд ли они сумеют организовать серьезное наблюдение на избирательных участках. Это очень дорогое удовольствие, поэтому наблюдение будет фикцией. Соответственно, и результат у нее будет не тот, который она получила, а который ей нарисуют.

Фото главной страницы сайта предвыборной кампании Ксении Собчак. Mladen ANTONOV / AFP

«Одна из целей появления Собчак — раздробить средний класс»

Не исключено, что после выборов Ксения Собчак станет лидером праволиберальной политической партии, созданной Кремлем, считает политолог, руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.

Николай Миронов: Она может претендовать на роль политического инструмента так называемых системных либералов. Люди с деньгами, с влиянием, которые существуют в либеральном лагере, в том числе бывшие олигархи из 90-х, те люди, которые не всегда были согласны с политикой Путина, некоторые даже работали против него какое-то время — они готовы воспринимать ее как своего политического агента. При этом с этим согласен и Кремль, и он готов на такой союз. Что касается других политических сил, которые существуют на этом праволиберальном фланге, конечно, у Ксении не получится их всех консолидировать, там в любом случае будут самостоятельные игроки. Но для нашей современной политики, для конфигурации выборов 2018 года и последующего политического цикла важно, что эти центры силы, эти люди, наверное, в надежде на бонусы следующих лет, согласились с тем, что Путин идет в 2018 году, что он переизбирается с хорошим результатом. Сигналом о том, что эта договоренность состоялась, является выдвижение Собчак и ее участие в выборах.

То есть у вас нет сомнений, что ее выдвижение было спродуцировано Кремлем?

Абсолютно. Это результат договоренностей системных либералов и Кремля. Это позволяет Кремлю завершить здание этой нашей имитационной  демократии. Потому что раньше в пропаганде полностью отсутствовала эта часть оппозиции, она была исключена и потому составляла область политической свободы, которую Кремль не полностью контролировал. А теперь можно показывать по телевизору, пускать в СМИ, достроить это имитационное здание и получить полный комплект выбора для всех сегментов избирателей, при этом заранее спрограммированного выбора, где любой вариант устраивает Кремль.

Она играет ту же роль, что и Михаил Прохоров на предыдущих президентских выборах?

Прохоров все-таки был более самостоятельным, он сам олигарх, он сам — один из центров силы. Что касается Собчак, она априори не может никогда быть президентом, она является исключительно политическим инструментом. Политический репликант. Прохоров на какой-то период согласился стать таким же политическим инструментом для привлечения электората на выборах 2012 года, чтобы раздробить протестную волну, которая представляла тогда угрозу. Но, во-первых, он надеялся, что ему потом дадут реализовать свои интересы в политике через партию, но в дальнейшем у него ничего с партией не вышло, потому что власть не хотела иметь такого игрока на политическом поле. Выборы прошли, и зачем нам партия, которая успешно объединяет малый и средний бизнес? Ему стали ставить палки в колеса, и он потерял интерес к политике. У Ксении нет коммерческих интересов. Она как была шоу-вумен, так и остается.

После выборов в 2012 году Михаил Прохоров довольно быстро ушел из политического пространства. То же самое, скорее всего, произойдет с Ксенией?

Она будет делать то, что ей говорит Кремль по согласованию с системными либералами. Если ей скажут свернуть активность после выборов, я думаю, она спокойно это сделает. Если же у Кремля есть планы на партийном поле готовиться к 21 году, к 24-му, вполне возможно, на ее основе будут формироваться общественные и партийные проекты. У Кремля все время есть задумка создать эффективный праволиберальный проект, который политически занял средний класс. Одна из целей появления Собчак — раздробить средний класс, чтобы никто один не приватизировал его. И Собчак выполняет эту задачу. Она отдельно, «Яблоко» отдельно, кто-то отколется от Навального, тоже будет отдельно. В итоге будет безопасная для Кремля политическая среда.

Пока электоральный рейтинг Ксении Собчак менее 1% — таковы данные «Левада-центра». Рейтинг Алексея Навального вырос до 1,8%. Опережает всех Владимир Путин с цифрой 53%, на втором месте с 3% Владимир Жириновский. У Геннадия Зюганова 1,7%. Рейтинг Сергея Шойгу — единица, показатель Дмитрия Медведева, Сергея Миронова, Григория Явлинского — между единицей и нулем.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.