Андрей Пионтковский о ненависти и страхе «циничной элиты» перед Путиным

Почему визит Керри в Россию не принес ослабления режима «холодной войны»? Что стоит за решением Китая не показывать парад Победы по телевидению? Остановят ли укрепления на российско-украинской границе новые боевые действия? Некоторые итоги текущей недели с журналистом, политиком и общественным деятелем Андреем Пионтковским.

Журналист, политик и общественный деятель Андрей Пионтковский. RFE/RL/Mikhail Sokolov

11:37

Андрей Пионтковский о ненависти и страхе «циничной элиты» перед Путиным

Сергей Корзун

Последняя неделя мая была насыщенной на события во всех областях – от политики до футбола. Особенно активно в стране обсуждали предполагаемое закрытие частного фонда «Династия», который тратил до 10 млн. долларов в год на поддержку науки и образования в России. Фонд подпал под действие т.н. «закона об иностранных агентах». Акции в защиту «Династии» объединили российских ученых и творческую интеллигенцию.

Темы этой недели определяет журналист и общественный деятель, принципиальный противник Кремля Андрей Пионтковский.

Андрей Пионтковский: Мне не хотелось бы ухватываться за какое-то локальное событие, точно привязанное к этой неделе, но центральными темами дискуссии являются очень важные тенденции, может быть, не этой недели, а двух последних недель. Я бы обозначил три таких тенденции. Это резкое, на мой взгляд, ужесточение риторики, стилистики поведения и реальной политики Запада по отношению к Кремлю и лично по отношению к Путину. Второе – сенсационный поворот в китайской характеристике процессов в Москве, очень резкая оценка российского руководства, и третье – медленная агония или смерть так называемой «Новороссии», абсолютно провалившегося проекта с его совершенно трагикомическим финалом, когда Москва воздвигает на украинской границе рвы и заборы, опасаясь, что эти не самые замечательные люди, которых туда на грузовичках завезли с оружием, пойдут заниматься тем же самым в Ростовской области.

Давайте тогда по порядку. Казалось бы, после визита Керри заговорили о смягчении общего тона Запада по отношению к России. В чем вы видите обратный процесс?

Во-первых, это два «письма счастья», которые получил Владимир Владимирович, — одно от Financial Times и другое от Wall Street Journal. Я не понимаю, зачем их так обширно цитировал Песков — это допрос, это вопросы следователей к человеку, обвиняемому в очень серьезных коррупционных преступлениях. А заключительная формула, она стандартная: если мы не получим ответа в течении трех дней, мы будем считать, что вы отказались отвечать. Это значит, что обе газеты собрали абсолютно неопровержимые доказательства относительно деятельности Путина в 90-ее и 2000-ые годы. Эта формула письма необходима для их юристов в случае обвинений в клевете и для процесса. И особенно неприятно для Кремля, конечно, что это в Англии, в Financial Times, потому что в Англии самое было желательное законодательство по отношению к людям, которые защищают себя от, как им кажется, клеветнических веяний. Просто это означает, что доказательства железнобетонные, и они, конечно, могли быть представлены только американской финансовой разведки. Еще год назад г-н Дэвид Коэн (заместитель директора ЦРУ — прим. RFI) в прямом эфире CNN на вопрос Фарида Закаева «известны ли вам активы Путина» широко улыбнулся и дал понять, что ему известно все. А с тех пор он перешел на службу, он сейчас замдиректора ЦРУ, где, видимо, накопленное знание он будет воплощать и уже воплощать в какие-то конкретные процедуры. Обвинения ФИФА, они укладываются – это просто шлейф основных обвинений против Путина.

Керри ужасно завидует Обаме, ему тоже хочется Нобелевскую премию. Прежде всего, он хочет получить ее за Иран, но быть миротворцем в Украине тоже бы не помешало.

Андрей Пионтковский

Действительно, была иллюзия после визита Керри, она полностью рассеялась через два дня после визита Нуланд (Виктория Нуланд, помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии — прим. RFI). Я просто сейчас ссылаюсь на достоверные источники как в нашем МИДе, так и в американском Госдепе. У Керри была почти частная инициатива. Керри ужасно завидует Обаме, ему тоже хочется Нобелевскую премию. Прежде всего, он хочет получить ее за Иран, но быть миротворцем в Украине тоже бы не помешало. Все относились к этому очень скептически – и Госдеп, и Обама сказали «ну, поезжай, посмотри там». Но Керри обработали по полной программе, им блестяще манипулировал во время пресс-конференции Лавров. Вообще, Лавров как дипломат, как профессионал на несколько голов выше Керри. Но он никогда и не занимался международными делами, Керри — такой политический назначенец.

Там произошла еще скандальная история, вот она во многом объясняет резкие повороты через два дня – ведь Кэрри приехал не один, а во главе небольшой делегации, в которую была включена Нуланд. И когда они уже входили в кабинет к Путину, было сказано «а вот с ней Владимир Владимирович не будет разговаривать». И Кэрри согласился. Это чудовищный административный, бюрократический, дипломатический, политический прокол – называйте, как угодно. Это целиком похоронило вроде бы удачную миссию Кэрри. Поэтому сейчас вступили в дело злые следователи со стороны Соединенных Штатов.

Некоторые обозреватели говорят, что российский президент Владимир Путин сделал поворот: больше Донбасс ему не интересен, теперь он строит союз со своим восточным соседом, с Китаем. Что вы думаете по этому поводу?

Строит союз не только он, а вся российская политическая элита. Помните, еще Примаков с его треугольниками с Китаем и Индией. Да что такое Примаков, вспомните «Скифов» Блока. Вечное объяснение в любви и ненависти Западу, а чуть что не так – мы повернемся к вам своей азиатской рожей. Вообще, все это российское евразийство вторично, это реакция обиды на Запад, когда не складывается к ним отношение. Вот если посмотреть внимательно, с нашей стороны это бесконечное навязывание объятий: стратегическое партнерство, союз с великим Китаем и практические дела. Мы сдаем там все: все эти нефтегазовые контракты, китайская рабочая сила, освоение полезных ресурсов Сибири и Дальнего Востока. А китайцы довольно холодны, они все время подчеркивают, что не надо говорить о военно-политическом союзе. И в последнее время они становятся все холоднее и холоднее, все жестче и жестче. Например, денег никаких не дали, когда в результате санкций нам закрыли кредиты. И мы туда бросились, но денег не дали, а наоборот, они начали, пользуясь слабостью нашей власти, очень жестко скупать все в Сибири. Раньше никому не позволялось, и им тоже, входить во владение нашими ресурсами с собственностью больше 50%.

Но вот таким сенсационным, на мой взгляд, явилось развитие событий после знаменитого парада Победы 9-го мая. Впервые в истории России на Красной площади, на центральной площади столицы, присутствовали три рода войск иного государства: армия, авиация и флот. Казалось бы, невероятно выгодная картина для миллиарда китайских зрителей. Представляете, если бы мы провели такой парад в Вашингтоне, то Киселев с Соловьевым бы несколько недель его комментировали и крутили. Ни один китайский канал это не показал. Что показалось странным китайцам, в их более-менее свободной блогосфере началась очень оживленная дискуссия – почему бы не показать, это важное событие, в прошлом году показывали, в этом почему-то не показывают... Итоги этой дискуссии по-военному жестко, по-солдатски подвела редакционная статья газеты «Дзян дзян фао» — это центральный орган народоосвободительной армии Китая, который сказал примерно так: да, товарищ Си, он действительно вел в Москве вместе с нашими северными соседями – когда они говорят с «северными соседями», они имеют в виду «с северными варварами»; южные варвары и западные, это уж такое мышление срединной империи – очень важные переговоры. Но это вовсе не означает, что нужно показывать китайским телезрителям товарища Си в обществе жуликов.

Наконец, третья тема, которую вы заявили, это строительство или оформление реальной границы между Россией и Украиной в Ростовской области. Что это значит, на ваш взгляд?

Это означает трагикомический и позорный окончательный провал операции «Новороссия». И теперь стратегия Москвы – это не аннексия, не нужны эти совершенно депрессивные территории, а наоборот, сейчас оказывается, что нет более горячих сторонников территориальной целостности Украины – кроме Крыма – чем Лавров и Путин. Они об этом кричат во всех парижах. Им нужно эту Лугандонию как раковую опухоль втиснуть в тело Украины, чтобы она там распространяла хаос и нестабильность.

Есть ли какие-нибудь позитивные признаки или надежды на позитивное в российском развитии в ближайшее время?

Я думаю, что все эти три тенденции, о которых мы говорили, порождают, скажем, очень серьезную задумчивость в элитах, которая может потом перерасти и в реальные трения, и в реальный раскол. Такие режимы, как путинский, зашедшие настолько далеко по пути от авторитаризма к тоталитаризму, не уходят ни в результате электоральных процессов, их нельзя убрать каким-то массовым движением без важнейшего фактора — раскола. Я вернусь к 2011 и к 2012-му году – выходило там 100-200 тысяч человек. Говорят – мало. Достаточно было бы для антиавторитарной революции, если бы возник серьезный раскол в элите. А представьте себе, что в декабре 2011 года, скажем, половина правительства, так называемые системные либералы, вышли бы. Не просто Кудрин с бобровым воротничком и Прохоров прошлись с демонстрантами, но половина министров-капиталистов подала в отставку. На следующий день вышло бы 500 тысяч на улицу. Нулевой раскол элит, что показывает, конечно, исключительный эгоизм, цинизм нашей элиты. Они боятся Путина, они ненавидят Путина, но еще больше они боятся остаться без Путина. Они понимают, что Путин их защищает.