Министерство информации Беларуси заблокировало минское интернет-издание

Объектом запрета на доступ стал белорусский ресурс kyky.org — сайт не самый известный на уровне страны, но довольно модный и популярный среди минской публики. Сами создатели ресурса так его и позиционируют: «Нас читают образованные люди с высоким уровнем доходов. Читают о жизни, еде, бизнесе и сексе, хотят быть в курсе последних трендов Минска».

Wikimedia Commons/Santo Graciela

Право ограничивать доступ к ресурсам в интернете государство получило после вступления в силу 26 февраля этого года «Положения о порядке ограничения доступа к информационным ресурсам, расположенным в глобальной компьютерной сети Интернет». Документ, сразу же вызвавший опасения медиа-экспертов, принят Оперативно-аналитическим центром при Администрации президента и Министерством связи по согласованию с Министерством информации. Положение разрешает блокировку сайта, страницы сайта, веб-портала, форума, блога, чата, приложения для мобильного устройства, прокси-серверов, анонимных сетей типа Tor и других ресурсов, имеющих доступ в интернет, за распространение противозаконной информации.

Стоит отметить, что kyky.org — не первый попал под действие положения, но первый из интернет-СМИ. Ранее Мининформ ограничил доступ к 18 сайтам: 15 из них распространяли информацию о наркотиках, на одном пропагандировалась детская порнография, два сайта содержали табуированную лексику. Эти действия не вызвали широкого резонанса, а только усилили тревожные ожидания в медиа-сообществе: «Когда возьмутся за журналистов?»

И вот 17 июня на сайте Мининформации появилось сообщение об ограничении доступа к сайту kyky.org за размещение информации, распространение которой «может нанести ущерб национальным интересам Беларуси».

Редакция kyky.org — все больше через соцсети — оповещала читателей и общественность о своих планах, которые менялись от намерения судиться с Мининформации до объявления о «чистке» сайта от неудобных материалов. О том, что происходит с ресурсом сейчас, RFI рассказал редактор сайта Павел Свердлов.

Павел Свердлов: Сегодня у нас 22 июня — мы запустили параллельный сайт, немного другой, с доменным именем kyky.io. С этого сайта мы удалили те четыре статьи, которые Мининформу показались нарушающими белорусское законодательство. Также мы их удалили и с нашего оригинального сайта kyky.org. Мы направили в Министерство информации уведомление об этом — это произошло в пятницу, 19 июля. Рассчитываем на то, что в какой-то ближайший срок оно будет рассмотрено — и доступ к kyky.org будет возвращен.

Как выяснилось, гнев Мининформа был вызван четырьмя материалами сайта, в которых есть «оскорбительные высказывания» по поводу государственного праздника — Дня Победы. Журналисты ресурса, как считают в министерстве, «оспаривают значимость этого события в истории государства». Цитирование материалов, их перепечатка, кстати, также является нарушением белорусского законодательства. Между тем, в материалах сложно найти что-то оскорбительное — скорее, это рефлексия гражданина Беларуси на усталость общества от вечной военной темы, от ежегодных парадов и неоднозначности событий Второй мировой для белорусов. Удивительно, что жалоба на материалы kyky.org пришла в Мининформ не от ветеранов той войны, а от бывшего устроителя знаменитых молчаливых акций протеста 2011 года Вячеслава Дианова, ныне проживающего в Польше и, судя по его записям в соцсетях, ставшего противником белорусской оппозиции и почти радикальным сторонником «Русского мира».

Как отмечает Павел Свердлов, действия Мининформации возымели кое-в чем обратный эффект — интерес к сайту возрос в разы.

Павел Свердлов: Мы сейчас работаем, в общем-то, в довольно обычном режиме. На выходных у нас была неплохая посещаемость, несмотря на то, что обычно, конечно, происходит спад. В день запрета нас вообще посетило в три раза больше людей, чем обычно. Что, конечно, связано с большой поддержкой со стороны белорусских СМИ, которые освещали этот вопрос. Многие читатели таких СМИ пошли на kyky просто для того, чтобы узнать, что это за сайт такой. И мы, конечно, благодарны коллегам за поддержку.

На вопрос RFI о том, когда же Мининформации разрешит доступ к сайту kyky.org, учитывая удаление материалов, начальник правового управления министерства Виктория Мелешко дала предельно лаконичный ответ: «Будем рассматривать обращение в установленном порядке». То есть, в течение месяца.

Домен io наводит на параллели с ресурсом Meduza — зарегистрированном в Латвии проекте бывшего главного редактора Lenta.ru Галины Тимченко. И не случайно, говорит Павел Свердлов.

Павел Свердлов: Нам, во-первых, очень нравится то, что делает Meduza. Нам кажется, что она в каком-то смысле тоже прошла путь от запрета на работу в России — хотя это не было вот так прямо выражено, как запрет, журналисты переехали в Латвию, делают свой очень интересный проект. Поэтому, конечно, нам очень симпатично то, что они делают. Кроме того io — это как бы исполняющий обязанности. Мы надеемся, что вот этот домен io — это домен, который исполняет обязанности нашего основного домена, который заблокирован. Но мы надеемся, конечно, вернуться на свою площадку.

Редактор сайта не исключает, что блокировка kyky.org может быть использована разработчиками положения для отработки слабых мест схемы для подобной борьбы с нежелательными публикациями в Байнете. Хотя, отмечает Павел Свердлов, у него сложилось впечатление, что чиновники просто не понимают, что в интернете нельзя что-то полностью запретить, и удаленные статьи останутся в кэше Google или размещенными на других ресурсах.

Павел Свердлов: Любое первое применение какой-то законодательной нормы становится ее своеобразным обкатыванием. Понятно, что чиновникам интересно, как все будет работать, и нам, в принципе, тоже было интересно. Очевидно, что схема обкатывается. Действительно ли наша блокировка предпринята для того, чтобы на каком-то, скажем, не самом заметном информационном сайте страны — мы, конечно, не tut.by, не «Онлайнер», не «Белорусские новости» и даже не «Наша Ніва» — посмотреть, как работать и учесть какие-то возможные ходы, которые могут предпринять медиа в такой ситуации, мы увидим, если через, например, месяц, полтора, будут приняты какие-то новые акты. Депутаты сейчас уйдут на каникулы до октября, но такие вот подзаконные акты как совместные постановления Оперативно-аналитического центра и Минсвязи, или какие-то нормативные документы Министерства информации — могут быть приняты. И вот если мы в ближайшее время увидим, как Министерство информации пытается каким-то образом предусмотреть возможности маневра интернет-СМИ и лишить интернет-СМИ возможности такого маневра — тогда действительно, мне кажется, можно будет сделать вывод о том, что все это сделано для того, чтобы посмотреть, как работает схема, как работают законы.

Негосударственных журналистов вне интернета, между тем, власти Беларуси также не забывают. Как сообщил RFI пресс-секретарь Белорусской ассоциации журналистов Борис Горецкий, 2015 год может стать рекордным по количеству судов над фрилансерами без официальной аккредитации.

Борис Горецкий: В этому году мы наблюдаем небывалый рост давления на независимых журналистов — уже 22 раза власть заводила административные дела против фрилансеров за якобы работу без аккредитации на иностранные СМИ. А штрафы по этой статье уже превысили 100 миллионов белорусских рублей — это примерно 7 тысяч евро.

Реализация права на свободу слова, напомним, является одним из требований Европы для возобновления диалога с Минском.