«ИГ никогда не берет на себя ответственность за теракты в Турции»

Ответственность за теракт в аэропорту Ататюрка в Стамбуле, жертвами которого стал 41 человек, пока не взял на себя никто. Власти Турции утверждают, что за атакой на аэропорт стоит ИГИЛ. Специалист по Турции из Французского института по международным отношениям (IFRI) Доротея Шмид (Dorothée Shmid) в комментарии RFI подчеркивает, что Турция — единственная страна, где джихадисты из «Исламского государства» никогда не берут на себя ответственность за теракты.

Доротея Шмид www.ifri.org

Доротея Шмид: Ответственность за произошедшее пока не взял на себя никто, и это — типично турецкая проблема. До настоящего времени ИГИЛ никогда не брал на себя ответственность за теракты на территории Турции. Почему так происходит? Это загадка. Можно предположить, что в этом есть желание посеять сомнения и таким образом поставить Турцию в положение обвиняемого. Анкару уже неоднократно обвиняли в том, что она ведет двойную игру в истории с ИГИЛ и является по меньшей мере пассивным пособником исламистов.

Кроме того, это может быть способом призвать Турцию к некоторому диалогу: я имею в виду то, что ИГИЛ, возможно, пытается «пометить свою территорию». Часть Турции настолько близка к территории «Исламское государство», что нельзя говорить об этой стране, как об остальных. Это не Запад.

Проблема заключается в том, что, с одной стороны, «Исламское государство» не берет на себя ответственность за случившееся, а с другой, турецкие власти полностью замалчивают все, что связано с происходящими в стране терактами. То есть мы оказываемся в совершенно непрозрачной ситуации. Турецкое правительство может говорить все, что ему хочется, а нам предлагается принимать эту версию как единственно правильную. В то же время, ИГИЛ не комментирует вообще ничего.

Аналитикам работать в такой ситуации непросто. Очевидно, что турецкие власти манипулируют информацией, связанной с терактами: их очень быстро приписывают той или иной группировке, причем возникает ощущение, что они делают это как попало. Все это делается для обслуживания определенного политического дискурса и используется либо для виктимизации властей, либо для того, чтобы, наоборот, показать решимость правительства бороться с терроризмом.

Удивительно еще и то, что авиасообщение в аэропорту тоже был прервано всего на несколько часов. Вспомните, как это происходило после теракта в Брюсселе, где аэропорт был полностью закрыт. В случае с Турцией власти демонстрируют одновременно невероятную гибкость и некоторую инертность в том, что касается мер по борьбе с терактами. Кроме того, это оставляет впечатление хаоса, с которым никто ничего не может сделать. Если после теракта такого уровня (когда гибнут не только турецкие граждане, а также множество иностранцев), нет усиления мер безопасности, это проблематично для имиджа Турции в глазах остального мира.

Я напомню, что турецкие власти неоднократно заявляли о том, что аэропорт Ататюрка является одним из самых безопасных. Мы знаем, что обезопасить аэропорт очень сложно, а аэропорт Ататюрка был настоящим решетом. Было очевидно, что в какой-то момент там обязательно будет теракт.

В любом случае, мы знаем, что официальный дискурс власти полностью расходится с реальностью. Ситуация в Турции сегодня настолько запутана, что больше никто не может в ней разобраться.