Москва пытается подтолкнуть Запад на сотрудничество по Сирии

«Владимир Путин надеется вовлечь Запад в военную коалицию против террористической группировки „Исламское государство"». Такими словами начинается статья, опубликованная в сегодняшнем номере «Круа» под заголовком «Сирия, время дипломатии?»

Российский самолет с гуманитарной помощью в Сирии, 12 сентября 2015. AFP PHOTO / HO / SANA

После того, как 16 сентября Москва предложила Вашингтону начать диалог по военным вопросам, Владимир Путин собирается предстать героем, который разрешил сирийский конфликт. Так говорит представитель сирийской оппозиции Хайтан Манна. Путин считает, что способен восстановить мир в Сирии, добавляет уже сама газета. «Активность Москвы проявляется не только в желании помочь Дамаску. Россия собирается вести авианалеты по ИГ и уже подготавливает для этого всю необходимую инфраструктуру», – цитирует газета слова эксперта аналитического центра при франко-российской торгово-промышленной палате Игоря Деланоэ.

Согласно эксперту центра Карнеги Алексею Малашенко, «Россия не может позволить себе второго Афганистана, экономически поддерживать сразу два конфликта – украинский и сирийский – она просто не в состоянии». «Оказывая военную помощь Сирии, Москва пытается подтолкнуть Запад на сотрудничество, чтобы затем показать, что надо также сотрудничать по Украине», – объясняет военный эксперт Павел Фельгенгауэр.

Какие бы планы ни вынашивала Москва, в краткосрочный период это устраивает американцев, полагает французский эксперт Жозеф Майа. Ситуация на месте все более тревожна, а американские авиаудары по позициям ИГ не дали желаемого результата. Но почему тогда требовалось ждать столько времени? По его мнению, «только когда вы понимаете, что не в состоянии выиграть войну, вы предлагаете мир», – объясняет эксперт.

Другими словами, у Запада не остается иного выхода, нежели сотрудничать с Путиным и Асадом. И если относительно последнего еще недавно говорилось, что мир в Сирии не возможен без его отстранения от власти, то теперь уже западные политики говорят о «календаре переговоров о смене власти в Сирии, который должен будет обсуждаться в рамках женевских встреч». Именно так прозвучали слова Джона Керри во время его встречи с главой британского МИД по сирийскому вопросу. Ничего туманнее таких планов придумать нельзя. Даже Франция согласилась с новой американской линией, заключает «Круа».

«Кризис мигрантов ставит под сомнение основы Европы». Под таким заголовком опубликовано интервью министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса газете «Фигаро». «Европа пережила много кризисов. Но последний затрагивает функционирование самой системы», – так глава французского МИД охарактеризовал восстановление пограничного контроля некоторыми странами Шенгенской зоны.

Верить в то, что Европа справится с кризисом беженцев, закрывая границы входящих в ЕС государств – иллюзия, считает он. Но вместе с тем Фабиус признает, что «нельзя оставлять двери открытыми для абсолютно всех экономических мигрантов, так как вслед за этим произойдет хаос, распад, рост экстремизма». В качестве примера он приводит референдум в Великобритании. По мнению Лорана Фабиуса, если кризис мигрантов до этого не разрешится, то население проголосует за выход из ЕС.

Интервью начинается с вопроса о Сирии и о предложении Москвы сотрудничать в борьбе с «Исламским государством». Предложение России создать международную коалицию Лоран Фабиус находит резонным, но полагает, что за ним скрывается желание Москвы сохранить режим Башара Асада. Франция считает, что человек, виновный в развязывании войны, в использовании химического оружия против своего населения, не может принимать участие в коалиции. 240 тысяч убитых, массовая эмиграция из страны: «Башар Асад несет за все это большую часть ответственности», – говорит Фабиус.

«И это не только вопрос морали, но и эффективности», – продолжает он. Вряд ли население согласится следовать человеку, который развязал эту войну. Настоящее решение глава французской дипломатии видит в создании правительства национального единства. Оно может включать и представителей нынешнего правительства. «Чтобы избежать крушения всей государственной системы, как это было в Ираке, необходимо сохранить армию и другие основы государства», – говорит Лоран Фабиус.

В заключение французский министр в очередной раз высказывает свои сомнения относительно необходимости оправки наземных войск в Сирию для борьбы с ИГ: «Мы не предусматриваем этого, тем более в одиночку. Сейчас ни одна страна не желает отправлять туда свои войска» (к.ц.). «Самолеты коалиции могут и должны помочь, но только местное население должно вести боевые действия».

В газете «Монд» опубликована статья, рассказывающая о бойцах добровольческих батальонов, воющих в Донбассе на стороне украинской армии. Многие из них, возвращаясь с фронта, чувствуют себя ненужными и забытыми, пишет специальный корреспондент Бенуа Виткин. В начале вооруженного конфликта в Донбассе эти батальоны приняли на себя основную нагрузку по защите линии фронта, пишет журналист. Теперь, когда украинская армия лучше вооружилась и укрепилась, а ситуация немного успокоилась, бойцы батальонов чувствуют себя преданными, так как они собирались защищать интересы, как им казалось, украинских властей. Теперь эти интересы не совпадают, и тому свидетельством – граната, брошенная во время столкновений в Киеве 31 августа, когда украинская Рада принимала закон об особом статусе Донбасса. Эта фрустрация заметна в опросе центра Разумкова: 44% украинцев считают, что минские соглашения наносят вред интересам Украины.