Le Figaro: Почему США не спешат ударить по силам Асада

Может ли новая холодная война между Россией и США перерасти в горячий конфликт, если Вашингтон, пригрозивший нанести удары по позициям режима Башара Асада, начнет военную операцию — задается вопросом правая газета Le Figaro.

Дамаск, Сирия, 8 апреля 2018. REUTERS/Omar Sanadiki

Журналист Le Figaro напоминает, что в 1962 году Москва и Вашингтон были на грани войны во время Карибского кризиса. Сегодня отношения между бывшими врагами в холодной войне отвратительные. С начала российского вторжения в Грузию в августе 2008 года между двумя странами накопилось много разногласий.

Аннексия Крыма, дестабилизация ситуации на востоке Украины, российское вето в Совбезе ООН на все жесткие резолюции, направленные против режима Асада, попытки вмешаться в предвыборную кампанию в США, провокации российских бомбардировщиков в воздушном пространстве стран НАТО — все это свело на нет попытки Обамы и Трампа перезапустить отношения с Москвой. В Кремле, в свою очередь, упрекают США в развертывании систем противоракетной обороны в бывшей зоне российского влияния. До сих пор разногласия между США и Россией не приводили к военному столкновению, даже когда Владимир Путин пригрозил, что применит ядерное оружие, если Запад помешает аннексии Крыма.

С тех пор как Россия начала военную операцию в Сирии в сентябре 2015 года, русско-американское противостояние в регионе обострялось не раз. В начале февраля несколько десятков российских наемников были убиты в результате американских авиаударов. Несомненно, готовящиеся США и Францией совместно с союзниками авиаудары против сил Асада могут привести к эскалации. Что произойдет, если за словами России последуют действия? Ранее Москва пригрозила сбивать бомбардировщики и бомбить американские эсминцы. Что произойдет, если в ракетных ударах погибнут российские солдаты? Le Figaro напоминает, что ситуация в Сирии изменилась после того, как Барак Обама решил не наносить авиаудары, когда подозрения в применении химического оружия в августе 2013 года пали на правительственные силы. После этого влияние Запада в Сирии уменьшилось за счет роста влияния Ирана, Турции и России.

Автор статьи подчеркивает, что Сирия для России не имеет такого жизненно важного значения, как Украина, но является важной частью стратегии Кремля по возвращению себе статуса мировой державы. С российской точки зрения, вмешательство России в Сирию имеет положительный итог. «Сирия позволила России отвлечь внимание международного сообщества от Украины, увеличить свой вес», — цитирует газета израильского эксперта Дмитрия Адамского. По его мнению, вмешательство России предотвратило ливийский сценарий смены режима. Присутствие в Сирии позволяет Москве сохранить выход в Средиземное море, усилить свои базы в регионе, тренировать свои войска и продавать там оружие. Россия отправила в Сирию наемников, тысячи солдат, истребители, военные корабли и подводные лодки.

Американцы и французы осознают, что в данном контексте военная операция будет сложной, поэтому хотят принять все необходимые меры предосторожности. Риск столкновения с российскими силами — одна из главных причин, по которой интервенция Запада еще не свершилась. О ней говорят с начала текущей недели. Но риски также будут зависеть от конкретного характера военной операции. Очевидно, что они будут сведены к минимуму, если будут ограничены в пространстве и во времени.

По мнению Le Figaro, Россия не заинтересована в конфронтации с США, однако непредсказуемость может быть вредным фактором. Непредсказуемость поведения американского президента Дональда Трампа придает этому кризису еще большую неопределенность. Солдаты хорошо знают, что начинать войну легче, чем ее закончить.

Очевидно одно: разногласия между США и Россией не ограничиваются сирийским вопросом. Как написал помощник российского президента Владислав Сурков, Россию ждет «столетие геополитического одиночества», потому что «завершилось эпическое путешествие России на Запад», подытоживает Le Figaro.