Первое заседание киргизского парламента не состоялось

В Киргизии не состоялось первое заседание нового парламента, намеченное на 5 ноября. Накануне пресс-служба Жогорку Кенеша разослала всем СМИ приглашения на церемонию вручения мандатов депутатам.

Токтаим Уметалиева представитель партии «Жашасын Киргизия» REUTERS

07:46

Первое заседание киргизского парламента не состоялось

Эркинай Муратова (Киргизия)

Мероприятие должно было пройти в пятницу в 9 часов утра, а уже в обед новый парламент должен был приступить к работе. Однако в последний момент все мероприятия были отменены.

Как пояснил руководитель аппарата Жогорку Кенеша Суйунбек Касмамбетов, первое заседание парламента было отменено в связи с тем, что в настоящее время в судах идет рассмотрение исков, поданных общественными организациями и политическими партиями Киргизии, несогласными с официальными итогами выборов. «Пока все противоречия не будут устранены, парламент к работе не приступит. Сначала Центральная избирательная комиссия должна всё подготовить и уточнить списки народных избранников», - отметил Суйунбек Касмамбетов.

Рассмотрение исков по итогам выборов началось в Бишкеке в Первомайском суде уже в пятницу 5 ноября. Около 20 партий и общественных организаций Киргизии, оспаривающие итоги выборов, объединились в Общенациональный Конгресс. Вот что рассказывает по этому поводу председатель партии «Акыйкат» и лидер Общенационального Конгресса Аликбек Джекшенкулов:

Мы за это время с нашими партийцами и другими партиями обследовали и проанализировали итоги выборов. К сожалению, они очень плачевные. В каком смысле? Во-первых, нарушен сам избирательный Кодекс по всем вопросам, начиная от составления списка избирателей, заканчивая оформлением протоколов и подведением итогов. Представляете, что на сегодня по Киргизии 40% протоколов фактически недействительны! Во-первых, в этих протоколах отсутствуют печати, подделаны подписи, некоторые заполнены карандашами, т.е. они не соответствуют законам. На основе этого, получается, ЦИК подвел итоги. Данные, которые представил ЦИК, и данные с протоколов, которые поступили с мест, тоже разнятся. Что нужно для того, чтобы выявить истину и правду? Конечно, надо пересчитать бюллетени, поэтому мы требуем, чтобы бюллетени были пересчитаны, хотя бы по тем участкам, где есть разница между данными ЦИК и протоколами, которые поступили с местных участковых комиссий.

Екатерина Быцко, представитель партии «Бутун Киргизия», также оспаривающей итоги выборов, заявила, что это политическое объединение не пропустили в парламент по причине того, что партия настаивает на том, чтобы Киргизия вернулась к президентской форме правления, и это, по всей видимости, не очень нравится новым властям.

Представитель партии «Жашасын Киргизия» Токтаим Уметалиева отмечает, что в ходе избирательной кампании были нарушены порядок голосования, подсчет голосов, процедура составления протоколов об итогах голосования, и поэтому невозможно достоверно определить количество голосов, полученных кандидатами:

У нас сегодня 4 иска. Вместе с другими партиями мы накладываем арест на бюллетени и на документы, которые находятся на заводе Ленина. Их безопасность у нас вызывает сомнение и это единственный фактологический материал, который может быть признан судом как доказательная база. Если с ними что-то произойдет, то проверить чистоту выборов потом практически невозможно будет. Второе, мы исходим из актов, подписанных членами ЦИК. Мы имеем десятки, сотни актов, подписанных членами ЦИК, это уникальный документ. Даже есть сводные таблицы, где подписались члены ЦИК, и протоколы не сходятся со сводными таблицами. Есть факты, когда протоколы из одной области оказались в другой. На некоторых протоколах не было печати. Много сейф-пакетов было вскрыто и 100% сейф-пакетов пришли без подписи наблюдателей. Мы, на основании этого, сегодня обращаемся в суд с требованием признать итоги выборов недействительными.

С позицией Общенационального Конгресса не согласен политолог Нур Омаров. «Выборы, несмотря на имевшие место нарушения, в целом соответствовали демократическим принципам, и их итоги являются легитимными», - говорит политолог:

Я думаю, в принципе, если посмотреть по итогам выборов, то они явились достаточно эффективными, даже несмотря на то, что многие наблюдатели, политики отмечают многочисленные факты того же подкупа, где-то попытки использовать административный ресурс, но, тем не менее, все-таки я думаю, что те достаточно старые и ряд новых партий, за счет имеющихся у них материальных, финансовых, людских ресурсов, получили эти результаты, и эти результаты являются достаточно объективными. Поэтому попытки сейчас оспаривать и начинать все заново являются, на мой взгляд, деструктивными, потому что понятно, что республика не может проводить постоянные перевыборы в течение двух-трех месяцев. На это нет просто-напросто ни материальных ресурсов, ни элементарного терпения у людей. И поэтому я думаю, что такого рода вещи сейчас затевать не стоит. Можно критиковать, безусловно, результаты выборов, допустим, механизм проведения выборов, но призывать к проведению новой выборной кампании, на мой взгляд, просто несерьезно.

Официальные результаты выборов в парламент были объявлены в Киргизии позже намеченного срока. По разъяснению ЦИК, процедура подсчета голосов несколько затянулась из-за того, что несвоевременно поступили данные из всех регионов.

Теперь, когда официальные результаты объявлены, возникли препятствия в работе парламента. Киргизстанцы опасаются, что разногласия политических партий приведут к дестабилизации, и в стране опять возникнут беспорядки. Токтаим Уметалиева заверяет, что все партии и общественные организации, оспаривающие результаты выборов, следуют подписанному Кодексу чести и не будут выводить своих сторонников на митинги:

Я думаю: чего опасаться? И так волна выливается. К сожалению, выборы уже разделили нашу страну. И именно такие партии, которые подписали Кодекс чести и меморандум о чистоте наших помыслов, мы не используем митинги, антимитинги или шествия, или какие-то противозаконные действия. Обязались не привлекать к таким действиям наших сторонников. Мы идем только законным путем: мы оспариваем через судебный процесс. Всегда такие вещи, я считаю, должны оспариваться на судебном поле, и ни в коем случае на баррикадах или путем захвата.