Киргизия: демократичные выборы и будущие угрозы
Выборы в парламент Киргизии можно признать демократичными, - к такому мнению пришли участники круглого стола, посвященному подведению результатов голосования и прошедшему в Бишкеке 20 октября. В целом, по мнению участников мероприятия, выборы прошли без применения административного ресурса.
Опубликовано: Отредактировано:
Эркинай Муратова
Прошедшие выборы в парламент Киргизии можно признать демократичными, - к такому мнению пришли участники круглого стола, посвященному подведению результатов голосования и прошедшему в Бишкеке 20 октября. В целом, по мнению участников мероприятия – а среди них были представители политических партий, НПО, администрации президента и политологи – выборы прошли без применения административного ресурса, т.е. власти не пытались и не делали попыток повлиять на исход голосования.
Как сообщила руководитель Коалиции «За демократию и гражданское общество» Динара Ошурахунова, нарушения шли, в основном, со стороны политических партий, которые занимались подвозом к избирательным участкам голосующих и подкупом электората. Однако факты подкупа голосов трудно доказать, так как в действующем законодательстве нет четкого определения тому, что может расцениваться как подкуп. Ошурахунова отметила, что наблюдатели от Коалиции работали в день выборов на 500 избирательных участках и предварительные итоги голосования, подведенные Центральной избирательной комиссией, совпадают с тем, что были представлены независимыми наблюдателями от ее Коалиции.
По предварительным данным, наибольшее количество голосов набрали 5 партий: «Ар-Намыс», «Ата-Журт», «Ата-Мекен», «Республика» и СДПК. Не секрет, что данные партии получили поддержку России и США. «Следует отметить, что выборы прошли под знаком сильных пророссийских мотивов. Лидеры партий соревновались в том, кто чаще съездит в Москву и у кого значимее будет собеседник. Надо отметить, что это не стоит принимать за действительно пророссийские позиции, по крайней мере, у некоторых лидеров, скорее это спекуляция на электоральных предпочтениях», - отметил в своем выступлении руководитель аналитического консорциума «Перспектива» Валентин Богатырев. Поддержка внешних сил не повлияла на результаты голосования, считает политолог.
Валентин БОГАТЫРЕВ: «Внешние факторы пытались повлиять на выборы и на их итоги - это несомненный факт. Явление это было разнонаправленным, кто-то хотел, чтобы выборы были демократичными, кто-то хотел, чтобы были определенные результаты у этих выборов. Но на мой взгляд, итоги выборов показывают, что те усилия, которые были потрачены на то, чтобы оказать влияние, они были потрачены впустую, потому что результаты выборов откровенно не совпадают с ожиданиями. Мне кажется, что избиратели Киргизии сделали выбор, руководствуясь не внешним мнением, не своей симпатией к лидерам, которые куда-то ездили, а большей частью в силу того, как они сами видят ситуацию внутри страны и как они сами относятся к этим партиям».
Сейчас в Киргизии идут дебаты о возможности создания партиями коалиций. Однако процесс объединения партий идет крайне сложно из-за обострившихся внутри партий противоречий.
Валентин БОГАТЫРЕВ: «Поскольку мы не можем отрицать того, что есть партии, которые больше ориентированы на южного избирателя или на северного, в этом смысле принцип деления несколько иной. Второе, очень большая доля партий, которые ориентированы не на север и юг, а на конкретных людей, которых они видят во главе партий и это тоже достаточно дифференцированная вещь. Что касается вопроса о сведении партий к небольшому числу, я думаю об этом рано говорить по одной простой причине – сама структура киргизского общества еще не сложилась настолько, чтобы там выделились мощные социальные страты, способные формулировать свои интересы. Какие-то реальные интересы, которые должны стоять в основании партий, они еще не сформированы в этой стране. Я думаю, нас ждет период длительной раздробленности».
Эксперт по государственному управлению Шерадил Бактыгулов сообщил, что нынешние выборы отличаются от тех, что имели место за всю историю независимой Киргизии.
Шерадил БАКТЫГУЛОВ: «Выборы, которые состоялись 10 октября 2010 года, по процедурам проведения, действительно, не имели аналогов за всю историю существования Киргизии с момента приобретения ее независимости. Раньше выборы происходили при использовании административного ресурса в пользу исключительно фаворита, поставленного руководством страны. На этот раз такого фаворита или лидера не было. То, что прошло 5 партий, показывает, что киргизское общество разделено на 5 частей. Явного лидера парламентской гонки нет, в стране также нет ярко выраженной партии, чью позицию граждане поддерживали бы».
Итоги выборов еще не подведены ЦИК. Рашид Бекбасаров, член ЦИК сказал, что Центризбирком еще не приступал к подведению итогов, в связи с тем, что в ЦИК не поступили все данные протоколов с избирательных участков. Кроме того, требуется время для проверки всех поступивших жалоб о нарушениях. Точная дата объявления результатов голосования неизвестна. Политологи и НПО просят ЦИК не затягивать с подведением итогов, так как это может привести к обострению ситуации в стране.
По словам Шерадила Бактыгулова, ситуация в Киргизии будет нестабильной и после того, как станут известны окончательные официальные итоги голосования. Период обострения придется на время, когда будущий парламент приступит к своей работе. Много неясностей и разногласий возникнет из-за того, что до этого Жогорку Кенеш никогда не работал в условиях парламентской республики, - убежден Бактыгулов.
Шерадил БАКТЫГУЛОВ: «Нет практики, когда программа политической партии становится основой программы правительства страны. Непонятно абсолютно, на каких программных основаниях будет выстраиваться деятельность правительства Киргизии. Более того, непонятно, как долго будет существовать такой состав правительства. Дело в том, что депутаты избираются на 5 лет, но нет гарантии, что правительство будет работать в течение 5 лет по своей собственной программе. Программы развития Киргизии они будут напоминать переливание из пустого в порожнее. Будут собираться или снижаться налоги и т.д., но фактически это будет застой».
Переход от президентской республики к парламентской может привести к тому, что Киргизия значительно отстанет в своем развитии.
Шерадил БАКТЫГУЛОВ: «Именно с такой ситуации возрастает ряд задач перед депутатами и сотрудниками Жогорку Кенеша. К традиционным функциям как законодательная или представительская функция туда должны добавиться функции обеспечения экспертизы, должны добавиться процедуры учета разнополярных мнений. Факт, что прошли 5 партий, а за них из 50% избирателей проголосовали максимум 40% избирателей, это говорит о том, что много людей недовольных этими 5 партиями. В этой связи есть потенциал протеста не только внутри парламента, но и за его стенами».
Участники круглого стола, посвященного обсуждению итогов выборов, отметили, что факт проведения в Киргизии свободных выборов, безусловно, радует. Однако останавливаться на этом достижении не стоит. Результатом прошедших выборов должен стать не парламент, а реальные изменения в жизни киргизстанцев к лучшему. «Если этого не будет, то демократические идеалы, идеалы свободы будут окончательно и надолго скомпрометированы в Киргизии. И это будет самым последним итогом выборов 2010 года», - подчеркивают политологи.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться