Роскомнадзор из Зазеркалья

26 января Роскомнадзор вынес очередное предупреждение «Граням» о недопустимости экстремистской деятельности. Поводом для этого стала публикация «Новый номер Charlie Hebdo выйдет трехмиллионным тиражом». Статья сопровождалась иллюстрацией обложки издания. Таким образом, Грани.Ру получили два предупреждения в течение одного года, что может стать основанием для подачи иска о лишении интернет-издания регистрации.

grani.ru/screenshot RFI

07:05

Роскомнадзор из Зазеркалья

Александр Подрабинек (Москва)

Некоторый шизофренический оттенок придает этому событию тот факт, что тот же Роскомнадзор еще весной прошлого года заблокировал доступ к «Граням» в российском сегменте интернета, что должно означать отсутствие этого СМИ в российском информационном пространстве.

Главному редактору «Граней» Владимиру Корсунскому это напоминает привет из Зазеркалья.

RFI: Чем вызвано новое предупреждение «Граням»?

Владимир Корсунский: Нам вынесли предупреждение за публикацию обложки. А эту обложку демонстрировали и по телевизору, и она попадала и в газеты – была везде. Тут избранность в том, кому выносят.

Почему государственным средствам массовой информации это сходит с рук, а независимым – нет?

Видимо, есть некая команда, направленная на совершенно конкретные средства массовой информации, которые не попадают в струю. Дело даже не в том, что мы оппозиционны, дело в том, что у нас – альтернативная информация периодически появляется на сайте, как и на других запрещенных сайтах. И люди могут из этого сделать выводы о том, что на самом деле происходит. В стране власть определяет, быть свободе слова или не быть свободе слова. И тут очень серьезная вина нас, журналистов, потому что когда-то в 90-е мы так активно боролись за независимость СМИ, за свободу слова, что убедили вообще все население в том, что это необходимо нам.

Нам это, конечно, тоже необходимо, но, в первую очередь, свобода слова – это один из главных способов для общества, для гражданского общества, для государства, для граждан государства понимать, в каком мире они существуют. Они должны слышать, видеть разные точки зрения, у них должна быть информация с разных сторон, и они должны иметь возможность делать собственные выводы о том, что происходит вокруг в их мире, в их стране и вокруг их страны – вообще в мире. Только на этом основании они могут не сойти с ума и делать правильные выводы в бизнесе, в политике и в частной жизни.

Как, с вашей точки зрения, сегодняшнее российское общество относится к свободе слова?

Оох! Я думаю, что оно просто равнодушно ровно поэтому. Они считают, что это – не их. Свобода слова – это журналисты должны чем-то заниматься. А на самом деле, они должны взять на себя труд содержать собственные средства массовой информации, которые будут зависеть только от них, от того, читают они их или не читают. А для этого их надо содержать. Это не должно зависеть от Роскомнадзора или еще от какого-то там мнения кого-то где-то в администрации президента, в Кремле, где там ходит это мнение.

Вы считаете, что платный доступ к интернет-ресурсу себя может оправдать сегодня?

Я имею в виду даже не интернет-ресурсы. Я думаю, что если граждане хотят реально управлять своей страной, они должны за это отвечать, в том числе и небольшими деньгами. Если им для этого нужны СМИ, надо поддерживать СМИ.

«Грани» вместе с несколькими другими изданиями весной прошлого года были заблокированы по требованию Роскомнадзора. Как это вяжется с нынешним предостережением?

Это вообще странная история. Тут есть нечто из Зазеркалья. Потому что Роскомнадзор заблокировал «Грани», их как бы для Роскомнадзора нет – они заблокированы. И Роскомнадзор выносит предупреждение «Граням». То есть, они есть. Это трудно объяснить. Если вы видели интервью руководителя Роскомнадзора, он тоже теряется, он тоже немножко путается, он не очень понимает, что это такое. Он говорит про то, что вот, конечно, они заблокированы, но мы выносим им предупреждение, потому что они пользуются какими-то техническими хитростями.

Некоторые средства массовой информации выполняют требования Роскомнадзора и, в частности, убирают с веб-сайтов «крамольные» страницы. Насколько я знаю, «Грани» не убирали запрещенный контент.

Мы не призываем к погромам, мы – не экстремистское издание, мы не поддерживаем террористов, мы сообщаем информацию о том, что происходит в мире.

Тем не менее, некоторые средства массовой информации снимают эти страницы. Как вы полагаете, как это отражается на общей ситуации со свободой слова в России?

Я думаю, что это совершенно бесперспективная позиция. Но это дело других СМИ, других руководителей СМИ. Это их дело. Каждый выбирает свой способ гибели. Некоторые хотят помучиться как можно дольше. Это недальновидная политика, потому что в следующий раз придут за тобой. Сегодня приходят за «Гранями», за «Ежом», за Каспаровым, за Навальным, а в следующий раз придут за тобой. Как бы ты ни уступал. Каждый раз понемножку, понемножку, понемножку – это путь в пропасть. Ты уступаешь, уступаешь, уступаешь, пока либо не оказываешься уже на той стороне и не работаешь вместе с ними, либо падаешь в пропасть.

Ну, будем надеяться, что читатели, слушатели, зрители поддержат свободу слова в России, и конец независимым СМИ наступит не так быстро.

Я надеюсь, потому что если люди хотят оставаться людьми и отвечать и за государство, они должны это делать. Это их государство, это наша страна. Это не страна президента, который может себя как угодно отождествлять с государством, его чиновники могут как угодно говорить, что Россия – это Путин. Но это не Путин, это мы все.

* * * * *

Ко всему сказанному остается добавить, что аналогичные предупреждения были розданы в тот же день, 26 января, еще десятку российских изданий. Некоторые из них предписания цензурного ведомства уже выполнили.