Угроза сугубо предвыборного характера

Россия пригрозила НАТО установить в Калининградской области оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер» и поставить на боевое дежурство радиолокационный комплекс «Воронеж» в этой же области, на границах Европейского союза. Все это, так же как и другие меры, о которых было объявлено, - ответ на развертывание в Европе системы американской противоракетной обороны. США заявили, что, несмотря на эти заявления, никаких изменений в проект системы европейской ПРО внесено не будет, а генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен сказал, что российские угрозы вызывают сильное разочарование.

Александр Храмчихин, заместитель директора российского Института военного и политического анализа www.odnoklassniki.ru

На эту тему мы побеседовали с заместителем директора российского Института военного и политического анализа Александром Храмчихиным

РЛС в Калининградской области http://warfare.ru/rus/?linkid=2243&catid=239&lang=rus

RFI: Президент России Дмитрий Медведев в среду сделал заявление в отношении американской системы ПРО в Европе, которое многие сочли самым жёстким за последнее время. В частности, российский президент распорядился ввести в боевой состав радиолокационную станцию «Воронеж ДМ» в Калининградской области, которая, как некоторые говорят, и так уже стоит на боевом дежурстве, и пригрозил - не в первый, правда, раз - развернуть ракетный комплекс «Искандер» в Калининградской области. С вашей точки зрения, на самом ли деле в последнее время натовские военные сделали шаги, которые заставили российское руководство занять такую суровую позицию?

Александр Храмчихин: Никаких шагов сделано не было так же, как и все перечисленные Медведевым меры, как вы правильно сказали, и так уже выполнялись. Выступление носит исключительно предвыборный характер, и ничего другого в нем искать не нужно.

RFI: То есть, вы считаете, что никакого военного значения это заявление не имеет?

Александр Храмчихин: Нет-нет. Просто обозначенные меры и так уже реализовывались, причем, некоторые из них, как, собственно, Калининградская РЛС, вообще не имеют отношения к данной проблеме.

RFI: Если предположить, что европейская ПРО действительно направлена не против потенциальной опасности со стороны Ирана, а против России, то есть ли у российских вооруженных сил реальные возможности этой угрозе противостоять?

Александр Храмчихин: Если даже эта евроПРО появится, она не может угрожать российским стратегическим силам. ЕвроПРО находится сбоку от потенциальных траекторий российских ракет. Поэтому мы ничего не сможем сделать.

RFI: Насколько серьезной является российская угроза разрушения информационных и управляющих средств систем натовской ПРО?

Александр Храмчихин: Это заявление вообще достаточно абстрактное, не очень понятно, имеется ли в виду огневое поражение или радиоэлектронное. Огневое, безусловно, может быть нанесено прямо сейчас. Ничего для этого не нужно даже специального предпринимать. Насчет радиоэлектронной борьбы, на самом деле, тоже это можно вполне сделать.

RFI: Дмитрий Медведев заявил, что двери к диалогу с Западом остаются открытыми. Как вы представляете себе эффективный диалог в этой сфере? Какие могут быть найдены взаимоприемлемые решения?

Александр Храмчихин: Я не вижу никаких вариантов таких решений потому, что позиции сторон взаимоисключающие, я не понимаю, как их можно совместить. Тем более что Россия видит для себя угрозу, которой реально нет. ЕвроПРО строится американцами в чисто политических целях для придания нового смысла существованию НАТО, которое прежний смысл утратило полностью. А с этим Россия, в общем-то, ничего сделать не сможет. Так же, как предложение России по секторальной ПРО совершенно оторвано от реальной жизни.

RFI: А эта идея совместной противоракетной обороны Россия-Запад?

Александр Храмчихин: Она, на мой взгляд, абсолютно нереализуема. Я даже не пойму, как, собственно, это может быть сделано. Для этого, как минимум, Россия должна стать членом НАТО.

RFI: Такую перспективу вы отрицаете полностью?

Александр Храмчихин: По-моему, это не нужно ни тем, ни другим.