Кто боится Дональда Трампа

В сегодняшних газетах, если говорить о «делах французских», на первое место следует поставить полемику вокруг изменений в трудовом законодательстве Франции – полемику вокруг проекта закона эль-Хомри. Международная тематика выдвигает на первое место результаты т.н. «супервторника», когда в США на праймериз определились лидеры у республиканцев и демократов.

Дональд Трамп, 1 марта 2016. Reuters

По этой причине газета Libération на первой странице и помещает фотографию Дональда Трампа. На ней он чем-то напоминает Дядю Сэма – так его изображали на советских карикатурах. Редакционная статья газеты Libération, которая называется «Страх», дополняет это впечатление. Действительно, Дональд Трамп – неоднозначный персонаж как в бизнесе, так и в политике. Бывший военный, миллиардер, журналист, постоянно провоцирующий общественное мнение. Стоит ли бояться этих заявлений, которые не всегда воспринимаются всерьёз?

Как считает автор этой статьи, не стоит. Он пишет, что среди истинных, коренных, так сказать «кадровых» республиканцев есть такие, чей консерватизм страшнее эпатажных заявлений Дональда Трампа. С другой стороны, он пишет, что даже если Дональду Трампу и удастся занять место в Белом доме, то его работой будет в реальности руководить аппарат республиканской партии, который удержит его от всякого рода эксцентрических заявлений и уж тем более от их претворения в жизнь.

Автор статьи только сожалеет о том, что Хиллари Клинтон оказалась в не очень выигрышной позиции, и, следовательно, в невыигрышной позиции оказались и американские демократы.

Газета Le Figaro на первую страницу выносит несколько неожиданную тему. Почему неожиданную? Да потому что вокруг все спорят об изменении трудового законодательства, а она пишет о том, что в учебных заведения не хватает преподавателей. Это в тех случаях, когда они заболевают, уходят в декретный отпуск или не могут проводить занятия по другим причинам. Их некому заменить. Дело доходит до того, что родители сами организовываются и своими силами проводят уроки в школах. Речь не идет о столичных учебных заведениях, но вот в провинции дело иногда обстоит неважно.

В цифрах это выглядит так: 62% преподавателей не обеспечили учебный процесс в течение краткого времени, 2,9% времени учебного процесса вообще оказались без преподавателей (уроков не было вообще), 15% отсутствующих преподавателей не были заменены. Вывод, который делает газета – министерство национального образования не справляется со своими обязанностями. А вот частное образование по сравнению с образование национальным более гибкое и более эффективное. Такой вывод делает газета.

Тут оказывается, что эта тема не неожиданная, а она тесно связана с новым законом о труде, поскольку, как пишет газета Le Figaro, закон о часовой нагрузке преподавателей был принят в 1950 году и до сих пор ни разу не менялся, точнее сказать, не корректировался. Другими словами – газета откровенно критикует политику социалистов в сфере национального образования, где социалисты всегда считали себя непререкаемым авторитетом. К тому же работники национального образования во Франции всегда составляли значительную часть электората левых.

Газета La Croix тоже критикует работу правительства, но с позиций нового закона о труде, который она считает необходимым. Она пишет, что дебаты вокруг этого закона обнажают противоречия в среде левых. С одной стороны, это те, кто выступают за «адаптацию к новым условиям рынка», а с другой стороны, остаются те, кто противопоставляют экономику и социальное в обществе в целом. Пока на 9 марта назначена демонстрация протеста против этого закона, но профсоюзы уже говорят и о том, что 31 марта будет более широкий марш протеста. Вопрос о том, выльется ли он в обширную (почти всеобщую) забастовку, пока остаётся открытым.