Это любовь, а она иррациональна: эксперты о победе Садыра Жапарова в Кыргызстане

В Кыргызстане подводят итоги президентских выборов и референдума о форме правления. Согласно данным ЦИК, кандидат в президенты Садыр Жапаров получил 79,18% голосов избирателей, а за президентскую форму правления проголосовали 81,29% избирателей, принявших участие в голосовании. О том, можно ли считать прошедшие выборы честными и как объяснить такой успех Жапарова, Русская служба RFI поговорила с экспертами Атыр Абдрахматовой и Эльвирой Илибезовой.

Участники митинга в поддержку Садыра Жапарова в Бишкеке 8 января 2020 г. © AP Photo/Vladimir Voronin

На площади Ала-Тоо в центре Бишкека в понедельник днем собрались тысячи людей, чтобы отпраздновать победу Садыра Жапарова. Сам новоизбранный президент признался накануне, что не ожидал таких результатов голосования и надеялся на 50 — 60%. Он поблагодарил своих сторонников за поддержку и членов избирательных комиссий за честно проведенные выборы. «Я сам до прихода к власти не верил в честность выборов. Но после я изучил работу ЦИК и убедился в том, что там все честно проходит», — сказал Жапаров.

***

По мнению бывшего члена ЦИК Кыргызстана Атыр Абдрахматовой, прошедшие выборы действительно отличались относительной честностью.

Атыр Абдрахматова: «С парламентскими выборами (прошедшими в октябре 2020 года и отмененными из-за массовых фальсификаций — RFI) сложно сравнивать, потому что там почти тысяча кандидатов, каждый из которых хочет избраться и сам мобилизует людей, поэтому и явка, и масштабы нарушений другие. Я бы предложила сравнить с прошлыми президентскими выборами 2017 года. И здесь очевидная разница, во-первых, в том, что касается административного ресурса. В 2017 году он был настолько масштабно задействован, и власти это открыто признавали. На этих выборах, надо признать, такого административного ресурса не было. Были местечковые нарушения во время агитации. Возможно, это попытка чиновников на местах угодить фавориту гонки и сохранить свое место. Но на уровне страны такой сильной вертикали власти, которая была всегда, на этих выборах ее не было.

Во-вторых, массовых случаев подкупа также выявлено не было. Отдельные сообщения поступали, но это несравнимо с тем, что было в 2017 году, когда в одной машине сидели милиционеры и там же раздавали деньги [за голоса].

Так что худшее (после того, как мы исключили тотальный административный ресурс, тотальный подкуп) осталось только то, что избирательные комиссии не могут нормально организовать выборный процесс. Все об этом написали. Во-первых, участки не везде открылись вовремя, во-вторых, на большинстве участков автоматические урны давали сбои, переставали работать. Надеюсь, что это просто технические проблемы. Ну и плохо обучены были сотрудники комиссий.

Так что на этих выборах не было такого влияния на ЦИК со стороны аппарата президента, и у ЦИК была историческая возможность провести конкурентные, открытые, законные выборы. Но, конечно, за ЦИКом остается критика, что жалобы во время агитационной кампании не были рассмотрены в полном объеме. Поэтому сказать, что беспрецедентно идеально прошли выборы, нельзя. Но мы увидели, что можно проводить выборы без административного ресурса, подкупов, давления. Просто нужна политическая воля. Я надеюсь, что наши политики поймут, что это возможно».

Садыр Жапаров с женой на избирательном участке 10 января 2021 г. REUTERS - VLADIMIR PIROGOV

Во время пресс-конференции ночью после выборов Садыр Жапаров пообещал незамедлительно начать политические реформы. В частности, он пообещал довести до конца инициированную им осенью конституционную реформу и провести референдум до 1 июня. В это же время должны пройти и парламентские выборы. «Потому что мы приняли закон, чтобы все политические процессы закончить до 1 июня», — уточнил избранный президент. Он также пообещал продолжить борьбу с коррупцией, не устраивать гонения на оппозицию и давление на СМИ, если журналисты перестанут искажать его слова. В течение ближайших двух лет страна должна выйти из кризиса, а за 3–4 года расплатиться с внешним долгом, обещает Жапаров.

***

По мнению политолога Эльвиры Илибезовой, такой уровень поддержки Садыра Жапарова на президентских выборах был предсказуем, но его невозможно объяснить рациональными причинами. Общество устало от старых политиков и оказалось готово поверить Жапарову, так как увидело в нем «народного кандидата». Однако разочарование наступит очень быстро, уверена эксперт.

Эльвира Илибезова, директор Центра изучения общественного мнения и прогнозирования «Эль Пикир»: «Даже если согласиться с теми, кто заявляет о каких-то фальсификациях, в целом ситуацию это никак не изменило бы. Он бы все равно победил. Пусть у него было бы не 79%, а 75% или 72% — большой роли это не сыграло. Так что его победа закономерна. Отрыв очень большой. Это любовь, она иррациональна, ничего сделать нельзя. Когда человек любит, он просто не соображает. Какие доводы ему ни приводи: что у него уголовное прошлое, что он сидел все-таки за похищение человека… Но народ ничего не понимает. Когда любишь, никого не слушаешь. В стране все плохо. И последние 30 лет с каждым президентом становилось все хуже. То есть с одной стороны, это отрицание всей предыдущей власти и желание с ней покончить. С другой стороны, фактор его личной биографии: он сидел в тюрьме, в это время у него отец умер, мать умерла, сын умер. И они его жалеют, они думают, что он такой же, как народ. И в результате возник этот феномен Жапарова. 

Народ верит во все его ничем не подкрепленные обещания. Но это абсолютное заблуждение. Они забывают, что он при Бакиеве руководил антикоррупционным комитетом, а Бакиев-то бежал из страны именно из-за разросшейся коррупции при нем. Это человек с мышлением гопника, ему плевать на все законы. Любовь продлится до того момента, когда народ увидит, что обещания не выполняются. Народ начнет постепенно прозревать — я думаю, это будет уже к лету. И я думаю, он не просидит даже столько, сколько Жээнбеков, который просидел три года. Чем дальше, тем больше рейтинг Садыра будет падать. Поэтому единственный выход — это чтобы народ теперь с этим пожил и понял, чем это все грозит. А пока что — эйфория.

Что касается голосования за парламентскую или президентскую республику, то каждый образованный человек понимает, что в условиях Кыргызстана парламентаризм лучше, чем президентская власть. Президентскую власть мы уже проходили, например, при Акаеве, при Бакиеве — это ужасная узурпация власти. Кыргызстан не жил еще в нормальном парламентаризме. У нас даже при парламентско-президентской власти фактически президент всем рулит. Я думаю, президентская форма приведет просто к узурпации власти».