Слушать Скачать Подкаст
  • 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 30/05 15h00 GMT
  • 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 30/05 15h10 GMT
  • 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 30/05 18h00 GMT
  • OLD //18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 30/05 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
РОССИЯ

Владимир Кара-Мурза: Какую силу имеет доклад судьи по делу Литвиненко

media  
Владимир Кара-Мурза, координатор «Открытой России» ALDE/DR

21 января российский оппозиционный политик Владимир Кара-Мурза в интервью RFI Елене Серветтаз объяснил, какую силу в Великобритании имеют результаты открытого судебного расследования, как оно вообще стало возможным в деле Александра Литвиненко и почему судья Роберт Оуэн произнес слово «вероятно», говоря о причастности Владимира Путина к смерти экс-сотрудника ФСБ.

Владимир Кара-Мурза: Какую силу имеет доклад судьи по делу Литвиненко 21/01/2016 - Елена Серветтаз Слушать

RFI: В данный момент Владимир Кара-Мурза для нас важен не как координатор «Открытой России», а как человек с британским паспортом, который так не нравится российским властям. Когда речь идет об открытом судебном расследовании, что следует под этим понимать и насколько серьезно будут восприняты заявления судьи Роберта Оуэна, который сегодня сказал, что Владимир Путин и бывший глава ФСБ, вероятно, одобрили убийство бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко?

Владимир Кара-Мурза: Во-первых, надо сказать, что этот вердикт стал возможен исключительно благодаря титаническим усилиям Марины Литвиненко, вдовы Александра, потому что именно она много лет добивалась справедливости, добивалась того, чтобы расследование было начато. Как известно, британские власти не очень хотели его проводить, вероятно, из-за соображений realpolitik и из-за нежелания ссориться с Кремлем. Тем не менее благодаря ее усилиям это стало возможно.

Если оценивать серьезность того, что случилось сегодня, знаете, серьезнее просто не бывает. Впервые мы имеем не просто какие-то подозрения, заявления общественных или правозащитных организаций, не чье-то мнение, а мы имеем официальное заключение британского судьи о том, что нынешние высшие руководители политического режима РФ, а именно глава государства и глава на тот момент государственных спецслужб, вероятно, причастны к политическим убийствам. Я рассчитываю на то, что при все своем нежелании, при всей своей привязанности к realpolitik руководство Великобритании отреагирует на этот вердикт и примет необходимые меры — как минимум введет персональные санкции, как визовые, так и финансовые, в отношении лиц, причастных к грубым нарушениям прав человека и коррупции, нынешнего кремлевского режима. Это самый минимум, что можно сделать после сегодняшнего вердикта судьи Оуэна.

Чтобы уточнить, открытое судебное расследование — это расследование, которое финансируется за счет государства, я правильно понимаю?

Безусловно, это государственный процесс, на нем председательствует действующий британский судья. Но для того, чтобы добиться этой процедуры, Марине Литвиненко пришлось в свою очередь пройти через судебные инстанции, потому что МВД Великобритании изначально не хотело заниматься этим делом, им пришлось по судебному решению в 2014 году.

Судья Роберт Оуэн говорит, что «вероятно одобрили», но все-таки речь идет об итоговом документе. Почему слово «вероятно» сегодня смутило всех, и даже в социальных сетях между журналистами это слово обсуждается? Как его следует воспринимать?

Это слово означает только то, что, понятно, участники этого расследования, судья Оуэн не смогли допросить ни господина Путина, ни господина Патрушева и не смогли получить доступ к каким-то секретным государственным документам, поэтому это тот вывод, который они сделали на основании имеющихся свидетельств и имеющихся доказательств. Но зная осторожность британских властей и, в частности, судебных властей, поверьте, даже со словом «вероятно» публично и официально заявить о причастности Путина и Патрушева к этому убийству — это очень многого стоит.

Еще один вопрос, который возникает сегодня — как отреагирует Москвы на требования об экстрадиции Лугового и Ковтуна?

Этот ответ мы уже слышали в 2007 году, когда российское государство отказалось выдавать и Ковтуна, и Лугового, более того, в том же 2007 году господин Луговой стал депутатом Государственной Думы, что, как мы понимаем, в условиях нынешнего политического режима в России является фактически назначением. Потом он вновь стал депутатом в 2011 году, в нынешнем 2016 году у нас пройдут парламентские выборы, и я не сомневаюсь, что в той искаженной системе кривых зеркал, которая существует сегодня, этот вердикт станет для господина Лугового только плюсом, с точки зрения официальных властей и той прокремлевской партии ЛДПР, которой он принадлежит.

Что помимо выражения беспокойства может сейчас предпринять премьер-министр Дэвид Кэмерон? Например, как сегодня говорил адвокат Марины Литвиненко Бен Эммерсон, выслать агентов иностранных спецслужб, которые находятся в российском посольстве или что?

Так получилось, что именно Великобритания сейчас находится в уникальной ситуации, когда у нее есть огромные рычаги влияния на нынешний российский режим и его представителей. Ни для кого не секрет, что именно Лондон и Великобритания являются тем местом, где очень многие наши так называемые олигархи и чиновники нынешнего режима предпочитают хранить свои сбережения, покупать недвижимость, отправлять своих детей в школы, покупать яхты и так далее. Поэтому первое очевидное, что напрашивается в качестве ответных мер со стороны британских властей, это ввести точечные персональные санкции в отношении этих людей, закрыть их визы, заморозить их активы. Это не имеет никакого отношения к санкциям против России, потому что это пророссийская мера, которая в точечном порядке будет адресована тем людям, которые уже на протяжение 16 лет продолжают грубо нарушать права российских граждан.

Сегодня глава МВД Великобритании Тереза Мэй обозначила точечные санкции, речь как раз шла о заморозке активов Лугового и Ковтуна. Что конкретно под этим подразумевается? Мы же понимаем, что у Лугового и Ковтуна не осталось активов в Великобритании.

Я сильно сомневаюсь, что у Лугового или Ковтуна есть какие-либо активы в Великобритании. Однако сегодняшний вердикт говорит не только о роли Лугового и Ковтуна в качестве исполнителей, но и о том, что заказчики, если можно так выразиться, убийства Литвиненко, вероятнее всего, находятся в Кремле. Как я уже сказал, огромное количество людей, без преувеличения, имеющих непосредственное отношение к нынешнему кремлевскому режиму, используют Великобританию как хранилище своих активов. Поэтому если, как говорится в сегодняшнем заявлении, ответственность за это преступление несет весь политический режим, сегодня существующий в России, то ответные меры должны касаться не только тех, кто считается исполнителями, но и других фигур, в том числе высокопоставленных, имеющих отношение к нынешней власти.

Представим на секунду, что Луговой и Ковтун явились в Лондон, как того требует полиция. Как дальше действовали бы британские власти?

В этом случае эти два господина были бы немедленно арестованы, после чего им бы была предоставлена возможность обращения к адвокату, защите, после чего был бы назначен судебный процесс, но мы говорим сейчас о чисто гипотетических вещах, потому что мы хорошо понимаем, что нынешние российские власти совершенно точно не выдадут этих людей, и я совершено не думаю, что они сами решат по какой-то причине приехать в Великобританию.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.