Внесистемные кандидаты стали лидерами президентской гонки в Тунисе

Высшая независимая избирательная комиссия (Isie) Туниса огласила предварительные результаты первого тура президентских выборов, состоявшегося 15 сентября. По итогам обработки 27% бюллетеней, во второй тур проходят два кандидата, выступавших с антисистемных позиций, — Каис Сайед (19% голосов) и Набиль Каруи (15%), передает франкоязычное издание La Presse.

Лидером президентской гонке в Тунисе стал беспартийный преподаватель Каис Сайед REUTERS/Zoubeir Souissi

Местные СМИ называют предварительные результаты политическим землетрясением. Если они подтвердятся, то, это, действительно, будет «цунами» — во всяком случае для политического класса в Тунисе, который находится у власти с «жасминовой революции» 2011 года, давшей старт «арабской весне». Тунис — единственная страна региона, пережившая настоящий демократический транзит, хотя и здесь сохраняется ряд угроз.

Выборы в Тунисе прошли на фоне экономического и социального кризиса, принявшего хроническую форму, в общей атмосфере отторжения политических элит. Предварительный лидер гонки Каис Сайед — преподаватель и специалист по конституционному праву, который не является членом какой-либо партии и никогда ранее не участвовал в избирательных кампаниях. В социальных вопросах он придерживается крайне консервативных позиций, и прославился в основном как политический комментатор, отмечает France-Presse.

Во второй тур предварительно выходит и основатель частного телеканала Nessma Набиль Каруи. С 23 августа он находится под арестом по обвинению в отмывании денег. Суд трижды отклонял его ходатайства об освобождении. Каруи выдвигался от партии Qalb Tounes («В сердце Туниса», ранее «Партия социального мира»), которую он возглавляет. Критики называют Каруи популистом, который разыгрывает карту антисистемного кандидата, хотя сам является «продуктом» системы. Он устраивал благотворительные акции в бедных регионах страны, которые самым подробным образом освещал его телеканал.

На третьем месте, по предварительным данным, — кандидат от исламистского движения «Ан-Нахда» Абдельфаттех Муру с 13% голосов. Нынешний министр обороны Абделькарим Збиди расположился лишь на четвертой строчке (7,4%), а премьер-министр Юсеф Шахед — только на пятой (6,6%).

Причины «антисистемного» голосования в интервью RFI объясняет представительница левой тунисской партии «Аль-Массар» («Демократический и социальный путь») Надья Шаабан.

Надья Шаабан: В 2011 году люди восстали из-за социальных и экономических проблем. Восемь лет спустя не предлагается никаких альтернатив для борьбы с бедностью и неравенством. Наоборот — мы наблюдаем возвращение старого режима, того же типа реагирования (на проблемы). Когда людям не предлагают ясной программы, которая отличалась бы от того, что сделало их несчастными, когда используется тот же дискурс, ведутся разговоры о росте экономике, от которого выигрывает лишь меньшинство, а люди остаются на второстепенном «приставном стуле», вы обречены на поражение. Вы можете делать что угодно, строить дороги, вести разговоры об уничтожении изолированных зон, но в действительности жизнь людей не меняется.

В президентской гонке участвовали 26 кандидатов (двое сняли свои кандидатуры, но их имена фигурировали в бюллетенях). Явка составила около 45%, что почти на 20% меньше, чем на предыдущих президентских выборах в 2014 году.

Досрочные выборы в Тунисе назначили после смерти бывшего президента, 92-летнего Беджи Каида эс-Себси, который находился у власти последние пять лет. Как объясняет историк, специалистка по Магрибу Софи Бессис, после падения режима Бен Али власти успели сделать слишком много ошибок.

Софи Бессис: Что наблюдалось в Тунисе с 2011 и особенно с 2014 года — это посредственность, чтобы не сказать никчемность политического класса. Я думаю, это нужно вменять им в вину самым ясным образом. В результате этого личные амбиции, избирательные стратегии, клановая борьба заменили собой политическую жизнь в Тунисе, тогда как проблемы постоянно накапливались. Экономические, социальные, экологические проблемы. Вторая преступная ошибка политического класса заключается в том, что если сложить все голоса, отданные за так называемый лагерь прогрессистов, этих голосов больше, чем (у лидера гонки) Каиса Сайеда. Этот лагерь мог бы иметь своего кандидата во втором туре. Но, к сожалению, личные амбиции кандидатов привели к раздробленности политического пейзажа.