Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 24/06 15h00 GMT
  • *Передача RFI 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 24/06 15h10 GMT
  • *Новости 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 24/06 18h00 GMT
  • *Передача RFI 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 24/06 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
В мире

Monsanto обвинили в составлении нелегальных списков идейных оппонентов

media  
18 мая 2019 в Париже и 30 других французских городах тысячи людей вышли на улицу, протестуя против деятельности Monsanto и других концернов агрохимической индустрии REUTERS/Philippe Wojazer

«Monsanto — на кладбище», «Monsanto — мертвая земля», «Monsanto — в тюрьму» — название компании, производящей самый знаменитый в мире гербицид Round-up, можно было услышать в субботу, 18 мая, на улицах многих европейских городов, где проходили «марши против Monsanto». Но это название упоминается в последнее и в залах судов. Monsanto проиграла несколько крупных процессов, последний — на 2 миллиона долларов. И грядут новые — несколько французских СМИ и частных лиц подали судебный иск «против Х» в связи с тем, что для Bayer составлялись списки людей, критически относящихся к деятельности компании. Сегодня сама группа призналась, что подобные списки существуют как минимум в семи европейских странах.

18 мая в Париже и 30 других французских городах тысячи людей вышли на улицу, протестуя против деятельности Monsanto и других концернов агрохимической индустрии. Акции продолжились и в последующие дни. Демонстранты потребовали новой сельскохозяйственной модели, которая позволила бы отказаться от применения химических гербицидов.

«Марш против Monsanto» — инициатива, зародившаяся в США в 2013 году. Еще в 2014 году более 40 маршей протеста прошли в 40 странах, но с 2016 года кампания постепенно угасла. В мае 2019-го, в связи с юридическими и финансовыми проблемами, с которыми группа Monsanto-Bayer сталкивается в последнее время, противники химических гербицидов и пестицидов во главе с коллективом Combat Monsanto решили возродить традицию.

От Monsanto до Bayer

7 июня 2018 года немецкая химическая группа Bayer, производящая в том числе семена и средства защиты сельскохозяйственных растений, поглотила Monsanto — американскую транснациональную компанию, производителя генетически модифицированных семян, а также гербицидов. Самым известным продуктом Monsanto является гербицид под названием глифосат, выпущенный на рынок еще в 1970-е годы под торговой маркой Round-up.

За свою историю Monsanto и сама поглотила более 50 производителей семян, за что подвергалась жесткой критике и обвинениям в создании угрозы биоразнообразию планеты. В конце концов, название компании стало символом этой угрозы — и не только биоразнообразию, но и здоровью человека. Созданный компанией глифосат Международная организация здравоохранения в 2015 году признала «потенциально канцерогенным веществом». В 2017 году граждане разных стран обратились к помощи международных судей и провели в Гааге «Трибунал Monsanto», который по завершении процесса выдал свои рекомендации. Участники надеются, что к ним прислушаются и политики: решения о том, продолжать ли применять глифосат, принимаются на уровне правительств и европейских структур.

Вскоре компания Monsanto-Bayer стала проигрывать уже не символические, а реальные судебные процессы, причем на территории США, где право является прецедентным. Покупая Monsanto за 56,2 миллиардов евро, Bayer отдавала себе отчет в репутационных потерях (так, сразу после продажи был уничтожен бред Monsanto), но такого серьезного финансового урона не ожидала. С момента поглощения Bayer потеряла 45% своей капитализации.

Процессы в США и во Франции

Первый в своей истории процесс Monsanto проиграла 11 августа 2018 года американскому садовнику Дуэйну Джонсону, который болел раком и обвинял в своем заболевании производимые Monsanto пестициды Round-up и RangerPro. Компания должна была выплатить ему 289 миллионов долларов. Штраф сам по себе огромный, но главное, — как объясняла в момент слушаний Мари-Моник Робен, автор бестселлера (книги и документального фильма) «Мир согласно Monsanto», — в США против компании подано около 5000 исков, и если умножить эту цифру на размер штрафа, получится сумма, равная всему торговому обороту Monsanto. Мари-Моник Робен называла эти цифры год назад, на данный момент в США против компании подано уже 13 400 исков.

А 13 мая 2019 концерн Monsanto-Bayer снова проиграл процесс, и на этот раз на гораздо более значительную сумму. Калифорнийский суд приговорил группу выплатить 2 миллиарда долларов семидесятилетней паре, больной раком. Присяжные решили, что при продаже своей продукции Monsanto не предупредил их о риске возникновения раковых заболеваний.

Во Франции тоже уже существует прецедент, — рассказывает почетный профессор права наблюдатель во время «Трибунала Monsanto» Франсуа Коллар-Дютийоль. Он также напоминает, что компания обвиняется не в том, что ее продукция опасна для здоровья, а в том, что она не извещает посетителей о возможных рисках должным образом.

Франсуа Коллар-Дютийоль: «Во Франции прошел только один судебный процесс, но очень широко освещавшийся — это иск к Monsanto, который подал фермер Поль Франсуа. Правда, он касается не Round-Up, а другого гербицида, под названием Lasso, который запрещен. Monsanto проиграла процесс, и ее вина была доказана, хотя на данный момент суд пока не определил размер штрафа. Нужно понимать, что вина в данном случае, как и в американских процессах, заключатся не в том, что продукция Monsanto опасна. Разные экспертизы дают на этот счет разные оценки, и споры продолжаются. Но Monsanto осудили за то, что компания не информировала должным образом потребителей о возможных рисках. То есть не были соблюдены меры предосторожности».

Другие процессы

10 мая во Франции также началось расследование по иску, поданному «к неустановленному лицу» некоторыми СМИ, в том числе Radio France и газетой Le Monde. В центре скандала — списки, которые предположительно составляли для Monsanto с 2016 года пиар-агентства Publicis consulting и Fleishman Hillard (Omnicom). В списках значатся сотни критически настроенных по отношению к деятельности компании журналистов, ученых и политиков, номера телефонов и адреса этих лиц, а также указывается уровень их критического отношения к Monsanto (рядом с именами стоят пометки «внимательно следить», «изолировать» и др.) и способность влиять на общественное мнение.

Во Франции составлять списки людей по их взглядам и мнениям запрещено, если сами лица не дали свое согласие. Журналисты France 2, обнаружившие существование списков, обзвонили определенное число людей, чьи имена значатся в перечне — никто из них не был в курсе существования документа.

Компания Bayer также заявила, что не знала о существовании списков, а глава Publicis consulting, в свою очередь, сказал, что на момент их составления еще не руководил агентством, но что порицает подобную практику. С тех пор Bayer уже заявил, что выяснил существование подобных списков по крайней мере в семи других европейских странах, все они были составлены Fleishman Hillard. Вносили в них и чиновников европейских структур.

Одновременно, но уже в США, разгорелся другой информационный скандал. Сотрудница пиар-агентства FTI Consulting, клиентом которого является Monsanto, присутствуя на суде, проходившем в марте 2019-го в Сан-Франциско, представлялась журналисткой, ссылаясь на такие СМИ, как ВВС и The Inquirer. Оба медиа объяснили AFP, что не давали «журналистке» никакого задания. Само агентство объяснило, что задача сотрудницы заключалась в том, чтобы «присутствовать на процессе и вести записи». В январе НКО EarthRights также утверждала, что сотрудники FTI Consulting звонили адвокатам, выдавая себя за журналистов.

Отменить глифосат — что дальше?

Глифосат обсуждают не только манифестанты на улицах и адвокаты в судах. Над этой проблемой серьезно трудятся ученые в лабораториях. Дело ведь не в глифосате, объясняет директор французского института ИНРА по вопросам сельского хозяйства Кристиан Уиг, есть химические вещества и пострашнее.

И тем не менее, во Франции многие фермеры, несмотря ни на что, выступают за его применение. Франсуа Коллар-Дютийоль объясняет почему:

«Главная сложность, с которой сталкиваются фермеры, — это найти альтернативу пестицидам, гербицидам и химическим удобрениям. Во Франции фермеры живут очень сложно. Многие зарабатывают по 350 евро в месяц. И этот доход получен при условии применении химических средств защиты растений. Запретить эти средства – значит, поставить фермерские хозяйства под угрозу и углубить социальный кризис. Те фермеры, которые в настоящий момент работают традиционным способом, с применением химии, считают, что ей нет альтернативы. Сможем ли мы накормить планету органической продукцией или хотя бы продукцией, выращенной в условиях агроэкологической системы, — это другой вопрос. Ведутся дебаты. Но если мы предположим, что это возможно, и мы сможем обойтись хотя бы без тяжелой химии, встанет другой вопрос — конверсии. И речь идет не о технической конверсии, а об экономической. Например, фермер, у которого 150–300 га зерновых культур, и он их выращивает при помощи химии, получает определенный доход. Если он перейдет к органическому производству, доходы у него в первое время очень сильно снизятся. А главное, он должен будет полностью пересмотреть свою систему производства и коммерциализации. Он не сможет больше продавать так, как раньше. То есть ему придется поменять всю систему. И переход от одной системе к другой очень сложен. Фермерам нужно помогать в этот момент. Можно было бы использовать для этого Единую сельскохозяйственную политику Евросоюза, но пока что это не то направление, которое выбирает Евросоюз. Потому что за этим последуют довольно негативные последствия в области торговли, а именно в области экспорта. Тогда как экономический рост Евросоюза в основном держится на этом экспорте».

«Марш против Monsanto», 18 мая 2019 г. REUTERS/Fabian Bimmer

Единая сельскохозяйственная политика — главная расходная статья Евросоюза, на период с 2014 по 2020 год она составляет 408 миллиардов евро. Новая программа на 2021–2027 год обсуждается в настоящее время. Накануне выборов в Европарламент (23–26 мая) эти обсуждения приобретают особый вес. А вместе с ними глифосат становится не только санитарной проблемой, но и политической.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.