«Экономика с человеческим лицом»: за что Ричарду Талеру дали Нобелевскую премию?

Нобелевскую премию получил американский экономист, профессор Чикагского университета, автор теории «подталкивания» (nudge) или «управляемого выбора» Ричард Талер. Нобелевский комитет наградил его за изучение поведенческой экономики. Эта дисциплина на стыке экономики и психологии возникла в 1970-х. Она отрицает традиционное представление о неограниченной рациональности человека. Поведенческая экономика постулирует, что рациональность людей и организаций ограничена, а на их решения влияют, например, недостаток самоконтроля или чувство справедливости. Об «экономике с человеческим лицом» в интервью RFI рассказал заведующий лабораторией экспериментальной и поведенческой экономики ВШЭ Алексей Белянин.

Ричард Талер получил Нобелевскую премию за свой вклад в изучение поведенческой экономики REUTERS/Kamil Krzaczynski

RFI: В чем особенность поведенческой экономики в ряду других направлений в современной экономической науке?

Алексей Белянин: Поведенческая экономика — это понимание того, что стандартные экономические модели, известные нам из учебников, не всегда адекватно описывают то, как ведут себя реальные люди. Нам, экономистам, важно адекватно представлять, моделировать, отображать поведение реальных людей. Это понимание внедрили в экономическую науку поведенческие экономисты. По-прежнему есть те, кто относятся к этому не очень серьезно. Но это понимание уже плотно вошло в сознание экономистов и имеет такой же статус, как экономика труда или макроэкономика.

Это направление понятно широкой аудитории. Человеку с улицы не объяснить так легко, чем занимаются эконометристы. А это (поведенческую экономику) можно объяснить на пальцах любому заинтересованному слушателю. Это раз.

А во-вторых, это направление, в отличие от той же макроэкономики, бесспорно оказывает положительное влияние на нашу повседневную жизнь. Решения, предлагаемые в поведенческой экономике, реально помогают людям жить и работать.

Скажем, nudge («подталкивание»), которое ввел в оборот Талер. Это решения, позволяющие, например, уменьшить число ДТП со смертельным исходом. Если мы увидим, что это число снижается, подавляющее большинство людей скажет, что это хорошо. Поведенческая экономика работает с такими достаточно бесспорными вещами. Подталкивание — это подсказки, а не приказы. Это изменение института, среды, которое подталкивает людей принять решение, которое будет лучше для них же самих.

Важное понятие в поведенческой экономики — иррациональность или ограниченная рациональность поведения. Выяснилось, что это иррациональное поведение не случайно, не хаотично, а предсказуемо. Каким образом его можно прогнозировать?

Понятия «рациональность» и «нерациональность» размыто. Рациональность в классической и неоклассической экономике — это модели поведения, прописанные в учебниках. А тут речь идет о том, что поведение может быть не таким, как написано в этих учебниках. Это правда. И это нормально, что оно не такое. Где-то люди принимают решения не так «правильно», как их надо было бы принять по науке. Где-то люди принимают решения, которые вполне вписываются в их представления о добре и зле, но отличные от того, что думают об этом экономисты.

Это работает в игре в диктатора. У вас есть некоторая сумма денег. Один игрок получает то, что ему дает другой («диктатор»). Просто молча получает и все. Стандартная теория учит нас, что первый человек (диктующий, как должна быть распределена сумма денег — RFI) должен взять все себе. А второму просто некуда деваться: он молча сидит и вытирает слезы, что его обманули и ничего не дали. Но в реальности люди ведут себя не так. Игроки-«диктаторы» дают другим довольно много. Чем это можно объяснить?

В смысле максимизации выигрыша первого игрока это нерациональное поведение. Но игрок — живой человек, он находится в каком-то обществе. Он понимает, что это дело случая — что ему досталось распределять деньги. Он испытывает некое чувство справедливости в конце концов. Поэтому его решение вполне рационально в рамках его системы координат, а не той, которую прописала экономическая теория или какой-то конкретный исследователь. Это просто другая рациональность, не та, которую предполагает экономист, называющий нерациональным любое решение, кроме того, чтобы оставить всю сумму денег себе. Никакого парадокса тут нет.