Слушать Скачать Подкаст
  • *Новости 15h00 - 15h10 GMT
    Выпуск новостей 19/10 15h00 GMT
  • *Передача RFI 15h10 - 16h00 GMT
    Дневная программа 19/10 15h10 GMT
  • *Новости 18h00 - 18h10 GMT
    Выпуск новостей 19/10 18h00 GMT
  • *Передача RFI 18h10 - 19h00 GMT
    Дневная программа 19/10 18h10 GMT
Чтобы просматривать мультимедиа-контент, в вашем браузере должен быть установлен плагин (расширение?) Flash. Чтобы войти в систему вам следует включить cookies в настройках вашего браузера. Для наилучшей навигации, сайти RFI совместим со следующими браузерами: Internet Explorer 8 и выше, Firefox 10 и выше, Safari 3 и выше, Chrome 17 и выше...
Украина

Украинский эксперт: «Зеленский — некий Робин Гуд в глазах избирателя»

media Президент Украины Владимир Зеленский REUTERS/Francois Lenoir/File Photo

Галина Зеленко — доктор политических наук, профессор Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины, в интервью RFI рассказала о том, какая политическая картина сложилась в Украине перед парламентскими выборами, почему движения приходят на смену партиям и как ведут себя «еврооптимисты» и сторонники сближения с Москвой.

RFI: Каким сейчас выглядит соотношение политических сил в Украине в преддверие парламентских выборов?

Галина Зеленко: В Украине очень нестойкие политические предпочтения. Электорат очень чувствительный. На избирателей сильно влияют любые месседжи. Это могут быть заявления Владимира Зеленского, бывают и вбросы компромата, чаще всего это в отношении бывших властей: Петра Порошенко и его команды. Из-за этого рейтинги нестабильные.

Есть у политической силы президента — партии «Слуга народа» — шансы получить большинство в парламенте?

За последнюю неделю эти шансы возросли — после заявлений Владимира Зеленского по таможне и после представления глав администрации в некоторых регионах (9 июля президент Украины подписал указ, призванный бороться с контрабандой и коррупцией на границе — RFI). Это добавило им несколько процентов. Люди очень чувствительны к таким месседжам. Зеленский — пока некий Робин Гуд в глазах избирателя.

Насколько его популярность влияет на рейтинг партии «Слуга народа», которая была создана совсем недавно?

Это скорее не партия, а движение. Святослава Вакарчука это тоже касается. Это новый феномен для Украины, которая переживает ренессанс гражданского самосознания, то есть того, что было в начале 90-х, но с другими месседжами. Влияние Зеленского и сам факт принадлежности к этой партии дает хороший шанс для прохождения в парламент. По всей Украине сейчас идет плагиат, символику Зеленского используют другие политические силы, например, аграрная. Зеленский цвета — самый популярный в Украине именно потому, что он ассоциируется с Зеленским.  

Вы говорите, что движение заменяет традиционную политическую партию, а имеет ли оно четко сформированную идеологию?

Нет. Это скорее движение, которое основано на ценностях и представлениях справедливости. Электорат Зеленского огромный. С точки зрения ценностей это своего рода винегрет, потому что у каждого понятие справедливости — свое. Этот вопрос социальной справедливости поднимается, потому что это то, из-за чего произошел Майдан в 2014 году, и именно с Зеленским сегодня он ассоциируется. У нас институт политических партий не сформирован. Были кланы, группы, сформированные в партии для прохождения в парламент. Но они не выполняли те функции, которые они должны. То, что сегодня им на смену приходят движения, для Украины это не так-то плохо.

Как уже отметили, в ходе предвыборной кампании акцент делается на вопросе социальной справедливости, с которой связывают Майдан. Пришедший на этом фоне к власти Петр Порошенко вызвал разочарование и не был переизбран на должности президента. Как на этих выборах позиционирует себя его политическая сила?

Он сейчас о справедливости не говорит, а говорит о европейском векторе страны. Для нас это важно. Мы живем в кланово-олигархической стране, и без внешней поддержки в борьбе с олигархатом и структурой экономики самим очень сложно справиться. У нас пока слабо развито гражданское общество. Порошенко ассоциирует себя с этим. Но, с одной стороны, он себя позиционирует как «еврооптимист». Тут сложно возразить. В то же время он фактически своей политикой «и нашим и вашим», между своими разделить и бизнес отжать… Количество рейдерских захватов очень сильно возросло за эти годы. Он дискредитировал европейский вектор развития. Почему сейчас заговорили о российском реванше, но это не российский. Это реванш финансово-промышленных групп, которые не захотели играть по новым правилам. Они привыкли к сверхприбылям, которых в Европе нет. Они разворачиваются в сторону России, а люди, уставшие от войны и коррупции, вроде и не против. У людей очень плохое финансовое благосостояние, поэтому почва для того, что называют российским реваншем, но таковым он не является.

Раньше, особенно западные СМИ, условно делили политические силы в Украине на прозападные и пророссийские. После Майдана ситуация радикально изменилась в пользу прозападных сил. Что сегодня осталось от тех политических партий, которые выступают за сближение с Россией? Есть ли у них шансы пройти в парламент и какие?

Сегодня в Украине пророссийские партии не имеют шансов пройти в парламент, но шансы есть у тех политических сил, которые выступают против войны. Медведчук, «Оппозиционная платформа» не говорят, что они за Россию, они говорят о том, что выступают за мир, ради которого нужно с Россией договариваться. Они обещают некие экономические блага, дают понять, что без Москвы решить этот вопрос невозможно. На этот электорат они и ориентируются. У них неплохие шансы. Я думаю, что у них будет четверть мест в парламенте за счет «мажоритарки». Социология показывает 42% у Зеленского, но мы это видим по партиям, а по мажоритарным округам — это половина парламента. «Мажоритарка», как правило делается большими деньгами. Те, кто представлял раньше Партию регионов и связан с большим бизнесом, имеет как раз достаточно средств для того, чтобы «купить» себе место по «мажоритарке». Но они не будут критической массой в парламенте. Критической массой могут быть люди, которые не хотят играть по новым правилам.

Каким вы видите будущий парламент, если основываться на сегодняшней социологии?

Я думаю, что будет создано однопартийное большинство с небольшим перевесом. Вероятнее всего это будет коалиция с партией «Голос», но у нас горизонт планирования очень короткий. Термин жизни правительства длится максимум год. Потом все получается, как с блоком Петра Порошенко, когда начались внутренние группки, которые не выходили из коалиции, но и не голосовали так, как надо. Я думаю, что этот парламент долго не проживет. Во-первых, Зеленского начнут «капсулировать» финансово-промышленные группы, потому что они не хотят менять правила игры. А он вроде хочет. Видно, что он от них дистанцировался, по крайней мере пока. Потом его, как Петра Порошенко, начнут плохо показывать на картинках телевизора и будет стагнация.

Но у него помимо телевизора есть социальные сети. Может быть, это сыграет свою роль?

Я тоже надеюсь, что он окажется человеком, который сможет повести за собой. Это очень важная функция элиты. Хотя его президентская кампания была другой. Он обращался к народу, просил написать ему программу, которую он обещал реализовать. Это был чистой воды популизм. Сейчас он по-другому себя ведет. Посмотрим.

Ссылки по теме
 
К сожалению, время подключения истекло, действие не может быть выполнено.