Политолог Вадим Карасев: «Коломойский понял, если пойдет ва-банк — проиграет все»

Президент Украины Петр Порошенко в среду, 25 марта, отправил в отставку губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского после скандала вокруг «Укртранснафта» и народного «вече» в Днепропетровске. Почему команда Коломойского пошла на попятную, будут ли они готовить реванш, что станет с добровольческими батальонами, которые финансировал олигарх, и почему исполняющим обязанности губернатора назначили бывшего медиа-менеджера в интервью RFI рассказал украинский политолог Вадим Карасев.

Украинский политолог Вадим Карасев inpress.ua

RFI: Хочется понять, с чем связано увольнение? За что идет борьба? За активы Коломойского или за политическое влияние?

Вадим Карасев: Активы – это повод. Цель же – ослабить политическое влияние Коломойского и нейтрализовать его как одного из политических игроков в какой-то степени равновеликих Порошенко. Поскольку это крупный бизнесмен-олигарх, влиятельный бизнесмен с международными связями, имеющий одновременно административный статус главы администрации очень большой и ключевой на востоке Украины Днепропетровской области. Она примыкает к зоне АТО, там концентрируются вооруженные формирования.

И в последнее время команда Коломойского начала претендовать чуть ли не на особый план в отношении ситуации на Донбассе. Они проявляли инициативу, рекомендовали, а иногда даже и требовали от Порошенко пойти на прямой диалог с лидерами «ДНР» и «ЛНР», пойти на мир на тех условиях, которые предлагала Российская Федерация. На тех условиях, которые не принимаются в Киеве, а рассматриваются не как компромисс, а как капитуляция.

Вот это и послужило триггером этой истории. А борьба вокруг бизнес-активов – это повод. Мне кажется, что Коломойского даже несколько спровоцировали этим решением по «Укрнафту». И Коломойский поддался этой эмоциональной волне, этому азарту в отстаивании своих бизнес-интересов, наделал кучу политических глупостей, ошибок. И закончилось это все почти принудительной самоотставкой.

Увольнение произошло в корректной форме: Коломойский сам подал в отставку. Кроме того, члены его команды высказывались в примирительном духе. Значит ли это, что они пошли на попятную, и в дальнейшем не пойдут на политическую фронду?

Они пошли на попятную. Я думаю, что сыграл свою роль и западный фактор, бизнес Коломойского. Порошенко и западные партнеры Украины предложили ему сделку: отказ от политических амбиций в обмен на сохранение экономических позиций. И эта сделка устроила Коломойского, потому что он понял, что силы слишком неравны. И если он пойдет ва-банк, то проиграет все. Он проиграет и политические возможности, и экономические активы.

Поэтому команда Коломойского поначалу пыталась закусить удила, ринулась в бой, но почувствовала, что это путь в никуда. Точнее – путь к тотальному проигрышу. Поэтому отступила, сохранила свои позиции. Но, я думаю, не отказалась от видов на украинскую политику. Думаю, какие-то планы на реванш будут разрабатываться. Но не сейчас.

А может ли увольнение Коломойского каким-то образом сказаться на сепаратистских настроениях в Днепропетровской области, которая граничит с Донецкой и Луганской?

Сепаратизма нет. Потому что люди видят, что произошло рядом. Это конфликт не между Днепропетровской областью и центром, а между главой Днепропетровской области и его командой и центром. Давайте различать. Никаких последствий в плане сепаратизма, дестабилизации области не будет. Конфликт закончен, Коломойский отступил, сохранил свои бизнес-позиции, но на какое-то время отказался от большой политической игры.

Какая судьба ждет добровольческие батальоны «Донбасс» и «Днепр», которые финансировал Коломойский?

Там еще и «Правый сектор». Я думаю, что кто-то будет разоружен, а кто-то инкорпорирован в части регулярной украинской армии. Но эта ситуация, когда силовой ресурс находится у отдельных людей, подрывая монополию государства на легитимное насилие, этот период закончился. Власть централизовала силовой ресурс. Все шло к тому. И правильно сделала.

Некоторые политологи утверждают, что этим жестким решением Порошенко объявил открытую борьбу с феодальными, олигархическими тенденциями.

Я также высказывал эту точку зрения. Как и то, что золотое время украинской олигархии закончилось. Этот конфликт – в какой-то степени агония неофеодальной олигархии в Украине со своими частными армиями и так далее. Сейчас государство впервые продемонстрировало силу и в какой-то степени подавило феодально-политические и феодально-силовые тенденции, которые наблюдались на протяжении года после Майдана.

Исполняющим обязанности главы Днепропетровской области назначен Валентин Резниченко, бывший губернатор Запорожья, близкий Порошенко человек. Можно ли сказать, что это некая противоположность Коломойскому?

Тут бы я вообще не сопоставлял, потому что Резниченко и месяца не проработал в Запорожской области. Опыта у него никакого нет, это бывшей радио-менеджер из медиахолдинга (Бориса) Ложкина, нынешнего главы администрации президента. И это назначение свидетельствует о том, что у Порошенко очень короткая кадровая скамейка. Человек это неопытный. Но главное, что Порошенко не ждал, назначил быстро. Видимо, не хотел допускать вакуума власти в Днепропетровской области.

Но Резниченко будет очень трудно получить контроль над Днепропетровской элитой. Будет еще маневренная, позиционная, внутриэлитная война на уровне Днепропетровска. Центральной власти нужно будет еще взять под контроль местную элиту. А это не простая задача, учитывая, роль днепропетровских элит, финансовые ресурсы и так далее. А губернатор, конечно, опыта не имеет. Он вообще был человек далекий от политики.