«Санкции дали обратный эффект»: французские газеты о возможности поставок оружия Украине

Французские СМИ вновь рассуждают о возможности поставке оружия Украине. «Фигаро» посвящает эскалации ситуации на востоке страны и связанному с этим беспокойству Запада сразу несколько материалов. «Круа» публикует комментарий бывшего посла Франции в Украине Филиппа де Сюрмена о необходимости  политического решения конфликта.

REUTERS

«В связи с дипломатическим тупиком и несговорчивостью Владимира Путина, вновь встает вопрос о поставке оружия украинской армии, долгое время табуированный западными лидерами», — пишет международный обозреватель «Фигаро» Изабель Лассер (Isabelle Lassere).

Как когда-то воевавшие в Боснии сербские бойцы получали вооружение от Сербии, так сегодня сепаратисты на востоке Украины получают снабжение и поддержку от Москвы. По словам посла США в ООН Саманты Пауэр, которую цитирует издание, Россия поставляет на восток Украины вооружения, в том числе танки и тяжелую артиллерию. Вооружение украинской армии, которая не была готова к войне, устарело и его недостаточно, подчеркивает «Фигаро».

Как пишет Изабель Лассер, долгое время тему поставки оружия Украине в западных столицах предпочитали не обсуждать. И сегодня в один голос европейские и американские эксперты утверждают, что военного решения этого конфликта не существует, а «дополнительные поставки оружия только расширят очаг конфликта». Все они боятся войны с Россией и с самого начала надеются на политическое урегулирование. Очевидно, подчеркивает газета, что США поставляли украинским силам помощь, но никогда Вашингтон не поставлял Киеву оружие.

Желанной деэскалации на востоке Украины не произошло. «Владимир Путин использовал минские соглашения для того, чтобы сделать передышку в боях и усыпить бдительность западных стран, а затем начать наступать снова», — цитирует издание слова украинского дипломата.

Санкции тоже не дали ожидаемого результата. Они способствовали ухудшению экономической ситуации в России, но никак не повлияли на расстановку сил в районе боевых действий. Как отмечает Лассер, по мнению некоторых экспертов, санкции даже произвели «обратный эффект», увеличив популярность Владимира Путина, который отныне выглядит в глазах россиян «жертвой» политики западных стран.

К тому же, отмечает Изабель Лассер, к сомнениям западных лидеров относительно эффективности санкций теперь добавляется победа на парламентских выборах в Греции пророссийски настроенной партии «Сириза». Лидер «Сиризы», новый греческий премьер-министр Алексей Ципрас уже неоднократно высказывался против антироссийских санкций. Новое положение дел внутри Евросоюза делает расширение санкций «еще более затруднительным», пишет «Фигаро».

Решение о поставке оружия Киеву каждая из стран-членов ЕС будет принимать отдельно. Польша и страны Балтии уже высказались «за». Франция, которой хотелось бы играть связующую роль между Россией и Европой, всегда выступала «против».

Возможен ли дипломатический выход из сложившейся ситуации? Такой вопрос журналист католической «Круа» Ален Гиемоль (Alain Guillemoles) задает бывшему послу Франции в Украине Филиппу де Сюрмену (Philippe de Suremain). Последний соглашается с тезисом «Фигаро» об обратном эффекте санкций, но подчеркивает, что обойтись без них нельзя. «Усиление изоляции Путина только способствует его игре, — считает дипломат. — Но в то же время невозможно согласиться на то, чтобы вся система безопасности, которую мы создали после Второй мировой войны, была разрушена. Поэтому усиливать санкции необходимо».

Филипп де Сюрмен подчеркивает, что украинцы многого ждут от Европы: «вся их революция произошла на волне стремления приблизиться к европейской модели». «Опасно было бы заставлять их думать, что они ничего ни для кого не значат», — отмечает он.

Экс-посол выступает против вооружения Западом Украины. По его словам, нужно искать политический выход. Поставки вооружений не могут быть решением, поскольку это означает «прямое противостояние» с Россией. «Нужно оказывать Украине экономическую помощь, дать ей понять, что у нее есть возможность войти в Евросоюз», если она проведет необходимые реформы, считает де Сюрмен.

«Проблема заключается в том, что российский лидер реагирует, как homo sovieticus, тогда как Советского Союза больше не существует», — заключает он.