Парламентские выборы в Украине: полный перезапуск или дефрагментация жесткого диска прошлой системы? Как в Верховной Раде будут уживаться старожилы прошлых схем и реформаторы? Насколько парламент 8-го созыва станет европейским? Эти и другие темы обсуждаем с кандидатами в депутаты, журналистами и экспертами.
На прошлой неделе в соседней с Евросоюзом Украине прошли парламентские выборы. Сразу же после оглашения результатов экзит-поллов западные СМИ сообщили о том, что в Верховной Раде появится проевропейское большинство. Прежде чем разобраться в том, каким будет будущий парламент, насколько по своей сути он будет европейским, продолжат ли народные избранники повторять грязные привычки прошлого, обратим внимание на коалицию будущего, по созданию которой на данный момент ведутся переговоры.
26 октября вечером в штабе своей партии перед журналистами президент Украины Петр Порошенко сообщил, что необходимо объединяться, в коалицию пригласил все политические силы, которые были представлены на Майдане. Сегодня проходит первое заседание рабочей группы по созданию коалиции. В ней принимают участие представители трех лидирующих партий «Народного фронта» Арсения Яценюка, Блока Петра Порошенко и партия мэра Львова Андрея Садового «Самопомощь». На переговоры могут пригласить и партию Юлии Тимошенко «Батькивщина», а также Радикальную партию Олега Ляшко.
НФ и БПП вынуждены договориться
Трудности «коалициады» возникли сразу же. Дело в том, что неожиданно для всех по результатам выборов победил «Народный фронт», и только за ним идет президентский блок. Отрыв совсем небольшой, но сотые доли процента могут стать решающими. Арсений Яценюк на правах победителя претендует на формирование коалиции, а блок Петра Порошенко – по праву самой крупной фракции в будущем парламенте. Друг без друга создать коалицию они не могут, соответственно договариваться просто вынуждены. Партия-победитель хочет заполучить больше рычагов влияния, президентский блок не хочет сдавать позиции. Украинцев беспокоит вопрос, может ли переговорный процесс вылиться в серьезное противостояние между двумя политическими силами. Прецеденты в истории были и даже очень похожие, когда после «оранжевой революции» противостояние между фракцией Юлии Тимошенко БЮТ и президента Виктора Ющенко «Наша Украина» привело к распаду коалиции и политическому кризису. Об этом, пожалуй, забывать не стоит, параллели напрашиваются, тем не менее ситуация на сегодняшней день все-таки отличается. Между президентским блоком и партией премьера конфликта нет, они, скорее, конкуренты, которые соревнуются.
Но эти соревнования не совсем по душе обществу, которому участники предвыборной гонки обещали, что коалицию сформируют быстро. Еще одно обещание, данное народу сразу же после выборов: отказаться от квотного распределения в комитетах Верховной Рады и Кабмине. Это старая песня. В Украине всегда новоизбранники утверждали, что на этот раз ничего не будет решаться по квотам, главное профессионализм, но практика доказывала иное. Оптимисты говорят, что все-таки на этот раз в процессе создания коалиции кадровые назначения будут вынесены за скобки, и основой объединения станет идеология. В этом смысле позиции всех трех лидирующих партий сходятся. Президент предлагает взять за основу предложенную им «Стратегию-2020», которая очертила основные реформы, необходимые Украине на ближайшие пять лет. Осталось убедить скептиков, что Верховная Рада 8-го созыва докажет свою дееспособность и примет законы, которые сделают Украину более европейской, о чем твердили все политические силы, прошедшие путь от Майдана до парламента.
Реформаторы и коррупционеры
Такой путь прошла и Татьяна Черновол, в прошлом журналист, а сегодня кандидат от «Народного фронта». Еще в 2010 она заявила, что покидает журналистику и идет в революцию, чтобы бороться с режимом Виктора Януковича. Писать она не перестала, продолжала делать расследования о коррупции и считает, что эта болезнь украинского общества заложена на законодательном уровне. Сегодня говорит, что после Майдана многие стали максималистами, но добиться всего сразу будет очень сложно. Татьяна сожалеет, что в парламент прошел ряд политиков, которые становились предметом ее расследований, хотя есть и те, кто не баллотировался и даже покинул пределы страны.
Татьяна Черновол: Часть пробилась. Вот еще какая проблема. Предвыборная кампания была очень короткой. Отцы коррупционных законов жили следующим образом: они нечестным способом зарабатывали деньги, засевали округи, на мажоритарках они кормили округи в течение последних лет. Из-за коротко кампании пробиться новым лицам сложно, их не знают, а эти уже известные. Мы сейчас идем в правильном направлении, но идем по краю. Очень сложная ситуация в стране. Сейчас даже самая главная задача. Чтобы Украина существовала. Это наша обязанность. Нужно идти во власть. Она должна быть эффективной, иначе могут быть махновские анархистские процессы, а это приведет к гибели страны».
Татьяна Черновол – одна из тех, кого относят к новому поколению. В парламенте 8-го созыва будут еще десятки новых лиц. Один из них и Егор Соболев, который был среди организаторов «Евромайдана». Сегодня он кандидат от третей по количеству набранных голосов политической силы «Самопомощь». Бывший журналист и гражданский активист призывает всех подключаться к процессу создания нового государства.
Егор Соболев: Здравомыслящие люди должны заняться политикой – должны очистить свое государство, должны создать новое государство. И вместе с другими людьми я был одним из организаторов Евромайдана. Вместе с другими людьми я боролся за принятие люстрационного законодательства после Евромайдана. И поход в парламент – это не решение пойти в парламент, а решение использовать политические инструменты для достижения вот этой цели: создать эффективное государство, которое будет не грабить общество, а обслуживать его. Будем откровенными: Янукович создал свою огромную мародерскую машину не потому, что он был очень нахальным или очень умным. Он создал ее потому, что мы ему позволили. Кто-то недостаточно боролся с этим, кто-то не боролся вообще, кто-то не обращал внимания и даже не хотел об этом знать. Убить в себе пассивность, начать включаться в управление своим государством, начать действовать по тем правилам, по которым мы бы хотели, чтобы действовала вся власть – это сейчас задача каждого гражданина и гражданки. И очень важно, чтобы все включились в создание этого нового государства».
Нельзя с этим не согласиться, особенно если учесть, что далеко не все новоизбранные депутаты готовы представлять интересы собственного народа. Многие политологи охарактеризовали новый состав парламента, как микс старого и нового. Татьяна Черновол с этим не согласна.
Татьяна Черновол: Нельзя делить на старых и новых. Есть много старых, которые более достойные, потому что они прошли испытания. Много новых не прошли эти испытания и не смогут. Они слабее. Поэтому я бы не делила на старых и новых. Я бы скорее делила на тех, у кого в душе есть Украина, и на тех, кто пришел за собственными амбициями».
Егор Соболев все-таки считает, что это разделение достаточно точно определяет новую Верховную Раду, потому что много новых лиц, пришедших в парламент, не завязаны на коррупционных схемах прошлой системы. Работать депутатам будет сложно, и время покажет, кто кого переиграет: реформаторы коррупционеров, или наоборот.
Егор Соболев: А что могут сделать они, имея нас в парламенте? И как быстро мы или заставим их прекратить традиционную схему коррупции, использование власти для личного обогащения, или выгнать их из парламента. На самом деле, мы меняли эту страну, не имея никаких политических инструментов кроме гражданской позиции. Теперь, когда у нас будут мандаты депутатов, когда мы будем частью политической системы, мы сможем менять это государство гораздо быстрее. И я не боюсь того, что в парламенте будут представители старой системы, я на их месте боялся бы того, что туда приходим мы».
«Спасибо Петру Алексеевичу за бело-голубой сектор в ВР»
Но, похоже, старожилы прошлых схем не совсем и боятся. Для многих даже удивительно, как они прошли в парламент. Оппозиционный блок, сформировавшийся от осколков Партии регионов, вобрал в себя ряд одиозных политиков, чьи имена фигурировали в громких коррупционных скандалах. Сегодня эти депутаты снова будут сидеть под куполом Верховной Рады. Если логически рассуждать, по всей видимости, действующей власти выгодно иметь такую оппозицию, которая себя дискредитировала даже в регионах, где в прошлом пользовалась поддержкой граждан. Вряд ли эта сила может в будущем завоевать прошлые лидерские позиции. Если с этой точки зрения для власти ОБ не представляет серьезной угрозы, то общество глубоко обеспокоено присутствием ряда депутатов от этой партии в парламенте. Ни одно коррупционное дело, связанное с именами депутатов от этой политической силы, не было доведено до суда. Более того, как объясняет автор и ведущая программы расследований «Схемы» Наталья Седлецкая, власти ничего не сделали, чтобы предотвратить прохождение в парламент ряда коррумпированных депутатов по мажоритарным округам. По ее словам, это то, что разочаровывает людей после Майдана. Даже в социальных сетях появились шутки: «Спасибо Петру Алексеевичу за бело-голубой сектор в парламенте»
Наталья Седлецкая: Мне кажется, президент упустил момент, когда он мог показать свою политическую волю для того, чтобы побороть олигархическую систему и строй в государстве. Он дал должности губернаторов олигархам. С одной стороны, это сыграло очень хорошую роль в удержании конфликта на Донбассе, и не только на Донбассе – на востоке страны, в общем, да – конечно. Но с другой стороны, это дало им огромный толчок на этом политическом трамплине. И сейчас эти олигархи обществом превратно воспринимаются как какие-то герои. Но если посмотреть на их прошлое, то можно понять, что они эти деньги добыли, очень во многих случаях, нечестным путем, путем большой политической коррупции, нечестного лоббирования своих интересов. Мне кажется, что вот здесь президент дал слабину, и он мог бы начать, по крайней мере, хотя бы один или два громких процесса национализации активов, которые, например, во времена Януковича были проданы, пущены с молотка за копейки буквально окружению близкому, олигархам. Ни один из таких процессов не был начат. Мне кажется, что это неправильно. Президент не захотел залезть в карман ни одному из олигархов и забрать украденное. Это, конечно, расстраивает, но, может быть, еще все впереди.
А к какому олигарху залезть в карман, если подтверждаются факты об их участии в финансировании бывших оппозиционных сил, стоящих на Майдане. Если эти парламентские выборы привели к власти ряд новых лиц, на которые возлагаются большие надежды, то не секрет, что сохранились и схемы олигархов, которые кладут яйца в разные корзины. Корзин стало больше, яйца более разноцветные, но эта круговая порука затрудняет формирование нового политического класса
Наталья Седлецкая: Как бы это ни было прискорбно, но я думаю, что это ужасная, отягощающая украинское управление страной политическая круговая порука. Не секрет, что при создании одной из партий, которая сейчас при власти, я имею в виду блок «Удар» Виталия Кличко, были и есть основания полагать, что в формировании бюджета этой партии принимали участие одиозные олигархи прошлой власти, такие, как, например, Дмитрий Фирташ, которого сейчас ждет экстрадиция в США и суд в Вене. При этом, были и есть основания утверждать, что он имеет отношение к этой политической силе. Дальше берем, Фирташ – богатейший человек, у него много имущества в Украине, он влиятелен. У него люди идут по спискам, у него целые политические проекты, у него есть до сих пор некая политическая группа Фирташа. Эта политическая группа Фирташа не понесла никакого убытка от Майдана. Она реинкарнировалась в новом парламенте. И мне кажется, что это может быть связано с тем, что это круговая порука, и эти политики все связаны между собой».
Именно по этой причине ряд политолог утверждает, что жизнь этого парламента будет короткой, и не только потому, что там будет сплошной винегрет: старые, новые, гражданские активисты, журналисты, бизнесмены, комбаты, а и потому что он может просто не доказать обществу свою «европейскость» и впасть в ловушку прошлого. А общество стало более чувствительным, - говорит исполнительный директор Центра противодействия коррупции Дарья Каленюк.
Дарья Каленюк: Общество отдает много сейчас, сейчас много людей жертвует, сейчас много людей волонтерит. Общество сейчас понимает цену, которую мы платим за наш шанс. И если этот шанс будет просто впустую растрачен, будет радикализация. Мы бы не хотели этого, но она будет неизбежна, если не будут меняться правила игры. То, что сейчас происходит в государстве, должно нас научить объединяться. Новое поколение политиков еще не создалось, оно сейчас зарождается. То, что мы видим новые лица, но у нас они не объединены какой-то новой силой, партией, движением – этого нет. Сейчас у нас есть ростки того, чтобы создать это движение и представить новые правила игры. Мы должны воспользоваться этим. У нас нет выбора. Наша обязанность – сделать все возможное, чтобы это поменять.
Побороть коррупцию, пожалуй, будет одним из самых ярких доказательств успеха новой власти, которая прошла пока лишь частичную перезагрузку. Как сказал в своем недавнем интервью «Украинской правде» посол США в Украине Джеффри Пайетт: «Коррупция представляет для Украины более серьезную угрозу, чем российские танки». Очевидно, что многие испытания еще впереди, нужно ответить на ряд внутренних и внешних вызовов и доказать не Брюсселю или Вашингтону, и даже не в упрек Москве, что Украина – это Европа, а самому украинскому обществу.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться