Юрий Шведа : «Имидж кандидата в вышиванке больше не работает на избирателей из Западной Украины»
Правоцентристский парламент, без коммунистов и мощных радикалов. Такими видят политологи общие контуры будущей Верховной Рады после внеочередных выборов, которые пройдут 26 октября. О том, почему львовяне больше не доверяют националистической партии «Свобода», и какие причины роста рейтинга партии «Самопомощь», которая по опросам неожиданно пробилась в фавориты, в интервью нашему корреспонденту во Львове рассказал политолог, преподаватель Львовского национального университета Юрий Шведа.
Опубликовано:
Юрий Шведа : «Имидж кандидата в вышиванке больше не работает на избирателей из Западной Украины»
RFI : Как бы вы охарактериовали контуры будущего парламента?
Юрий Шведа: Мы впервые будем иметь парламент, в котором не будет коммунистов и правых радикалов – «Свобода» и «Правый сектор», которые были в последнее время очень активными в политической жизни Украины не будут пользоваться большой поддержкой со стороны украинских избирателей. То есть, в парламенте, скорее всего, будут представлены партии, я бы сказал, правоцентристской ориентации. И абсолютно понятно, что не будет партий, которые ориентированы, прежде всего, на Россию. А этот компонент в политической жизни предыдущего парламента был доминирующим, был представлен «Партией регионов» и коммунистами, которые имели очень тесные связи с Россией. И, таким образом, политическая жизнь Украины и в разработке законов, и в государственной политике, конечно, ориентировалась не столько на национальные интересы, сколько на интересы чуждого нам государства.
Можно ли говорить, что украинский избиратель стал более умеренным?
Ну, в этом смысле, конечно, да. Хотя, мне кажется, несколько настораживает результат, который на сегодняшний день имеет радикальная партия Олега Ляшко, которую мы позиционируем как популистскую, и это большой процент – порядка 13-14 %. Это у нас вызывает определенные опасения. Но в целом, я думаю, что все-таки доминирование будет у конструктивных правоцентристских политических сил.
Судя по последним рейтингам, популярность партии Ляшко (8,5%) тоже упала во Львовской области и растет популярность «Самопомощи»(16,7%), то есть, партии мэра города Львова. Как вы объясните эти последние изменения?
Мы прогнозировали, что рейтинг радикальной партии будет падать, потому что предыдущие рейтинги были результатом того, кого люди знали больше. Радикальные партии, сам Олег Ляшко были активно представлены медиа, рекламой, поэтому такой результат был. Когда на политическую сцену вышли другие политические актеры, люди получили возможность выбирать действительно, конечно, эти голоса пошли другим политическим силам. И в принципе, мы думаем, что этот рейтинг Ляшко будет еще меньше. Что касается «Самопомощи», то это феномен уникальный. По оценкам экспертов, «Самопомощи» не было среди тех политических сил, которые прогнозировались как фавориты политической кампании, и последнее время даже не шла речь в социологических исследованиях о том, что это партия, которая сможет набрать и перейти пятипроцентный барьер. Мы наблюдаем огромные рекламные ресурсы.
Именно в Львовской области или в целом по Украине?
В целом по Украине. «Самопомощь» стоит чуть ли не на первом месте по использованию политической рекламы. Это огромные деньги, конечно.
Какие лозунги этой партии работают на избирателя? Андрей Садовой говорит о самоуправлении, о необходимости расширения полномочий регионов. Может ли это быть положительным сигналом для жителей востока Украины, не имею в виду сепаратистов, а тех, кто просто хотят децентрализации?
Не только реклама, конечно, работает и технологические вещи, но сработал и удачный стереотип, удачная стратегия этой политической силы. Прежде всего, они позиционируют себя как новую политическую силу, которая не связана с предыдущей системой и с предыдущим режимом. Это новые люди, новые лица. И востребованность новых, действительно, имеет место, мы все это четко чувствуем. «Самопомощь» сделала определенные предложения, но это наложилось очень удачно. Но некоторые наши опасения состоят в том, насколько осознан выбор избирателей. Это выглядит как проект виртуальный, в значительной мере. Это люди, которых мы не знаем, которые не были в политике, которые не имеют какого-то политического прошлого, за исключением, может быть, самого Андрея Садового, который уже два срока является мэром города Львова. И другой момент, который положительно используется – это имидж хозяйственника, который «сделал» этот город. И имидж города Львова в целом работает, конечно, на эту политическую силу.
Чем львовский избиратель отличается от украинцев на востоке? За что именно голосуют львовяне, на что они ориентируются, на каких политиков?
Прежде всего, впервые в избирательной кампании, по сравнению с предыдущей, мы видим значительное число людей, которые не определились со своим выбором. Львовщина и западные регионы в целом практически всегда поддерживали оппозиционные политические силы, правые политические силы и частично даже праворадикальные. А сейчас есть определенное разочарование, которое выражается в том, что «Свобода», которая имела тут преобладающую поддержку, именно в Западной Украине, не имеет такой поддержки. Более того, мы имеем резкое падение популярности этой политической силы. И основной ее электоральный ресурс был именно на Западной Украине.
Чем объясняется, что сейчас этот имидж депутата в вышиванке не работает?
Скорее, не работает эта модель патриотизма или национализма, которую предлагала или навязывала «Свобода» - этот «этнический» национализм, интегральный национализм. События Майдана и события войны, которая сейчас происходит, показывают, что проблема патриотизма и «украинскости» выходит за рамки только украинского языка и вышиванки. Мы увидели на Майдане огромное количество людей русскоязычных, и, вместе с тем, ценности украинской культуры, украинского сознания и Украины как родины для них имеют первостепенное значение. Это, конечно, поломало подходы, которые предлагала «Свобода». Дело в том, что «Свобода» на местном уровне была практически правящей партией – в органах местного самоуправления «Свобода» имела абсолютное большинство. И лозунги, с которыми они шли – «мы изменим радикально ситуацию, прежде всего, в экономике, борьбе с коррупцией и т. д.» – на практике оказалось, что это далеко не так, что это все осталось в прошлом, осталось благими намерениями. И это, конечно, огромное разочарование.
Ваши прогнозы относительно коалиций. Мы часто видим лозунги «Объединяемся!», «Вместе мы – сила», «За мир». Этот фактор объединения фигурирует во многих политических силах. Увидим ли мы на самом деле в парламенте это объединение или – условно – продемократические силы, которые были представлены на Майдане, как только войдут в парламент, начнут сразу ссориться и делить портфели?
Это огромная проблема для Украины, когда политические силы сначала идут вместе для того, чтобы завоевать власть, а когда оказываются у власти, начинается борьба между политическими силами. Все возможности тогда сводятся к этой борьбе между политическими силами за те или иные должности. Так было в 2004 году, когда общими усилиями был избран президент Ющенко и большинство в парламенте, и тогда премьером стала Юлия Тимошенко. Но это все было сведено к борьбе с президентом премьера. Сейчас опять же существует, объективно говоря, возможность повторения этого сценария, поскольку мы вернулись к парламентско-президентской модели управления обществом, где в реализации государственной политики будет приоритетом, прежде всего, парламент большинства и правительство, которое будет создано на основе этого большинства. И если опять будет коалиция нескольких политических сил, которые будут бороться за свои партийные интересы, конечно, в таких условиях реализовать единую политику, прежде всего, реформы, о которых постоянно говорят, будет очень сложно.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться