Перейти к основному контенту
Украина

Александр Форманчук: В Крыму стремительно возродились сепаратистские настроения

Ситуация в Крыму требует немедленного вмешательства правительства. Премьер-министр Арсений Яценюк и силовой блок немедленно начинают работу. Об этом журналистам сообщила пресс-секретарь нового главы правительства Ольга Лаппо.

Александр Форманчук
Александр Форманчук RFI
Реклама

Парламент Крыма, который сегодня захватили неизвестные с оружием, объявил сегодня о проведении референдум. В нем будет поставлен вопрос о статусе автономной республики. О ситуации на полуострове, о российском факторе, сепаратистских настроениях мы побеседовали с крымским политологом Александром Форманчуком.

RFI: Объясните, какая сейчас ситуация в Крыму? Складывается впечатление, что Майдан, который был в Киеве, сейчас перекинулся на Крым. Есть ли сепаратистские настроения?

Александр Форманчук: У вас не обманчивое впечатление. Действительно, у нас ситуация в Крыму – ее условно можно назвать «экспортом Майдана». Или «экспортом майданных настроений». Дело в том, что майданные настроения сначала вызвали мощную волну по Западной Украине, когда там власть провозглашали самостоятельно – народные советы образовывали, захватывали администрации и т. д. А Юго-Восток в это время на что-то еще рассчитывал. После того, когда сбежал с позором Янукович, возбудился Юго-Восток и, наконец, Крым. Хотя для Крыма, честно говоря, это немножко неожиданно для меня лично. Тем не менее, случилось то, что уже случилось. И сегодня – я сейчас иду от стен парламента – нет пока ясности четкой. Потому что парламент сегодня как бы заседает за забаррикадированными дверьми – непонятно, кем забаррикадированными. Людьми, которые представляют себя как «народная самооборона» русскоговорящих граждан Крыма. Все это странно, непонятна их личность. А оттуда в забаррикадированном парламенте сначала вышло заявление президиума о том, что он берет на себя – Верховный Совет – полноту власти в Крыму и намерен проводить референдум.

И возникает такое ощущение тревожное, что вообще все это делается в рамках какого-то триллера заговорщического, когда под дулами – не дай бог – пистолетов или автоматов парламентарии Крыма могут принять какие-то судьбоносные для Крыма решения. О каком-то референдуме речь идет. Референдум, конечно, вещь хорошая – о расширении полномочий. Я тоже за расширение полномочий.

Действительно, Крымская автономия во многом бесправна, управлялась из Киева в ручном режиме. Она нуждается, на самом деле, в расширении. Но теперь возникает вопрос: если мы проведем этот референдум, кто нам будет эти полномочия расширять? Тот же Киев, который имеет сегодня другую власть. А крымский парламент говорит о том, что это нелегитимная власть. Вот отсюда и возникает вопрос. Поэтому я думаю, в конечном счете, все сводится к накоплению поводов для более активного вмешательства России в Крыму вслед за Севастополем. Я думаю, что мы в ближайшие дни можем быть свидетелями другой ситуации, когда тема референдума отпадет.

Возможно ли военное вмешательство России и как на это реагируют киевские власти?

Я это и имею в виду. Потому что ведь мы понимаем, что Киев, ни при каких обстоятельствах, не согласится на сегодня принятое решение. Значит, силовики Симферополя подчиняются сегодня практически все Киеву, они не подчиняются крымскому руководству. Тогда возникает вопрос: кто будет защищать крымский парламент, который берет на себя всю полноту власти? Значит, единственный вариант – это Россия.

Есть ли реальный риск сепаратизма? Каковы настроения, сколько процентов населения Крыма хотело бы сегодня отделиться от Украины?

В силу той ситуации накала страстей, который пришел с Майдана, порядка, я думаю, до 2/3 доходят сегодня такие настроения. Процентов до 60 точно. Но не надо забывать, что проценты – процентами, но у нас 13 % крымских татар, большинство из которых ни при каких обстоятельствах на это не согласятся. Вся загвоздка в этом. Можно проводить референдум, получать хорошие цифры, но меньшинство активное среди крымских татар на это не согласится. И тогда все равно конфликт. Вот в чем вся проблема.

Могут ли на этом революционном фоне начаться этнические столкновения?

Я об этом и говорю. Дело в том, что уже вчера мы имели картинку, может быть, вы ее видели, из-под стен крымского парламента, где, благодаря тому, что лидер «Русского единства» Сергей Аксенов и лидер крымских татар Рефат Чубаров лично вдвоем, координируя усилия, сдержали толпы, чтобы они не поколотили окончательно друг друга. И Сергей поднял российский флаг.
А сегодня пока крымские татары взяли паузу – посмотреть, чем закончится решение. Они будут внимательно изучать, а потом предпринимать активные тоже действия.

Есть ли у Киева сейчас достаточно сил и влияния для того, чтобы не допустить эскалации ситуации в Крыму?

Нет. Понимаете, у нас руководство Крыма тоже не глупое, когда идет на такие риски. Оно понимает, что сегодня киевское руководство не имеет тех рычагов власти, рычагов, которыми оно могло бы оперативно и резко блокировать такие вещи. Поэтому момент выбран удачный для такого рода проявлений, которые вы называете сепаратизмом в Крыму.

Эти настроения в обществе формируются и присутствовали долгое время или вы видите влияние со стороны России?

Они в Крыму частично всегда присутствовали. У нас, когда Мешков в 1994 году стал президентом по подстрекательству России, тогда 74% проголосовало на референдуме в пользу России. Потом они упали до 26 %. Последние годы пророссийские настроения были в Крыму – социология показывала – 24 – 23 – 26 %. Люди постепенно примирились, тем более, что Россия сама не проявляла активности никакой в этом плане, в последние годы – особенно. И они спадали. Но после того как возник Майдан, после того как активизировалась политика России, то, конечно, пошло стремительное возрождение этих настроений. Очень стремительно.
 

РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI

Скачайте приложение RFI и следите за международными новостями

Поделиться :
Страница не найдена

Запрошенный вами контент более не доступен или не существует.