О россиянах в Сирии, сирийских беженцах и… вреде красного мяса

В среду, 28 октября, французская пресса не обошла вниманием российское пребывание в Сирии, а также нежелание Москвы предоставить убежище согражданам Башара Асада. Интересует французскую прессу также проблема питания: «Кушать, но что»?

Экипаж самолета Су-30 российских ВВС на авиабазе Хаймим, Сирия. REUTERS

В бастионе сирийской власти и родовом гнезде семьи Асад Латакии, «Фигаро» разглядела тень солдат Путина. Но не только российские солдаты присутствуют в этой части Сирии. Башар Асад, Хассан Насрала и примкнувший к ним Путин царствуют на дороге, ведущей из Тартуса в Латакию — рассказывает в правом издании Жорж Мальбрюно, отмечая, что лишь на этом отрезке автострады можно увидеть афишу, на которой соседствуют хозяин Кремля и сирийский президент, вместе ведущие войну против «террористов-джихадистов».

А кроется за этим содружеством дискретное присутствие на средиземноморском побережье — журналист называет его «присутствием-отсутствием» — трех тысяч российских солдат. Они не прячутся, но ведут себя «скромно». «Мы видим их иногда в коммерческих центрах Латакии и в ресторанах на пирсе», — цитирует Мальбрюно жителя города и подчеркивает, что его соседи с большим интересом наблюдают за взлетами и посадкой российских самолетов.

В Сирии российских войск не боятся. Здесь считают, что тратящие доллары и евро российские солдаты не собираются надолго задерживаться в Сирии. «В отличие от американцев в Ираке, они не получили приказа унижать местных жителей», — цитирует издание арабского дипломата, по мнению которого задача российских войск в Сирии — поддержать военные действия правительственных войск.

Как видно, поэтому «они не допускает присутствия западных журналистов, а лишь российских». «До интервенции Москвы мы пересекались с американскими или британскими журналистами, теперь их заменили камеры российского телевидения», — поведал Мальбрюно служащий гостиницы, где разместились представители российских телеканалов. Журналист считает, что присутствие российских солдат в районе Латакии «принесло относительное спокойствие» в эту часть Сирии.

Но если одних российское присутствие устраивает, другие — в частности, местные бизнесмены — относятся к россиянам о осторожностью. А основания для этого у них есть, ведь Россия по-настоящему никогда из Сирии не уходила. За четыре года войны экономические интересы и аппетиты не сократились. В 2013 году Москва подписала серьезные контракты на эксплуатацию нефтегазовых месторождений на побережье Латакии. «Россия присутствует в экономике Сирии уже давно. Уже давно функционируют радары на российской базе на севере Латакии и на юге от Кунейтры. И в обоих этих районах присутствие России дискретно», — поведал «Фигаро» пожелавший сохранить анонимность бизнесмен из «относительно благополучной Латакии».

«Либерасьон» критикует Москву за нежелание принимать сирийских беженцев. Сирийские беженцы — persona non grata в России, подчеркивает левое издание и напоминает, что за такое «отношение союзников к согражданам Башара Асада» Европейский суд по правам человека осудил Россию по статье «нарушение права на жизнь» и «бесчеловечное отношение».

Журналист рассказывает, что отношение к сирийским беженцам российской администрации дошло до абсурда: двое детей, родившихся у сирийской пары в Москве, остались без свидетельства о рождении. Отец детей заявил журналисту, что у него не иного выхода, как дожидаться получения статуса беженцев, так как он не может вернуться в Сирию, не хочет ехать дальше в Европу — оба варианта он считает опасными.

«По существу российские власти хотят избавиться от сирийских беженцев. Владимира Путина интересует судьба Башара Асада, но ему абсолютно безразлична судьба сирийского народа», — цитирует газета главу «Гражданского содействия» Светлану Ганушкину. А пресс-секретарь российского МИД Мария Захарова видит ситуацию с сирийскими беженцами иначе — «с 2011 года Россия — в отличие от Европы — предоставляет сирийцам временное убежище». Но тогда почему получившие временные документы люди все-таки предпочитают попытать счастья в Европе, интересуется журналист, видевший длинные многочасовые очереди на российско-норвежской границе в Борисоглебске.

Питаться стало рискованным занятием — к такому выводу пришла «Круа» после публикации всех исследований о вреде и пользе продуктов. И все-таки, по мнению некоторых специалистов, новые данные о канцерогенных свойствах красного мяса не должны пугать людей, которым трудно обойтись без этого продукта.

Зачем тогда публиковать такие «зловещие» исследования? У газеты есть ответ на этот вопрос: «Для того, чтобы напугать». А не слишком ли это для Франции, где мясной сектор итак испытывает большие экономические трудности. Не проще ли сказать потребителям, что главное в питании — рациональность и умеренность. И если подходить к еде с такими критериями, «устрашающая» публикация Всемирной организации здравоохранения не будут действовать как «разрыв бомбы», считает автор статьи в католическом издании.