Французские СМИ: Почему участие России в сирийском конфликте напоминает Афганистан

«В Сирии усиливается соперничество между Россией и США». С таким заголовком на первой полосе выходит в эту среду, 21 октября, французская газета «Фигаро». «С тех пор, как Россия стала участвовать в сирийском конфликте на стороне Дамаска, США увеличивают поставки оружия повстанцам», — пишет издание, уточняя, что ЦРУ и страны Персидского залива отправляют бойцам сирийской оппозиции противотанковые ракеты TOW .

Солдаты армии Башара Асада в провинции Алеппо, 16 октября 2015 AFP PHOTO / GEORGE OURFALIAN

По словам журналиста независимого агентства Syria Direct Джозефа Адамса, на которого ссылается «Фигаро», из-за полученных повстанцами ракет TOW операция сирийского режима на автотрассе 5, ведущей в сторону Алеппо, обернулась уничтожением большого количества правительтственных танков.

Именно этим противотанковым ракетам Свободная сирийская армия обязана за свои недавние успехи. TOW пробивают все виды брони и чрезвычайно просты в использовании — подготовить стрелка можно за несколько часов. Повстанцы уже прозвали их «укротителями Асада».

С тех пор, как Россия участвует в сирийском конфликте на стороне правительственных войск, Саудовская Аравия решила увеличить поставки этих ракет повстанцам. По данным «Фигаро», бойцы оппозиции якобы получили более 500 дополнительных единиц вооружений. Как пишет издание со ссылкой на американские СМИ, в 2013 году Рияд купил у США 13 тысяч ракет TOW.

«Что-то от Афганистана»

В участии России в гражданской войне в Сирии «на стороне диктатора» против повстанцев, зачастую исламистов, которых через посредничество Катара и Саудовской Аравии поддерживает оружием США, можно заметить «волнующие аналогии» с войной в Афганистане, считает обозреватель «Фигаро» Адриан Жом (Adrien Jaulmes).

План ЦРУ заключается в том, чтобы поставлять повстанцам оружие «достаточно мощное для того, чтобы иметь возможность держать армию Башара Асада в постоянном напряжении» и, таким образом, вынудить Дамаск «согласиться на компромисс». Однако, как подчеркивает издание, этой поддержки «недостаточно для того, чтобы взять власть» в стране. Все это напоминает решение американских властей поставлять афганским повстанцам «стингеры» (системы ПЗРК), начиная с 1986 года. Это привело к потере контроля советской армии над воздушным пространством Афганистана, и впоследствии к провалу всей кампании.

Однако тогда, напоминает Адриан Жом, вывод советских войск из Афганистана не позволил установить в Кабуле демократический режим. Наоборот, коммунистический режим в Афганистане «продержался еще три года, а потом рухнул вместе с афганским государством, ускорив скатывание страны в гражданскую войну, которая привела к власти талибов».

Сегодня, подчеркивает «Фигаро», главным преимуществом армии Асада, остается авиация. Именно страшные бомбардировки городов, перешедших под контроль повстанцев, стали причиной массового бегства мирного населения из страны. Именно из-за этих бомбардировок произошла радикализация повстанческого движения. Именно ими оправдывают свои действия джихадисты.

США настаивают на том, что поставки оружия в Сирию «тщательно контролируются», а такие мощные ракеты, как TOW, получают исключительно «умеренные повстанцы» или, на крайний случай, «наименее экстремистские» представители оппозиции — такой появился недавно неологизм, с иронией отмечает Жом. Однако революции, арабские или нет, имеют свойство усиливать позиции экстремистов. Поэтому любые попытки говорить о том, что «победа повстанцев не станет победой джихадистов, являются не более, чем благими пожеланиями», пишет издание.

В своем обращении с трибуны ООН Владимир Путин, объясняя вторжение в Сирию, предупредил Запад об опасности такой политики: «Лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе и за счёт наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, ставить их себе на службу для достижения собственных политических целей в надежде потом как-нибудь разобраться с ними, а попросту говоря, ликвидировать (…) Вы имеете дело, конечно, с очень жестокими людьми, но вовсе не с глупыми и не с примитивными, они не глупее вас, и ещё неизвестно, кто кого использует в своих целях».

Однако, заключает Адриан Жом, Владимир Путин забывает о том, «что прямое вмешательство в гражданскую войну точно так же не исключает рисков, как это на собственной шкуре испытал Советский Союз в Афганистане».