С огнем лучше не играть

На первых полосах сегодняшних французских газет фотографии обломков сбитого под Донецком самолета «Боинг-777» Малайзийских авиалиний. «Фигаро», «Либерасьон» и «Паризьен» задают один и тот же вопрос: «Что будет после катастрофы»?

Обломки малайзийского Боинга-777, потерпевшего крушение 17 июля 2014 года REUTERS/Maxim Zmeyev

 «Либерасьон» обвиняет: Владимир Путин вооружает пророссийских сепаратистов на востоке Украины, он несет полную ответственность за трагедию, которая стоила жизни 298 пассажирам «Боинга» Malaysia Airlines.

Даже если все говорит о том, что малайзийский Боинг был сбит пророссийскими сепаратистами, делать окончательные выводы левое издание не советует. Однако ответственность за случившееся и вообще за ситуацию на востоке Украины все-таки возлагает на хозяина Кремля. Газета напоминает, что до начала украинского кризиса русскоговорящее меньшинство жило в Украине спокойно, не ощущая никакой дискриминации. Но когда украинский народ повернулся к демократической Европе, восток страны заволновался. Журналист уверен, что без Москвы русскоязычное население восточных областей Украины продолжало бы спокойное существование.

А как же тогда зона влияния? И путинская пропаганда начала представлять киевскую власть как «команду фашистов», хотя, на самом деле, крайне правые на выборах добились более чем скромных результатов. Тогда российские власти начали забрасывать «своих людей» для дестабилизации востока соседней страны. Москва сделала все, чтобы протестное движение переросло в гражданскую войну. Раcсчитывая на то, что агрессивный национализм повысит его популярность дестабилизацией Украины, Путин «подпитывал» свои мечты о «грандиозной евразийской империи». А сегодня 300 человек заплатили своими жизнями за фантастические мечты хозяина Кремля о «великой России». И если западные демократии не отреагируют должным образом на эту трагедии, будет еще много других, – предупреждает автор редакционной статьи в «Либерасьон».

Известный французский специалист по стратегическим вопросам Франсуа Эйсбур заявил левому изданию, что «Россия вошла в реваншистскую фазу». Катастрофа малазийского лайнера стала, по выражению эксперта по геополитике, «политическим и психологическим поворотом». Война в Украине налицо, и это не предположение, а констатация. Да, там идет война с применением ракет, танков, тяжелой артиллерии. Понятно, что ни США, ни Европа не хотят об этом слышать, они должны будут сделать не очень приятные выводы из украинских событий.

Украинско-российский кризис Франсуа Эйсбур считает самым серьезным со времени окончания Холодной войны. Кризис разросся, потому что Путину оказали поддержку российские элиты и большая часть общественного мнения. Он решил, что правилами игры можно пренебречь. Отсюда и аннексия Крыма, которую Эйсбур называет «беспрецедентной выходкой» в Европе после 1945 года. Конечно, было создано немало новых государств, но всегда за счет переноса границ, а не аннексией территории соседнего государства. Франсуа Эйсбур очень советует Западу хорошо проанализировать последние события в украинско-российских отношениях и извлечь урок для себя.

Вот что значит играть с огнем, – так комментирует «Фигаро» катастрофу в районе Донецка малазийского лайнера «Боинг-777». И хотя траектория ракеты, оборвавшей полет MH17 еще не установлена, все взгляды обращены в сторону России, так как сценарий уже готов: большинство специалистов и президент Барак Обама склоняются к тому, что в малайзийский самолет была выпущена ракета типа земля-воздух. Кремль оказался в роли защищающегося.

Но защищаться ему будет трудно, так как даже без заключения экспертов слишком многое говорит о причастности к гибели MH17 поддерживаемых Кремлем пророссийских сепаратистов. Автора статьи особенно удивило «скорбное выражение лица Путина», когда он выражал сожаление по поводу трагедии и в то же время обвинял Киев в нежелании прекратить военные действия. А как же тогда поставки повстанцам тяжелого оружия? Там идет война, – отвечает Москва, и на войне как на войне. Когда задействованы ракеты, риск «серьезных ожогов» возрастает, – считает правое издание и отмечает, что выводы из этой катастрофы должны сделать все… Смерть иногда бывает абсурдной, как часто бывают абсурдными и войны.

«Паризьен» озаглавила свой материал: «Трупы как на поле битвы». Действительно, помещенные в газете фотографии производят впечатление снимков с поля боя. Первые спасатели, прибывшие на место падения самолета, застали кладбище под открытым небом, с разбросанными на несколько километров телами. Газета пишет, что число вопросов, связанных с катастрофой, растет. Кто стрелял в самолет? Из какого оружия? Была ли это ошибка? Кто проводит расследование? Может ли гражданский самолет пролетать над зонами военных конфликтов? На последний вопрос газета получила ответ французского эксперта. Дени Вебо пояснил, что «государство не заинтересовано в закрытии своего воздушного пространства, так как его использование авиакомпаниями приносит ему доход».