Евродепутаты об ошибках ЕС и будущей стратегии в отношении Украины

В Евросоюзе серьезно задумались о необходимости общеевропейской стратегии относительно Украины, в то время как в Киеве начинают формировать постреволюционное правительство. «Евромайдан» стал не только уроком для украинской власти и оппозиции, но и для всей Европы, которая признала свои ошибки. Почему понадобилось столько времени для того, чтобы ЕС задумался об украинской проблеме, как будет сейчас действовать Брюссель, на какую помощь со стороны ЕС может рассчитывать Украина. Эти и другие вопросы мы обсудили в студии RFI с европейскими депутатами.

Комбинированный украинско-европейский флаг в Киеве 22/02/2014 REUTERS/Vasily Fedosenko

«В первую очередь, необходимо выразить украинцам благодарность за то, что этот народ сделал невозможное для своего европейского выбора», - говорит экс-премьер-министр Бельгии, ныне евродепутат Альянса европейских демократов Ги Верховстад (Guy Verhofstadt), побывавший на прошлой неделе в Киеве.

Ги Верховстад: Я думаю, что они, в какой-то степени, лучше нас защитили европейские ценности в эти месяцы. Нужно сказать, что Евросоюз долго тянул с решением о санкциях, и они существенно повлияли на ситуацию. Я это видел, потому что сам был в Киеве в четверг. Мы видели и чувствовали: когда сообщили информацию о санкциях ЕС против Януковича и его окружения, украинцы выразили восторг, что Европа наконец-то приняла решение.

Политик полагает, что именно исполнительные органы Евросоюза проявили медлительность, а сами евродепутаты еще в начале месяца призывали к более жестким действиям.

Ги Верховстад:Европарламент еще в начале февраля почти единодушно поддержал резолюцию о возможных санкциях, но другие органы ЕС отметили, что нет необходимости, нужно вести диалог. Мы видели, что в течение нескольких месяцев необходимо было принять более жесткие меры.

Евродепутат от Европейской народной партии, француз Арно Данжан (Arnaud Danjean) также разделяет мнение своего бельгийского коллеги, но полагает, что значительную роль все-таки выполнили главы МИД Германии, Франции и Польши, которые на прошлой неделе договаривались с украинской властью и оппозицией о соглашении по урегулированию кризиса.

Арно Данжан: Я тоже в числе тех, кто считает, что угроза санкций от ЕС настала поздно. Но визит трех глав МИД Польши, Германии и Франции сыграл решающую роль. Но все-таки самую решающую роль сыграли внутренние факторы в самой Украине. Например, тот факт, что в силовых структурах некоторые люди отказались от репрессий. Мы видели, как главнокомандующий армией подал в отставку. Я думаю, что это тоже сыграло важную роль в развале системы Януковича.

Арно Данжан также полагает, что многие наблюдатели и политики в ЕС восприняли события в Украине не совсем адекватно, и, путая часто причинно-следственные связи в вопросе: с чем и против кого боролись украинцы - за Европу или против режима Януковича.

Арно Данжан: Я думаю, что некоторые наблюдатели и европейские политики воспринимали события в Украине с каким-то романтизмом. Они говорили о том, что Украина борется за Европу, но на самом деле демонстранты и те, кто их поддерживал, но не всегда выходил на улицы, боролись, в первую очередь, против авторитарного, коррупционного режима, сросшегося с олигархической системой, которая обедняет страну, имеющую весь потенциал, чтобы быть богатой. Я думаю, что именно эта борьба была центральной. Конечно, вопрос сближения с Европой стал поводом, ведь отказ от подписания Соглашение об ассоциации спровоцировал протестное движение, но мы очень быстро перешли к другой проблеме. Вопрос не только в Европе. Да и нужно понимать, о какой Европе мы говорим. Ведь есть еще страны в Евросоюзе, которые не хотят, чтобы Украина интегрировалась в Европу. Сегодня перед украинцами стоит другая задача, будущее их государства, его политика и экономика.

Борьбу украинцев за лучшее будущее не вовремя оценили в Брюсселе, а в Москве этих борцов назвали экстремистами и фашистами, преследуя цель – дискредитировать протестное движение, - полагает Арно Данжан. Анализируя совершенные ошибки, евродепутат объясняет, что Европа должна делать дальше.

Арно Данжан: Ошибка Европы в ее нерешительности и незаинтересованности Украиной. В течение многих лет, когда мы говорили в ЕС об Украине, только страны центральной и восточной Европы интересовались этим государством, остальные, в том числе и Франция, в течение десяти лет совершенно не интересовались тем, что происходило на восточных границах с ЕС. Я думаю, что в этом и заключается ошибка ЕС, что мы делегировали политику «Восточного партнерства» некоторым странам, не имея общеевропейской политики относительно Украины. Не было стратегического видения. Было наивностью полагать, что мы предложим Киеву коммерческое соглашение, которое не будет раздражать Россию.

Сегодня этот в большей степени коммерческий договор под названием Соглашение об ассоциации, Европа не запрятала в долгий ящик. Впрочем, евродепутат напоминает, что он ничего общего не имеет с договором о вступлении Украины в ЕС, как об этом говорят некоторые евроскептики и политики в России. Брюссель полагает, что даже если документ остается на столе, то его подписание сейчас не первостепенная задача Украины. Главное – спасти украинскую экономику и создать новые структуры государства, в чем Брюссель готов оказать помощь.

Арно Данжан: Евросоюз естественно не может, как Россия, выделить 15 миллиардов, это был большой куш. Европа может частично помочь, но, скорее всего, основную финансовую помощь окажут международные финансовые институты, т.е. МВФ, Всемирный банк, чтобы помочь Украине решить насущные проблемы. Впрочем, Украине необходимы структурные реформы, потому что там не только власть была очень сконцентрированной, но и экономика тоже. Основные ее сферы контролируют несколько олигархов, которые не обеспечивают ее развития, которого Украина заслуживает. Евросоюз может помочь этой стране так же, как он сделал для других стран из бывшего советского блока.

Депутат Альянса европейских демократов Ги Верховстад отмечает, что кроме финансовой помощи, необходимо поддержать Украину и в процессе формирования новой структуры власти, которая должна быть независимой от олигархов.

Ги Верховстад: Мы должны вместе с международным сообществом, Советом Европы, ОБСЕ помочь Украине подготовится к выборам 25 мая. Необходимо понимать, что это страна коррумпированная, как и весь ее политический класс. Украине нужно хоть раз избрать независимых от олигархов депутатов. В Украине до сегодняшнего дня существовала следующая схема: если вы молоды и хотите войти в политику, вы обращаетесь к политической партии, которая выберет спонсора-олигарха, который будет финансировать вашу кампанию, затем вы попадаете в полную зависимость от его интересов. Необходимо сейчас с международными институтами подготовить эти выборы, чтобы они были независимыми. Мы должны быть уверены, что на этот раз это будет настоящая демократия.

Беспокойство у Европы вызывает и вопрос территориальной целостности Украины и роли России. При этом в Брюсселе, говоря о Крыме, вспоминают войну в Абхазии и Южной Осетии 2008 года. Ги Верховстад отмечает, что особое внимание нужно уделить этой автономной области, где могут возникнуть сепаратистские настроения, а с Россией лучше сотрудничать и не путать антипутинские настроения с антирусскими.

Ги Верховстад: Я думаю, что необходимо сотрудничать с Россией, чтобы обеспечить переходный процесс в Украине. Тот факт, что мы против путинской автократии, еще не значит, что мы антирусские. Это две разные вещи. То, что касается территориальной целостности Украины, если не ошибаюсь, представители Партии регионов выразили желание сохранить территориальную целостность, я надеюсь, что не будет проблем в ближайшие месяцы, например, в Крыму, который имеет особый статус. Этот полуостров принадлежал России и был передан Украине Хрущевым в 50-ые годы.

В Брюсселе считают, что «Евромайдан» стал уроком и для авторитарного режима в России. Ги Верховстад полагает, что для Кремля сейчас важнее не допустить повторения украинского сценарий в России, чем заниматься контрреволюционной деятельностью внутри Украины.

Ги Верховстад:Виктор Янукович пытался установить в Украине авторитарный режим, подобный тому, который есть в России. В Москве уже поняли, к чему это может привести. Не нужно забывать, что в России тоже есть оппозиция. Поэтому я думаю, что Путин теперь будет, скорее, уделять внимание внутренней стабильности своей страны, чем геостратегическим вопросам.