Что стоит за российско-украинским соглашением по Черноморскому флоту?

Россия и Украина 21 апреля в Харькове подписали соглашение о продлении срока пребывания на Украине базы Черноморского флота России до 2042 года. Запад на это событие отреагировал весьма сдержанно, а вот украинская оппозиция во главе с Юлией Тимошенко готовится заблокировать ратификацию соглашения в украинской Верховной Раде. 

Reuters

Соглашение о продлении пребывания российского флота в Севастополе, заключенное в обмен на снижение цены на поставляемый в Украину российский газ это "политико-экономический бартер", - говорит Михаил Пашков, директор международных программ киевского центра политических исследований имени Разумкова.
Мы попросили его проанализировать российско-украинские соглашения.

Михаил Пашков о соглашении по Черноморскому флоту

Это решение, на мой взгляд, не отвечает национальным стратегическим интересам Украины, с одной стороны. С другой стороны это всё принималось в закрытом, кулуарном, ручном режиме. Т.е. сам формат решения вызывает очень много вопросов. Это не тот шаг, который Украине стоило делать, развивая отношения с Российской Федерацией. Это всё произошло под давлением России, и Украина всё более подпадает под контроль России и укрепляется пророссийская составляющая, как во внешней, так и во внутренней политике Украины.

04:49

Это решение было принято под давлением России

Инга Домбровская

Михаил ПАШКОВ: -- На мой взгляд, это соглашение носит характер политико-экономического бартера, т.е. условные преференции в обмен на пролонгирование пребывания Черноморского флота. Это решение, на мой взгляд, не отвечает национальным стратегическим интересам Украины, с одной стороны. С другой стороны это всё принималось в закрытом, кулуарном, ручном режиме. Т.е. сам формат решения вызывает очень много вопросов. Это не тот шаг, который Украине стоило делать, развивая отношения с Российской Федерацией. Это всё произошло под давлением России, и Украина всё более подпадает под контроль России и укрепляется пророссийская составляющая, как во внешней, так и во внутренней политике Украины.

Способна ли украинская оппозиция реально заблокировать процесс ратификации?

Михаил ПАШКОВ: -- Такие голоса сейчас звучат, планируется ряд акций. Есть решение Ивано-Франковского областного совета, оппозиционных сил по поводу блокирования этого решения. Время покажет, как будут развиваться события. Во всяком случае, мне представляется, что эти харьковские договоренности могут в какой-то времени стимулировать объединение оппозиции. Потому что подобного рода решения носят для оппозиции объединяющий характер и ряд оппозиционных политиков уже заявили о своем негативном, критическом отношении к этим договоренностям.

Может ли столь серьезная проблема стать причиной раскола в правящей коалиции?

Михаил ПАШКОВ: -- Сейчас ожидать какого-то разброда и шатаний в правящей коалиции вряд ли стоит. Время покажет, как будут развиваться события. Но на сегодняшний день эта ситуация – она действительно носит разъединяющий характер, в том числе и среди населения страны. На западе Украины такого рода решения вряд ли принимаются с восторгом.

Оппозиция заявляет, что харьковские соглашения – это удар по национальному суверенитету. Это действительно так?

Михаил ПАШКОВ: -- В Центре Разумкова мы в феврале проводили экспертный опрос. Мы опросили 109 экспертов Украины и 66% посчитали правильным вывод Черноморского флота к 2017 г. Рассматривалось два варианта: сохранение флота (пролонгация) и выведение к 2017 году. Центр Разумкова предлагал еще и третий вариант – это трансформация к 2017 году базы Черноморского флота в международный антитеррористический центр под эгидой ООН, который бы боролся с терроризмом, организованной преступностью, наркотрафиком, торговлей людьми и т.д. Но было принято такого рода решение, я думаю, оно контрпродуктивно. По одной простой причине. Для Украины сегодня, как мне кажется, было бы принять мораторий, скажем, среднесрочный, на три- пять лет, по каким бы то ни было геополитическим решениям с далеко идущими последствиями. Это касается и проведения референдума по НАТО, это касается Таможенного союза, внеблокового статуса и, в данном случае, Черноморского флота.