«Игра по законам рынка» – французские СМИ о ЧМ по футболу среди женщин
Во Франции продолжается Чемпионат мира по футболу среди женщин. Турнир стартовал в Париже 7 июня и завершится 7 июля матчем в Лионе. Вокруг соревнования постоянно бурлит полемика. Во французской прессе выходит множество материалов, в том числе авторских колонок, посвященных статусу женщин в футболе. И, каким бы неочевидным это ни казалось, в этих публикациях речь чаще идет об экономике, и реже — о равноправии полов.
Опубликовано: Отредактировано:
«Презумпция некомпетентности»
Газета Le Monde публикует колонку футболистки Мелиссы Плаза. Она вспоминает, что на протяжении всей ее карьеры журналисты, бравшие у нее интервью, начинали беседу вопросом «Почему футбол?». По мнению Плаза, под этим вопросом следовало понимать иной: «Кто из мужчин в вашей семье — папа, старший брат, двоюродный брат или дядя — привил вам интерес к этому спорту?».
В своей колонке Плаза отмечает, что с момента, когда девочка признается родителям в том, что хотела бы заниматься футболом, за ней начинает тянуться длинный шлейф стереотипов. Главный — то, что Плаза называет «презумпцией некомпетентности и нелегитимности»: футболистка якобы менее технична и профессиональна, да и вообще женщине не место на футбольном поле.
В конце текста спортсменка задается вопросом, искоренили ли клише и сексистские ремарки, с которыми на протяжении десятилетий сталкивались первые футболистки, и дает на него отрицательный ответ. Да, некоторые из команд, участвующих в Чемпионате Франции, достаточно платят спортсменкам для того, чтобы они могли заниматься одним лишь футболом и не искать подработок в иных сферах. Да, наконец-то сборную Франции тренирует женщина. Но о полном искоренении стереотипов говорить, по ее мнению, не приходится.
«Обязательное восхищение» и «жертвы рынка»
Издание Le Figaro в числе многих публикаций о мундиале выпустило материал писателя и журналиста Эрика Земмура. У Земмура — устоявшаяся репутация, он известен весьма противоречивыми заявлениями по вопросам национальности, сексуальной ориентации и пола. Он пишет об «обязательном восхищении» происходящим. Он подчеркивает, что все, начиная от НКО и заканчивая правительством, следят за тем, чтобы в обществе поддерживался «обязательный энтузиазм» по поводу женщин на футбольном поле. А тот, кто «признается в том, что не хочет смотреть на девушек в бутсах и иначе представляет себе женственность», рискует моментально быть «пригвожденным к позорному столбу».
При этом Земмур признает, что турнир, вне всякого сомнения, проходит триумфально для организаторов и спортсменок: билеты раскупаются, трансляции ведутся, реклама размещена повсеместно… Но автор несколько конспирологически называет чемпионат среди женщин — «союзом рыночной экономики и социального прогрессизма». По его мнению, с помощью первенства игроки экономического поля пытаются открыть для себя новые рынки сбыта, достучаться до новых потребителей, большинство из которых — активисты, выступающие за равноправие полов. При этом футболистки и зрители становятся лишь пешками в игре капиталов.
«Суровые законы рынка»
Наиболее панорамную картину противоречий, окружающих мундиаль среди женщин, опубликовал журнал Le Point. Издание предоставило слово экономическому журналисту Пьеру-Антуану Деломмэ. Он разделил все ведущиеся околоспортивные дебаты на две категории. Первая, и в самом деле, связана с заявлениями кого-либо из публичных лиц о девушках в футбольной форме. Можно вспомнить о заявлении философа Алена Филькенкраута, признавшего, что «не такими он хотел бы видеть женщин». Или бывшего полузащитника «Пари Сен-Жермен» Поля Ле Гуэна, рассказавшего в эфире телеканала L’Equipe о том, что матч между женскими сборными Франции и Южной Кореи «показался ему бесконечным» из-за не самой увлекательной игры кореянок. «Из этого следует сделать вывод, что если футболом занимаются женщины, он обычно скучный и посредственный, то есть — можно сделать следующий вывод — шовинизм ослепляет и отупляет», — пишет Деломмэ.
Второй тип полемики, о которой говорится в материале Деломмэ, — экономический. В случае победы на Чемпионате француженки получат премии в размере 40 тысяч евро. Участники мужской сборной после победы на мундиале в России получили премии в 350 тысяч. Казалось бы, несправедливость очевидна. «На какой-то момент можно было даже поверить, что „желтые жилеты“ с их ревностным отношением к вопросам равенства, заявятся к штаб-квартире Федерации футбола Франции, чтоб сыграть матч с командой полицейского спецназа», — шутит автор. Но у этой разницы в премиях есть, по мнению Деломмэ, абсолютно логичное объяснение — объяснение законами рынка.
Средняя посещаемость матча французского женского Дивизиона — 700 зрителей, матча Лиги 1 — 23 тысячи. Права на телетрансляцию матчей мужской Лиги обходятся французским компаниям в 1,1 миллиард евро в год, в то время как трансляции женского футбола — в 1,2 миллиона. Финал последнего женского мундиаля посмотрел 61 миллион телезрителей, мужского — 1,12 миллиардов. Разница частных финансовых вливаний, отмечает Деломмэ, становится очевидной.
И эта разница объясняется тем, что рынок женского футбола молод. Но, по словам автора, рынок этот очень интенсивно растет и обладает мощным финансовым потенциалом. «Футболистки французского женского Дивизиона, получающие в 43 раза меньше, чем их коллеги-мужчины, могут жаловаться на суровые законы рынка (хотя они этого не делают). Но завтра, особенно если сборная Франции выиграет турнир, всюду этому порадуются», — пишет Деломмэ. А экономические изменения, видимо, последуют.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться