«Солдатские матери Петербурга» о «принуждении» призывников к контракту
Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» в последнее время неоднократно сообщала об участившихся жалобах солдат-призывников на принуждение к подписанию контрактов. Жалобы поступают правозащитникам с декабря: в большинстве случаев новые контрактники нужны командованию для отправки в Ростовскую область, приграничную с воюющей Украиной. Эту информацию уточнил в эфире RFI пресс-секретарь «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Александр Передрук.
Опубликовано: Отредактировано:
Слушать - 11:31
Пресс-секретарь организации Александр Передрук
RFI:После того как вы забили тревогу в СМИ, продолжают ли вам поступать сигналы о новых фактах принудительного заключения контрактов со срочниками?
Александр ПЕРЕДРУК: «Нет, по большому счету, вся информация, которая касается принуждения к подписанию контрактов солдат срочной службы, фактически датирована декабрем и январем. В настоящий момент подобных обращений нет, и мы констатируем, что недели полторы назад был последний звонок нам на горячую линию по данному поводу».
RFI: Обращения к вам часто анонимные. Понятно, что тут действует воспитанный еще в советское время страх перед властью. Вы сообщали также, что призывникам угрожают уголовным преследованием за нежелание подписывать контракты. Есть ли у призывников и их родственников формальные основания чего-то бояться? Что им могут предъявить?
Александр ПЕРЕДРУК: «По поводу уголовного преследования, это, все же не совсем соответствует действительности. Как правило, звонки и, в принципе, вообще обращения касаются того, что солдат просто морально заставляют подписать контракт. Их могут оскорблять – называют предателями, изменниками родины – либо, напротив, действуют, исходя из (политики – RFI.) кнута и пряника, говорят о том, что это дополнительная привилегия, это высший уровень заработной платы. То есть технологии принуждения к подписанию контракта, которые нам сообщают родители – разного рода, и их периодически используют в наших частях. Что же касается обращений, то к нам поступило порядка двадцати обращений в настоящий момент, из них пять было письменных, остальные поступали устно – либо на телефон горячей линии, либо на наш стационарный телефон. Безусловно, анонимные обращения поступают, и они не рассматриваются, поскольку нам никаким образом эту информацию не проверить. В остальных случаях мы передаем информацию в министерство обороны и в военную прокуратуру для проверки по существу».
RFI: В своем пресс-релизе вы подчеркивали, что достоверных сведений об отправке «новоиспеченных» контрактников в Украину нет. Военный обозреватель «Ежедневного журнала» Александр Гольц выдвинул версию о том, что военные просто выполняют план по ежегодному увеличению числа контрактников в российской армии. Насколько практика принудительного «обращения» призывников в контрактники в распространена в российской армии?
Александр ПЕРЕДРУК: «Никаких сведений о том, что это, так или иначе, связано с какими-то отправками, нет и не было. И я думаю, что, скорее всего, даже и не будет. Что касается инцидентов, связанных с принуждением к подписанию контракта, безусловно, они фиксировались как нами, так и нашими коллегами намного раньше. Эта практика возникла задолго как до событий в Украине, так и, в принципе, до последних событий. Что касается версий, то версии можно, конечно, выдвигать различные. К примеру, в ноябре 2014 года – это последний случай, который нам известен – в Пермском крае солдат заставили подписать контракт. В результате контракт был аннулирован, был признан незаконным после вмешательства местного омбудсмена. Это из последних событий, датированных 2014 годом. То есть практика существует, и цели подписания контракта, безусловно, непонятны.
А что касается генеральной линии министерства обороны, насколько нам известно, в общем министерство обороны не очень хочет видеть в рядах вооруженных сил немотивированных солдат, которые не хотят служить. Поэтому, мы предполагаем, что если это и связано так или иначе с исполнением статистических планов, с выполнением задач по набору контрактников, скорее всего, это действия отдельных сотрудников, отдельных представителей воинских частей, но никак не официальная позиция. Можно сказать, местный беспредел».
RFI: Есть ли у призывника, подписавшего контракт под давлением или под влиянием посулов, формальные, законные способы разорвать этот контракт, а также противостоять незаконным приказам?
Александр ПЕРЕДРУК: «Безусловно, как я уже отметил, такие прецеденты разрыва контрактов есть. Самый простой способ – заявить об этом в военную прокуратуру. После вмешательства надзорного ведомства вероятность того, что контракт будет расторгнут, достаточно велика. С учетом мнения самого же министерства обороны, с которым, собственно, и подписывается контракт и которому не нужны немотивированные солдаты, контракт, скорее всего, будет разорван, расторгнут, и солдат будет продолжать службу остающуюся как солдат срочной службы.
Что же касается исполнения незаконных приказов, то, более того, подобная возможность прописана в уставе – как внутреннем уставе о военной службе, так и в федеральном законодательстве. То есть, человек, в принципе, не обязан исполнять незаконный приказ и, более того, обязан доложить об этом соответствующему руководству или в органы прокуратуры, или органы следствия, если этот приказ может нарушить закон или может, так или иначе, кому-то навредить».
RFI: «Солдатские матери Санкт-Петербурга» с августа 2014 года живут с клеймом НКО-«иностранного агента». Прокуратура и Минюст сочли, что вы получаете иностранное финансирование и занимаетесь «политической» деятельностью, которая в законе очень туманно определена. 26 января вы пытались оспорить решение Минюста в Октябрьском районном суде Санкт-Петербурга. У вас этого не получилось, хотя ваши адвокаты представили доказательства отсутствия иностранного финансирования. Как дальше вы будете доказывать свою правоту?
Александр ПЕРЕДРУК: «Все верно. С октября месяца была подана жалоба на решение министерства юстиции, которым мы и были внесены в реестр так называемых «некоммерческих организаций, выполняющих функцию иностранного агента». С октября по январь слушание дела не могло состояться. И вот, наконец, в конце января суд вынес решение по нашей жалобе, в котором отказал в удовлетворении заявленных требований. То есть, фактически признал законным внесение организации в этот реестр.
Примечательно, что ни само министерство юстиции (представители Минюста России), ни прокуратура в суде не стали опровергать тот факт, что организация на момент внесения в реестр не получала иностранного финансирования. Более того, в министерстве юстиции даже не смогли назвать виды и цели политической деятельности, которые якобы преследовала организация на момент внесения ее в реестр. Нам остается гадать пока что, почему было вынесено именно данное решение суда. Мотивировочная часть решения еще на настоящий момент не готова, она будет готова только сегодня или завтра и нам будет выслана по почте. Как только мы ознакомимся с текстом решения суда, безусловно, будет подана апелляционная жалоба, и это дело пойдет в Санкт-Петербургский городской суд. Что же касается иных действий, то в настоящий момент Замоскворецкий районный суд города Москвы уже принял нашу жалобу на бездействие министерства юстиции, выраженное в отказе исключить нас из этого реестра. Ввиду того, что последние полгода, даже больше, Минюст получает от нас отчеты, получает от нас сведения о деятельности организации и сведения об источниках финансирования, видит, что организация не занимается политической деятельностью, так же как не получает иностранного финансирования, однако не исключает из реестра, ссылаясь на техническую невозможность проведения подобной процедуры. Что, на наш взгляд, не может считаться законным».
RFI: СМИ цитировали сообщение главы «Солдатских матерей Санкт-Петербурга» Эллы Поляковой о том, что с августа 2014 года – когда вас внесли с реестр иностранных агентов – ваша организация получает грант президента России.
Александр ПЕРЕДРУК: «Да, более того, конкурс этого гранта был выигран намного раньше августа, и с августа началось прямое финансирование целевое. То есть по конкурсу «Гражданского достоинства», организации-оператора, распределителя грантов, весь прошлый год, начиная с августа, и, собственно, до августа также, наша финансовая поддержка осуществляется, в том числе, от лица президента Российской Федерации на средства, которые были сформированы из налогов, поступили от налогоплательщиков наших. То есть фактически мы считаем нашим единственным источником финансирования граждан Российской Федерации».
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться