О вреде хохмачества и пользе от пересадки кала

Больше двадцати лет назад прочитал я брошюру гэдээровского диссидента Михаэля Бри. Название у брошюры, в лучших традициях немецкой романтической прозы, было примерно такое: «О том, почему рассказывать анекдоты при тоталитаризме не только бесполезно, но даже и вредно для личности и общества». Хохмачество и сегодня кажется многим ближе к истине, чем скучное и упорядоченное изложение дел так, как они обстоят на самом деле. Это вот представление об относительной близости остроумия к истине по сравнению с обыкновенным, нейтральным, позитивистским, скучным утверждением остается занозой сидеть в постсоветских головах.

Вот те на, думаю, разве ж анекдоты не облегчали нашу советскую жизнь? Разве они не позволяли нам сразу узнать в человеке либо своего, либо затаившегося доносчика? Но и не согласиться с господином-товарищем Бри было невозможно. Ведь хохмачество и сегодня кажется многим ближе к истине, чем скучное и упорядоченное изложение дел так, как они обстоят на самом деле.

Это вот представление об относительной близости остроумия к истине по сравнению с обыкновенным, нейтральным, позитивистским, скучным утверждением остается занозой сидеть в постсоветских головах.

Своеобразное глумливое остроумие было присуще, например, Сталину. Он достиг в этом деле несравненной виртуозности: самых остроумных своих критиков убивал, чтобы взять потом на вооружение их словечки, их остроумие. Карл Радек, Лев Троцкий – это только самые известные примеры.

Особенно любил товарищ Сталин то, что можно назвать принудительным остроумием обстоятельств. Например, одержав победу над национал-социализмом, начать глумиться над союзниками и организовать широкомасштабное преследование евреев и других народов-предателей. Или вот назвать операцию по депортации чеченцев «чечевицей». Даже если название придумал не он сам, а какой-то высокопоставленный чекист, особый стиль сталинского остроумия чувствуется.

Сама политика его могла быть примитивной: к людям сталинский режим относился как к человеческому материалу, массе, дровам. Но художественное стремление «петь и смеяться, как дети» создавало антураж, который многим до сих пор кажется заслуживающим всяческого подражания. Кинокомедии и атомная бомба, покорение Севера и Великая Победа: как стоял СССР? «СССР стоял как утес». И никак иначе.

Под этим девизом из «Краткого курса истории ВКП(б)» понятно и стремление российского официоза избавить общество от очернительства советской истории 1980-х-1990-х годов, от всякой «гулаговщины». Население, насмотревшееся фильмов советского времени, надышавшееся великой историей великой страны, должно понимать, что выбора нет – «кто не с нами, тот против нас». «Если враг не сдается, его уничтожают».

Под барабанный бой сталинских лозунгов «вошть» воображаемого СССР и Российской империи за неимением совка провалился еще на один этаж и попал в досоветскую предреволюционную рань. У всех на календаре – год 2014. А в умах российского руководства, оказывается, уже вовсю разгорается год 1914.
Оказывается, и тут Россию обидели. По словам президента РФ, “Россия смогла сдержать натиск, а затем перейти в наступление. И весь мир услышал о легендарном Брусиловском прорыве. Однако эта победа была украдена у страны. Украдена теми, кто призывал к поражению своего Отечества, своей армии, сеял распри внутри России, рвался к власти, предавая национальные интересы”.

Остальной мир давно пришел к политическому консенсусу относительно причин, организации и последствий Первой мировой войны. Относительно последствий и выводов этот консенсус отчасти совпадает с представлениями и лозунгами тогдашних европейских левых и пацифистов. Речь не только о лозунгах «желать поражения своей империи» или, если это не получится, «превратить войну империалистическую в гражданскую войну». Речь идет об антивоенной кампании «национал-предателя» Жана Жореса, речь о том, что худой мир лучше доброй ссоры. Но тот, кто взялся отвечать разом за две империи, более не существующие на свете советскую и досоветскую, - намекает, что пора начать отыгрываться за поражение в той далекой империалистической войне.

Близка возможность, говорят нам, изменить, наконец, злосчастный «культурный код». Но как сделать это?

По словам выдающегося российско-американского микробиолога Константина Северинова, самым тяжелым органом человека является не мозг, печень или почки, а работающие в желудке и кишках мириады бактерий. И вот врачи, работающие на передовой линии современной науки, для лечения некоторых болезней, поражающих весь организм, предлагают пересадку кала. Трудно избавиться от впечатления, что именно этот метод лечения взяли на вооружение СМИ и официальные лица Российской Федерации.

По данным статистиков, самыми крупными работодателями в России являются так называемые силовики. Нельзя сказать, что они не сеют и не жнут. Напротив. Некоторые из них с честью защищают рубежи родины, а также граждан от преступников. Но есть и другие. Мы наблюдаем их каждый день – в электронных СМИ и – на чужой земле, где они отстаивают интересы великой державы, переставшей существовать четверть века назад. Физически они живут в 2014 году, но в своем воображении попали именно в 1914. И теперь они хотят вернуть России «украденную» в Первой мировой войне победу!

В Австралии ученые пересаживают кал страдающим болезнью Паркинсона через нос. Строго индивидуально.

В постсоветской России на индивидуальную работу просто нет времени. Это делается по телевизору и в массовом порядке: вот уже два десятилетия обществу в качестве духовной пищи предлагают то, что уже однажды было съедено ушедшим поколением. Кино сталинской эпохи, наверное, лучший образчик художественного кала – с его языком, образами, человеческими ситуациями. Пересадка кала через глаза и уши могла бы стать новым словом в науке трансплантологии. Может быть, гражданам Эрэфии удалось бы выйти из нынешнего кризиса. Так, очевидно, думают заполнители российского медийного пространства.

Но есть загвоздка в субъектах пересадки.
Всё это, как правило, бывшие сотрудники советских спецслужб, проморгавшие распад СССР. В личном плане многие из них несомненно милейшие люди. Да, они работали в Системе, действия которой должны были обеспечить Государственную Безопасность СССР. Однако, не только не обеспечили, а даже и помогли развалить, после чего, говорят, довольно крепко «поураганили», как выразился однажды текущий президент РФ.

Откликнется ли российское общество на остроумный лозунг «отыграемся за Первую мировую войну»?

Пока пересадка советского кала проходит довольно удачно, хотя кал этот, прямо скажем, не очень свежий. По той же причине, на которую указал в начале Второй мировой войны сам наш обер-остроумец, товарищ Сталин. Это он, выступив в начале Второй мировой войны в Москве, заявил, что именно спецслужбы СССР – все эти НКВД, МВД, ГРУ, -- "просрали" объект защиты. Иначе говоря, теперь вполне понятно, отчего кал СССР оказался не совсем доброкачественным.

Это признание старшего вождя лишний раз показывает, как трудно изменить ход истории. Прав оказался Михаэль Бри: вредно было рассказывать анекдоты в эпоху тоталитаризма. Но если сопротивляться абсурду публично не получается, то и остается испытывать последнее средство коллективной психотерапии, разве не так?