«Фигаро»: «Если Путин возьмет Крым, он потеряет Украину»

Американский политолог Збигнев Бжезинский не исключает также войны, если Путин «позарится» и на другие русскоязычные регионы. «Все мы знаем, и русские должны тоже это знать, что играть со спичками в легко воспламеняющихся регионах не очень хорошая идея» - считает бывший советник по национальной безопасности президента Джимми Картера.

Збигнев Бжезинский (архив) Reuters

Взявшая у Бжезинского интервью Лор Мандевилль представляет его как «ястреба» периода Холодной войны и авторитетного специалиста по геополитике. В Вашингтоне Бжезинский по сей день считается влиятельным экспертом по стратегии.

Бжезинский считает, что Путину, который «заявил миру, что Украина принадлежит ему», надо ответит, что Украина принадлежит украинцам. В каждой стране есть меньшинства со своим мнением и видением. Однако – по мнению политолога – большинство украинцев хотят жить в независимой стране, а Путин угрожает их независимости. Чтобы помочь Украине сохранить независимость надо сначала узнать, что могут сделать сами украинцы. Бжезинский не думает, что третья страна будет защищать независимость страны, если она не готова защищаться сама. В украинцев Бжезинский верит, он считает, что они будут защищаться, если Путин поведет себя так же, как в Крыму. И если это случится, Запад, должен будет «в какой-то форме помочь Украине».

Разделять Украину на Западную и Восточную части Бжезинский считает неправильным. Украинцы – сложная, но все-таки одна нация. В качестве примера он приводит Бельгию, где говорят на двух языках – французском и фламандском, однако считают себя бельгийцами. Еще один пример – Швейцария, где говорят на трех языках, немецком, итальянском и французском. И, тем не менее, это одна нация. Возвращаясь к Украине, Збигнев Бжезинский думает, что путинскую политику в Украине поддержит меньшинство русскоязычных украинцев. Что касается Крыма, бывший советник президента США по национальной обороне считает, что судьбу полуострова «в рациональных переговорах» должны решать Россия и Украина. В сегодняшней ситуации он ничего рационального не видит. Обвинение Москвы в том, что Европа повинна в украинском кризисе, Бжезинский называет «стратегической уловкой». Все знают, что Москва боится приближения НАТО к своим границам. Но если бы балтийские страны не были приняты в альянс, над ними нависла бы угроза конфликта с Россией из-за русскоязычного населения, а с Молдавией из-за Приднестровья.

Бжезинский не исключает, что конфликт мог возникнуть между Польшей и Россией. А вот вступать в НАТО Украине не стоит, тем более что эта идея среди украинцев непопулярна. Американский политолог считает, что теоретически украинский кризис можно разрешить переговорами с Москвой, но при этом он напоминает, что о рационализме с российскими правителями говорить невозможно, когда речь идет об интересах России. Москва умело пользуется примитивным национализмом. «Ему мы можем противопоставить наш общий ответ» – отмечает американский политолог.

Как Москва видит Запад
Рено Жирар рассказывает в своей статье в «Фигаро», как в свете украинского кризиса Россия видит Запад. Российские руководители предъявляют Западу две претензии. Они упрекают нас в одностороннем видении начавшегося в ноябре 2013 года протестного движения в Киеве. И вторая претензия – это опять-таки односторонняя интерпретация международного права. Москва обвиняет Запад в том шквале критики, которая обрушилась на Януковича за его отказ (в последнюю минуту) от подписания ассоциативного договора с Евросоюзом (журналист отмечает, что этот договор готовился долго). Москва настаивает на том, что последнее слово оставалось за законным президентом Украины Виктором Януковичем. Москва также считает, что договор с ЕС мог иметь катастрофические последствия для «слабой украинской экономики», не способной конкурировать с экономикой Западной Европы.

Затем российские аналитики подчеркивают, что на Западе не приняли во внимание устремления крайне правых националистов. Западу ставят в вину то, что он не разглядел флагов с портретами идеолога украинского национализма Степана Бандеры. Рено Жирар напоминает, что правительство Украины, вышедшее из «оранжевой революции» 2005 года возвело Бандеру в ранг «героя Украины». Тогда центр Симона Визенталя написал письмо, в котором подчеркивалось, что этот почетный титул присвоили «пособнику нацистов, на совести которого уничтожение тысяч евреев в годы войны 1939-1945 гг.».

Москва считает, что на Майдане победил национализм, как он победил и на выборах в Верховную Раду, которая сразу же отменила русский язык как второй официальный в восточных регионах страны. Что касается международной позиции, Россия считает, что Запад держит свое слово лишь тогда, когда его это устраивает. У Москвы есть претензии к европейской тройке (Германия, Польша и Франция), которая ничего не сделала для того, чтобы соблюдалось соглашение о компромиссе с Януковичем, по которому предполагалось формирование правительства национального единства и президентские выборы 25 мая текущего года. «Почему сегодня вы отказываетесь от договора, подписанного две с половиной недели назад?» – цитирует журналист российскую сторону.

«Двойные стандарты», по мнению автора, Запад применил и тогда, когда парламент автономной республики Крым в ответ на отмену русского языка как регионального, объявил о своем желании присоединиться к России. Тогда Лоран Фабиус и его англо-саксонские коллеги напомнили Москве о неприкосновенности границ. В связи с государственным суверенитетом Рено Жирар напоминает о том что происходило в Косово после бомбардировок весной 1999 года (кстати, не одобренных Советом безопасности ООН) и о нарушении Европой принципов целостности государства. А ведь это именно то, в чем теперь Запад обвиняет Москву.

Понятно, что Россия права не во всем. Многие украинцы мечтают о демократическом, правовом государстве. По мнению журналиста, россияне в основной своей массе такими понятиями вообще не оперируют. И все-таки для решения украинского кризиса Запад должен создать дипломатическое пространство с Россией – отмечает в «Фигаро» Рено Жирар.