Вадим Клювгант об освобождении Платона Лебедева: это гуманитарное, не имеющее ничего общего с законностью решение

В четверг 23 января Верховный суд России постановил освободить из колонии экс-главу компании «Менатеп» Платона Лебедева, снизив ему срок до уже отбытого. Одновременно суд отказался отменить взыскание с него неуплаченных ранее налогов в размере 17 миллиардов рублей.

Вадим Клювгант, адвокат Платона Лебедева (архив) viperson.ru

Защита бывших руководителей компании ЮКОС настаивала на отмене приговоров по первому и второму делу и на прекращении их уголовного преследования.

Напомним, в июле прошлого года Европейский суд по правам человека в Страсбурге не признал дело ЮКОСа политическим, но постановил, что права Ходорковского и Лебедева в ходе судебного разбирательства были нарушены. В том числе суд признал отбывание ими наказания не по месту жительства неоправданным, а также счел необоснованным взыскание 17 миллиардов рублей.

Присутствовавший на заседании Верховного суда адвокат Платона Лебедева Вадим Клювгант прокомментировал у микрофона РФИ как сегодняшнее решение, так и соблюдение Россией постановлений ЕСПЧ.

RFI: Ваша реакция на сегодняшнее решение Верховного суда освободить Платона Лебедева? Фактически, Верховный суд исполнил все решения ЕСПЧ, кроме одного – претензии на 17,5 млрд. рублей. Ваша оценка такого решения.

Вадим Клювгант: Это очень смелое заявление. Я никак, к сожалению, не могу его разделить, хотя был бы очень рад, - в части решения ЕСПЧ и того, что сделал с ним президент Верховного суда России. Я, конечно, очень рад, как и все мы очень рады за то, что у Платона Леонидовича Лебедева появилась возможность наконец обрести свободу после десяти с половиной лет заложничества. Это очень радостное событие для него, для его близких и для всех нас, безусловно.

Только это событие исключительно гуманитарного характера и ничего общего с законностью оно не имеет и со справедливостью – тоже. Потому что все эти десять с половиной лет – это было незаконное заточение в тюрьму без всяких к тому оснований.

А что касается всего остального, что сегодня решил Верховный суд, кроме ничего практически не значащих признаний незаконными давнишних промежуточных решений по страже, по продлению стражи, которые давно уже никаких практических последствий не влекут, во всем остальном-то как раз решение ЕСПЧ проигнорировано, причем, проигнорировано демонстративно.

И точно так же проигнорированы доводы наших жалоб – жалоб защиты по второму приговору. И это очень горько и прискорбно на самом деле. И мы не понимаем, почему это так. И мы не слышали пока и не видели никакого обоснования такой позиции.

Но уж, во всяком случае, то, что касается этого вопиюще беззаконного иска на 17,5 млрд. рублей, притом, что уже дважды взыскано это, и казна уже официально заявила, что у нее нет никаких претензий, и Европейский суд сказал предельно ясно – там жесткие предельно формулировки – что это было решение произвольное, незаконное и ничем не объяснимое. И так проигнорировать это все – я просто в недоумении по этому поводу. Это какой-то очень неприятный факт, тем более, исходящий от высшей судебной инстанции страны.

А какие теперь у вас способы обжаловать, поскольку это уже Верховный суд?

Обжаловать напрямую это невозможно именно потому, что это высшая судебная инстанция. Но когда мы изучим текст сегодняшнего решения, мы будем думать над возможными вариантами действий и будем их обсуждать. После этого я готов буду мыслями поделиться с вами. Не раньше, не наоборот.

Какие решения ЕСПЧ не были приняты к сведению Верховным судом? Тот факт, что смягчили ему наказание, не является…

Это никакого отношения к ЕСПЧ не имеет, это просто пересмотр срока наказания. ЕСПЧ ничего на эту тему не говорил в своем решении. Просто срок – если уж совсем по-простому сказать – срок пересмотрели таким образом, что просто подогнали его окончание под сегодняшний день. Вот и все.