Депутаты Госдумы считают, что Конституция только мешает им работать
В Санкт-Петербурге в Институте региональной прессы состоялась пресс-конференция «Конституция России и права человека». Встречу с журналистами петербургские правозащитники приурочили к двум круглым годовщинам. 10 декабря в мире отмечается День прав человека, поскольку именно в этот день 65 лет назад Генеральной ассамблеей Организации объединённых наций была принята Всеобщая декларация прав человека. А 12 декабря 1993 года на всероссийском референдуме была принята ныне действующая Конституция РФ.
Опубликовано: Отредактировано:
Слушать - 07:00
Собравшиеся в Институте региональной прессы всячески подчёркивали связь этих двух событий.
Член Совета по правам человека при президенте РФ Наталья Евдокимова напомнила, что 2-я глава российского Основного закона полностью посвящена правам человека. Вместе с тем, в последние два года в России было принято немало законов, и ещё больше рассматривается законопроектов, которые полностью противоречат положениям 2-й статьи конституции. Инициаторами принятия таких нормативных актов являются депутаты Государственной Думы.
Таким образом, по словам Евдокимовой, налицо явный парадокс: гарантом прав и свобод граждан в России, согласно Конституции, является государство. На деле же, государство эти права и свободы самым серьёзным образом нарушает, особенно по части свободы слова, свободы митингов и собраний.
Наталья Евдокимова: «И что меня больше всего в этой ситуации настораживает – это то, что сами депутаты Государственной Думы при этом считают, что вот это ограничение (российская Конституция – В.Б.) им только мешает работать.
Поэтому они сейчас пытаются изменить Конституцию, например, в той части, что мы с вами живём не только по собственным законам, но согласно принципам международного права. И это – правильно, это говорит об открытости страны, это говорит о том, что у нас нет “железного занавеса”, и что мы являемся частью мирового сообщества.
Они понимают, что какой-то ряд законов и законопроектов противоречат Конституции. И поэтому вот эти поползновения изменить Конституцию, которая 20 лет тому назад была принята при помощи консенсуса, – всё не так просто!
Меня особенно беспокоит безмолвие наших самых больших чиновников – они ничего не говорят на эти попытки изменить Конституцию. Это беспокоит».
Участники пресс-конференции также отметили, что некоторые инициативы депутатов Госдумы ведут к наступлению на светский образ жизни в России (в частности, предложение Елены Мизулиной об указании на особую роль православия), и покушаются на плюрализм мнений, что может привести к доминированию некой единой идеологии.
Заместитель председателя общественной правозащитной организации «Гражданский контроль» Елена Шахова в этой связи отметила концепцию единого учебника по отечественной истории.
Елена Шахова:«Концепция излагает те принципы, которых должны придерживаться учителя при преподавании этого предмета. То есть, например, нет такого понятия, насколько я помню, Голодомор, не указано количество жертв, и, значит, не было такого.
Потом, очень большой вопрос – это последние годы. Я считаю, что недостаточно абсолютно информация там изложена. Очень большие споры, насколько я знаю, существуют между историками – вообще каким-то образом давать эти последние 13 лет, или нет…
RFI: Нулевые годы, путинско-медведевский период?
Да, конечно. Тот вариант, который смотрела я, - например, бесланской трагедии там не было вообще. Такие поворотные события…
На мой взгляд, преподавание истории должно сводиться к доведению до учащихся соответствующих фактов. А дальше путём размышления совместного, с изложением различных точек зрения человек сам должен делать вывод: как он относится к репрессиям 37-го года?
Задача преподавателей истории – довести до учащегося эти факты и научить его правильно размышлять. Но правильно размышлять – это не значит размышлять в “правильном” направлении».
По мнению Елены Шаховой, единая концепция преподавания истории отечества в школе противоречит 13-й статье ныне действующей Конституции РФ. А в ней, в частности говорится: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие»; «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Ещё одна участница пресс-конференции - член Совета по правам человека при президенте РФ, председатель правозащитной организации «Солдатские матери» Санкт-Петербурга Элла Полякова подчеркнула, что важнейшей ценностью во Всемирной декларации прав человека признана человеческая жизнь.
В Советской Союзе, чья подпись также стоит под Декларацией, по оценке Поляковой, человеческая жизнь никогда не была наивысшей ценностью. Надежда на изменение ситуации появилась 20 лет назад, после принятия новой российской Конституции. Однако последние события, по мнению председательницы «Солдатских матерей Санкт-Петербурга», свидетельствуют об отказе российских властей от общечеловеческих ценностей.
Элла Полякова рассказала, что на днях вернулась из Киева, где она была свидетельницей массовых акций протеста против отказа властей страны от евроинтеграции.
Элла Полякова: «Вся Украина встала на защиту своих детей, которых “Беркут” зверски избил, гнал, унижал. И вот нам показывали эти кадры: как они издевались над журналистами, над гражданами. Они их, избитых, ставили на колени и фотографировали. Лежачих били, добивали».
Вместе с тем, правозащитница испытала чувство зависти к украинцам, прежде всего потому, что там гражданское общество находится на более высоком, по сравнению с Россией, уровне.
«Сколько людей я там увидела, какие лица увидела! Похожие лица я видела год назад на Болотной площади. Это – лицо общества. То есть, совершенно люди спокойные, без насилия, идут…
Они протестовали против изменения политики Януковича. И когда я увидела этих людей, а дальше вместе с ними прошла по Крещатику и дошла до Майдана Незалежности, я увидела – магазины работали, никто не бил, никакого насилия не было, никто не грабил.
Я могу сказать: моё уважение гражданам Украины, у которых сильное оскорблённое человеческое достоинство, и они умеют это достоинство защищать без насилия».
Тем временем, в самой России всё сильнее чувствуются последствия принятия закона «О некоммерческих организациях, выполняющих функцию иностранного агента». В четверг, 12 декабря, в день Конституции, который ныне не является выходным, в Санкт-Петербурге состоится очередное судебное заседание по поводу признания «иностранным агентом» Антидискриминационного центра «Мемориал».
Поводом для судебного преследования стал доклад, подготовленный сотрудниками АДЦ «Мемориал» для профильной комиссии ООН, где рассказывалось о применяемых в России пытках.
РассылкаПолучайте новости в реальном времени с помощью уведомлений RFI
Подписаться