Выбор потерпевших: врать или молчать

Возможно, «болотное дело» скоро приобретет новое символическое значение, как судебный процесс, в котором тонут, как в болоте, все доводы защиты, принципы права и выработанные человечеством традиции правосудия. В кулуарах суда только и разговоров, что о бесправии, нарушениях закона и готовом приговоре.

6 мая на Болотной площади cbb-video.ru/DR

Тем не менее, процедура продолжается. Все еще идет допрос потерпевших. В четверг 19 сентября государственное обвинение представило суду бойца оперативного взвода ОМОН Ивана Александровича Круглова.

Еще до начала допроса этого потерпевшего подсудимые попытались сделать заявления, но судья Никишина просто не разрешила им этого сделать. Это повторяется из заседания в заседание: подсудимые хотят что-то заявить или подать ходатайство – судья им в этом препятствует, хотя это абсолютно законное требование.

Потерпевший не рассказал ничего особенно нового. Он сообщил, что задерживали демонстрантов за «агрессивное поведение», что на задержание выходил командами по пять человек, что самого его повалили на землю, отобрав предварительно шлем и резиновую дубинку. Боли он не почувствовал, но был в шоке и сильно испугался.

В это легко поверить. Я видел этих полицейских 6 мая 2012 года на Болотной, когда они вдруг, совершенно неожиданно, получили отпор от демонстрантов. До тех пор они были абсолютно уверены в своей безнаказанности и считали легким и приятным занятием крошить головы демонстрантов резиновыми дубинками. Встретив не очень дружный и совсем не скоординированный, но все же ответ, они тогда по-настоящему испугались.

Теперь, давая показания в суде, они не очень охотно вспоминают события того дня. Боец Иван Круглов чаще всего повторял, что он ничего не видел, ничего не помнит и вообще не ориентируется на местности. Возможно, правда, что таким образом они избегают дачи ложных показаний. Защитник Марии Бароновой адвокат Сергей Бадамшин делит потерпевших на две категории: тех, кто врут и тех, кто уклоняются от дачи показаний.

Правда, уклониться от ответов на вопросы защиты не всегда удается. Например, на вопрос адвоката Сидоркиной, при каких обстоятельствах он узнал, что является потерпевшим, Круглов ответил, что его вызвали в Следственный комитет и там сказали.

Урон, нанесенный бойцу ОМОНа неизвестными обидчиками, оказался настолько эфемерен, что адвокат Вадим Клювгант попросил суд изменить процессуальный статус Круглова с потерпевшего на свидетеля. Судья, которая, по существу, является второй стороной обвинения, ходатайство защиты отклонила.

Александр Подрабинек, для Русской редакции RFI, Москва