Мэрские выборы в Москве, итоги

8 сентября с 8 утра в Москве открылось 3396 избирательных участков для выборов мэра города. Голосование закончилось в 8 вечера. За последние 10 лет это первые выборы мэра после того как в прошлом году они были восстановлены под давлением общественных протестов.

REUTERS/Alexei Druzhinin/RIA Novosti/Kremlin

На пост градоначальника, напомню, претендовали временно исполняющий обязанности мэра Сергей Собянин, Сергей Митрохин от «Яблока», Алексей Навальный от РПР-ПАРНАС, Михаил Дегтярев от ЛДПР, Николай Левичев от «Справедливой России» и Иван Мельников от КПРФ, Последние трое – кандидаты номинальные, реально на власть не претендующие.

В Москве с населением в 12 млн. человек зарегистрированы 7 млн. 176 тыс. 568 избирателей. На участках было установлено почти 7 тысяч камер видеонаблюдения.

Меры безопасности были предприняты самые серьезные. Накануне выборов ночью в Москве наблюдалось оживленное передвижение полицейских грузовиков. Безопасность в городе были призваны обеспечивать более 40 тысяч полицейских и дружинников. Рано утром в Москву прибыла дислоцированная в подмосковной Балашихе дивизия внутренних войск. Поскольку в Подмосковье тоже проходили свои губернаторские выборы, то для желающих проголосовать служащих внутренних войск специальные избирательные участки открылись даже на несколько часов раньше всех остальных. Насколько обоснованно присутствие на выборах такого внушительного полицейского контингента, сказать трудно. Скорее всего, власть готовилась не к инцидентам на выборах, а массовым протестам после них.

На выборах присутствовало около 8 тысяч независимых наблюдателей. Сетью наблюдателей было покрыты большинство избирательных участков Москвы, но, к сожалению, не все. И все же это существенно отличает нынешние выборы от всех предыдущих. Фактически, общество получает достоверные данные о результатах голосования независимо от того, насколько серьезными, в конечном счете, окажутся фальсификации, инициированные действующей властью. В том, что фальсификации неизбежны, никто не сомневался. Однако масштаб их, судя по данным Общественного штаба по наблюдению за выборами, крайне невелик. Штаб отмечает, что во время голосования не было ни «каруселей», ни вбросов. Как прошел ночной подсчет протоколов голосования сказать трудно, пока не обработаны данные от независимых наблюдателей.

На четырех избирательных участках, которые я посетил (два в центре и два в «спальном» районе), наблюдатели не отметили ни одного случая фальсификаций. В целом по Москве случаи нарушения избирательного законодательства были, но, по мнению многих независимых наблюдателей, серьезного влияния на результаты выборов не оказали.

Утром 9 сентября Московская городская избирательная комиссия объявила, что в голосовании приняло участие 33% зарегистрированных избирателей. Сергей Собянин получил 51,37% голосов, Алексей Навальный – 27,24%.

Низкая явка – показатель, конечно, удручающий, но не катастрофичный. По крайней мере, если сделать из него правильные выводы. Без сомнения партия власти и представляющий ее Сергей Собянин вытащили на выборы всех своих сторонников – административный ресурс работал на полных оборотах, и никаких электоральных резервов у них нет. В то же время две трети избирателей на выборы не пришли. Несомненно, что значительная часть из них просто не верит в честность и прозрачность выборов, поскольку все предыдущие выборы честностью, мягко говоря, не отличались. Это потенциальный резерв оппозиции. С другой стороны, справедливо, вероятно, и то, что оппозиция не смогла предложить жителям города такого кандидата, который был бы по-настоящему популярен среди москвичей. Очевидно, что ни Сергей Митрохин, ни Алексей Навальный, ни оба вместе мобилизовать протестный электорат оказались не в силах.

Если согласиться с итогами выборов и рассматривать их в абсолютных цифрах, то нетрудно подсчитать, что Навальный получил в общей сложности около 650 тыс. голосов. Это в Москве с 12-миллионным населением и 7 миллионами зарегистрированных избирателей. Не так уж много. Понятно, что здесь у оппозиции тоже есть потенциальный резерв. При достаточно критичном к себе отношении это оставляет оппозиции шанс на то, что ответственный подходе к выборам может изменить положение дел к лучшему.

Между тем, Алексей Навальный и его штаб оспаривают цифры Мосгоризбиркома и победу Собянина не признают. Они указывают на необычно высокий процент голосовавших на дому, связывая это с возможными фальсификациями. Учитывая минимальный перевес, с которым по официальным данным побеждает Сергей Собянин, всего 30 тысяч голосов могут решить исход дела. В голосовании на дому приняло участие примерно втрое больше избирателей. То есть, это как раз тот ресурс, который может быть успешно использован для фальсификации итогов в пользу Сергея Собянина. Правда, пока, насколько известно, жалоб от наблюдателей по этому поводу не поступало.

Алексей Навальный требует проведения второго тура голосования и угрожает вывести на московские улицы своих сторонников. В этой ситуации существенным окажется заключение, которое вынесут Общественный штаб независимых наблюдателей и движение «Голос».