Pussy Riot и адвокаты: трудности после суда

Не часто случается, чтобы адвокаты устраивали пресс-конференции, защищаясь от своих клиентов. Пусть даже и бывших. Независимо от того, кто прав, а кто виноват в ситуации противостояния между адвокатами Фейгиным, Полозовым и Волковой с одной стороны, и осужденной Екатериной Самуцевич с другой, сам факт происшедшего наносит серьезный репутационный урон и обеим сторонам конфликта, и панк-группе Pussy Riot. А в известной мере также и тем, кто активно выступал в их защиту.  

Бывшие адвокаты Pussy Riot Марк Фейгин и Николай Полозов www.kasparov.ru/

Пока стороны обмениваются обвинениями с помощью услужливой прессы и никак не могут встретиться tête-a-tête, чтобы досконально выяснить отношения, говорить о чьей-либо правоте было бы опрометчиво. И адвокаты, и Самуцевич говорят, что они с радостью и в любой момент готовы к такой встрече, но, вот, противоположная сторона на контакт не идет. Такая дружная готовность встретиться для обмена мнениями вселяет надежду, что встреча, в конце концов, все-таки состоится и конфликт будет улажен.

Пока же в московском клубе «Завтра» на Сретенке состоялась пресс-конференция трех адвокатов. Было много журналистов, было много вопросов к адвокатам. Отвечая на уже высказанные и еще не ясно озвученные обвинения, адвокат Николай Полозов пояснил, что они вели это дело в суде как политическое, и это соответствовало пожеланиям их доверительниц. Никаких претензий юридического характера по ведению дела на предварительном следствии и в суде, по словам Полозова, не было и нет.

Марк Фейгин выразил недоумение по поводу внезапно начавшейся кампании дискредитации адвокатов. Он не стал выдвигать против Екатерины Самуцевич каких-либо обвинений, предложив журналистам самостоятельно все проанализировать и сделать выводы.

По поводу злополучно исчезнувших паспорта и ключей Екатерины Самуцевич адвокат Виолетта Волкова сказала, что еще полгода назад она отдала их мужу Надежды Толоконниковой Петру Верзилову, и более об этом ничего не знает. Она также сказала, что готова в любой момент встретиться с Самуцевич и передать ей ответ из Европейского суда, вопрос о чем уже неоднократно поднимался.

Поднимался и вопрос о регистрации товарного знака «Pussy Riot», которую взял на себя адвокат Марк Фейгин, а теперь об этом очень жалеет. Он пояснил журналистам, что регистрация товарного знака была единственной возможностью защитить авторские права группы от посягательств на них со стороны третьих лиц. По его словам, все три их доверительницы в свое время поддержали это намерение, как здравое и разумное. В подтверждение своих слов Фейгин продемонстрировал соответствующий договор, на последней странице которого стоят подписи всех трех их подзащитных.

Правда, Екатерина Самуцевич утверждает, что никогда не подписывала такой договор, на что Марк Фейгин показал журналистам заключение почерковедческой экспертизы, подтверждающей подпись Самуцевич. Экспертизу заказывали сами адвокаты и сами же ее оплачивали.

Правда, ценность этой экспертизы может оказаться невелика, поскольку Самуцевич уличает адвокатов в том, что они просили своих подзащитных ставить подписи на чистых листах. Адвокаты показали эти чистые бланки Европейского суда по правам человека и объяснили, что текст на английском вписывался в бланки позже, и подделать здесь ничего невозможно.

Правда, адвокат Волкова, как выяснилось, все же брала подписи на чистых листах, но было это прямо в Хамовническом суде в присутствии многочисленной прессы. Листы с подписями брались для составления поручительств, но почему нельзя было ставить подписи под готовым текстом, Волкова не объяснила. Возможно, вовсе не из-за того, что нечего сказать, а потому, что формат пресс-конференции не очень располагал к дотошному выяснению всех обстоятельств.

Вообще, неясных моментов во всей этой достаточно запутанной истории еще много. Вероятно, существуют веские причины, по которым обе стороны конфликта далеко не все могут рассказывать публично. Здесь нет ничего удивительного – обстоятельства предварительного следствия и тюремной изоляции не всегда располагают к абсолютной откровенности.

Тем больше оснований все-таки решить возникшие проблемы и прекратить конфликт. Если, разумеется, обе стороны в этом равным образом заинтересованы.