Эксперт: Смогут ли акционеры ЮКОСа «отыграть» 50 миллиардов

Окружной суд Гааги отменил решение Постоянной палаты третейского суда о взыскании с России в пользу бывших акционеров ЮКОСа 50 миллиардов долларов. Юристы, представляющие интересы компаний Yukos Universal Limited, Hulley Enterprises Limited и Veteran Petroleum Limited, намерены обжаловать это решение. О том, насколько велики их шансы, и что еще можно предпринять в случае неудачи, в интервью RFI рассказал независимый эксперт, судебный обозреватель «Новой газеты» Леонид Никитинский.

«На территории России акционеры ЮКОСа выиграть не могли: здесь правосудие временно отсутствует», поэтому им пришлось судиться за границей AFP

Независимый эксперт, судебный обозреватель «Новой газеты» Леонид Никитинский. DR

09:28

Эксперт: Смогут ли акционеры ЮКОСа «отыграть» 50 миллиардов

RFI

RFI: Вы считаете, что у окружного суда в Гааге были основания для отмены постановления Третейского суда?

Леонид Никитинский: Решение Третейского суда в Гааге, которое сейчас отменено, у меня с самого начала, с 2014 года, вызывало сомнения.

Потому что сама модель третейского суда подразумевает две вещи: во-первых, стороны соглашаются, что они признают этих конкретных арбитров, а во-вторых, стороны понимают, какое именно законодательство, какие договоры или соглашения эти арбитры применяют. Так вот, по этому второму пункту у сторон были расхождения с самого начала, потому что Энергетическую хартию, /на нарушение которой ссылались юристы бывших акционеров ЮКОСа/, Россия хоть и подписала, но не ратифицировала.

Там есть указания, что она может к каким-то отношениям применяться, а к каким-то нет. И весь спор идет вокруг этого: приняла ли на себя Россия обязательство эту Хартию применять.

Довод окружного суда Гааги, в котором российские власти обжаловали решение о взыскании 50 миллиардов, состоит в том, что в данном случае Энергетическая хартия не может применяться.

И это новое решение — вне зависимости от того, устоит ли оно в следующей инстанции —  мне кажется очень интересным. Потому что у нас же все время кричат: вот, эти враги на Западе, они все время хотят Россию нашу несчастную загнать в угол, их суды политизированы… А сегодняшнее решение доказывает, что судьи, которые его приняли, рассуждали чисто юридически.

А Третейский суд в Гааге руководствовался политическими доводами?

Нет, но, возможно, они руководствовались некой пристрастностью. И дело не в политической ангажированности. Просто в таком положении находится любой судья в любой стране — что на государственной службе, что в третейском суде: мы все люди, у всех есть свои симпатии. И нам всем при этом свойственно рационализировать свои мотивы.

Какие, по-вашему, рациональные основания могли быть у представителей акционеров, чтобы обратиться в Третейский суд именно по этим «хрупким» доводам?

Видимо, других доводов просто не было. На территории России они выиграть не могли и не могут: здесь правосудие временно отсутствует. И мы помним, что творилось в России в судах по делу ЮКОСа. Поэтому они обратились в иностранный суд. И наверняка очень долго думали перед тем, как подать жалобу именно в Третейский суд Гааги, и именно по этим основаниям.

Насколько велики шансы обжаловать решение об отмене вердикта Третейского суда Гааги?

Я не берусь сказать. И любой, кто возьмется, будет заниматься профанацией. Может быть, в следующей инстанции опять решат, что Энергетическая хартия в этом случае применима, так как хоть и не ратифицирована, но все же подписана Россией.

А если юристы бывших акционеров ЮКОСа все же окончательно проиграют в Нидерландах…

Нужно будет ломать голову и искать другие обоснования. Можно попытаться перевести спор в уголовно-правовую плоскость… И искать, где это можно применить — или по месту совершения преступления, или по месту нахождения имущества (в этом случае это можно сделать почти в любой стране мира, где есть имущество РФ). Но я пока не вижу вариантов. Мне и предыдущий вариант, повторяю, казался очень сомнительным.

Думаю, что в случае, если довод о нарушении Энергетической хартии будет окончательно отвергнут, шансы акционеров защитить свои интересы очень сильно уменьшатся.