«Пуэн»: Франция еще не решила судьбу «Мистралей»

Чем окончится «франко-российский роман под названием "Мистраль"»? Над этим размышляет автор статьи, опубликованной в еженедельном журнале «Пуэн». Президент Франции Франсуа Олланд пообещал дать окончательный ответ о поставке вертолетоносца «Владивосток» России в конце октября - начале ноября.

Вертолетоносец класса "Мистраль", "Владивосток" на верфи Сен-Назера lignesdedefense.blogs

До объявленного срока остались считанные дни, но прогнозировать возможный ответ не представляется никакой возможности. Почему? В ответ еженедельник «Пуэн» предлагает своему читателю рассказ о трудной истории подписания контракта на поставку «Мистралей» Москве.

В августе 2009 года, когда после войны в Грузии прошел всего год, между Елисейским дворцом и Кремлем начались переговоры о четырех вертолетоносцах. Контракт был подписан два года спустя, что, по мнению журнала, является рекордно быстрым сроком.

И если всем известны высказывания российского адмирала Владимира Высоцкого: «с таким кораблем как "Мистраль" мы бы победили (в Грузии – RFI.) за сорок минут, а не за двадцать шесть часов», то мало кто знает, что подписание контракта с Россией вызвало неоднозначную реакцию среди военных специалистов в самой Франции. «Я еще с 2009 года выступал против переговоров с Россией по поставке "Мистралей", — говорит советник Фонда по стратегическим исследованиям Франсуа Гейсбур. — Еще со времен Цусимской битвы Россия не имела корабля такого широкого радиуса действия. Давать сегодня им такую возможность было бы, по меньшей мере, безрассудным».

Такого мнения придерживаются и США, которые неоднократно заявляли об этом французскому правительству. «Пуэн» приводит несколько примеров. В феврале 2010, то есть, за 11 месяцев до заключения контракта, глава оборонного ведомства США Роберт Гейтс приезжал в Париж, чтобы провести «глубокий обмен мнениями» с французским руководством. В переводе с дипломатического языка это означает «устроить взбучку», поясняет «Пуэн». Но Елисейский дворец остался неприклонен. Вплоть до 3 сентября, когда накануне саммита НАТО в Ньюпорте Франсуа Олланд собирает у себя Совет обороны страны, в ходе которого принимается решение о задержке поставки первого отстроенного вертолетоносца «Владивосток» до неопределенной даты. По мнению журнала, такое решение было принято, чтобы успокоить партнеров Франции по НАТО.

В последующих заявлениях Олланд не раз уточнял, что такое решение не означает отмены контракта. Теперь уже он пытался успокаивать французских промышленников, причем не только тех, кто занят строительством «Мистралей». Они считают, что отказ в поставке вертолетоносцев ставит под вопрос 6 миллиардов ежегодных заказов в военной области, которые Франция выполняет для зарубежных партнеров. Это подрывает доверие к Франции, считают они.

«Нельзя идти на поводу у Вашингтона, — говорит один из них. — Американцы субсидируют своею военную промышленность, что делает их контракты выгодными для покупателей. Те, кто заключает контракты с Францией, делают это только потому, что знают, что Франция — самостоятельная страна и не зависит от Штатов».

В качестве примера журнал приводит историю 1968 года, когда генерал де Голль объявил эмбарго против Израиля. Поставки уже оплаченных ЦАХАЛом 50 военных самолетов «Мираж» были отменены, затем они были перепроданы Ливии. С тех пор Израиль больше никогда не покупал оружия у Франции.

История может повториться. Сейчас Польша обсуждает покупку французских противовоздушных и противоракетных систем на сумму до 4 миллиардов евро. Это в три раза больше, чем контракт на «Мистрали». Кроме этого, Польша собирается купить три французские подводные лодки Scorpène и 70 военно-транспортных вертолетов. Весь заказ может составить 2,5 миллиарда евро.

В свете этого министр обороны Польши Томаш Семоняк напрямую связал подписание таких контрактов с поставкой «Мистралей» России. И хотя другие польские политики впоследствии уточнили, что речь не идет о шантаже, такая связь все-таки ощущается.

Вопрос о поставках вертолетоносца «Владивосток» неоднозначно трактуется и в самой России. Как пишет «Пуэн», к подписанию контракта был привлечен российский олигарх Сергей Пугачев, в обмен на услуги которого окружение Саркози пообещало продать его сыну французскую газету «Франс-суар». В переговорах о «Мистралях» участвовал и советник экс-президента Николя Саркози Клод Геан, были и другие посредники, получившие за сделку как легальные, так и иные «экзотические» комиссионные. Их роль в заключении контракта по настоящему неясна, пишет «Пуэн».

По мнению директора московского аналитического центра при Франко-российской торгово-промышленной палате Арно Дюбьена, «в российских военно-индустриальных кругах многие отрицательно относятся к проекту "Мистраль", так как видят в нем "непатриотическую сделку и наследие коррумпированного экс-министра обороны Сердюкова"». По мнению эксперта, срыв контракта их порадует, так как позволит вернуть в Россию 1 миллиард евро и вложить его в отечественные оборонные предприятия.