«Голос» о рейтинге нарушений на выборах

Движение в защиту прав избирателей «Голос» связывает снижение количества нарушений на выборах в Москве со страхом перед новыми волнениями.

Сопредседатель совета движения «Голос» Григорий Мельконьянц (©VK)

8 сентября в России - единый день голосования: в 80 регионах пройдет около 7 тысяч выборов.

Помимо Москвы пройдут выборы глав Московской области, Хакасии, Забайкальского и Хабаровского краев, Владимирской, Магаданской областей и Чукотского автономного округа. Кроме того, мэра выбирают жители Воронежа и Екатеринбурга.

Депутатов законодательных собраний выбирают жители 16 регионов: Башкортостана, Бурятии, Калмыкии, Якутии, Хакасии, Чечни, Забайкальского края, Архангельской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Кемеровской, Ростовской, Смоленской, Ульяновской и Ярославской областей.

Как проходят эти выборы, много ли замечено нарушений?

За этим пристально следит Движение в защиту прав избирателей «Голос». С нами на проводе - сопредседатель Совета этого движения Григорий Мельконьянц.

Григорий Мельконьянц: В том, что касается Москвы, пока каких-то серьезных схем или тенденций к фальсфикации обнаружено не было, зато в регионах ситуации диаметрально противоположная. Мы выпустили два пресс-релиза – один по Москве, а другой по регионам.

Касательно Москвы, есть отдельные случаи нарушений, связанные, например, с принуждением, недобровольностью участия избирателей в выборах. Это когда избиратели просят им отметки какие-то проставить, о том, что они проголосовали – то есть, совершенно ясно, что эти люди были мобилизованы при помощи административного ресурса, в нарушение принципа добровольности.

Также принцип добровольности нарушен тогда, когда на участке выявляются списки различных социальных организаций, списки избирателей к которым насильно вызывают переносные урны, для голосования на дому, и тут процент отказников достаточно велик – выясняется, что люди не подавали заявок на голосование на дому. То есть, здесь тоже серьезно нарушен принцип добровольности участия в голосовании. Поэтому, в Москве эта категория нарушений – одна из самых распространенных, на мой взгляд.

При этом, существуют разные отдельные одиночные нарушения, связанные, например, со сбоями в работе Комплексов обработки избирательных бюллетеней, КОИБов так называемых, которые установлены примерно на трети избирательных участков, и там эти вопросы техники решают. Есть факт сбоя в течения десяти минут после 8 утра системы видеотрансляции, который произошел по непонятной причине. Есть отдельные случаи, связанные со списками избирателей – либо они не сброшюрованы, не были сшиты, хотя должны были, либо избиратели не могут найти себя в списках избирателей, либо там стоят какие-то отметки карандашом – так что, в том что касается списков, есть отдельный блок нарушений, которые достаточно распространены.

РФИ: То о чем вы сейчас говорили, касается Москвы?

Григорий Мельконьянц: Да, я говорю про Москву.

РФИ: А в процентном соотношении этих нарушений по отношению к предыдущим, например, выборам?

Григорий Мельконьянц: Но в сравнении с предыдущими выборами, если брать например, выборы в ГД, и даже выборы президента, наверное, сейчас эти выборы проходят более «прилично». Прилично – это значит, что нет случаев, например, массового недопуска наблюдателей на участки, какого-то массового нарушения их прав, запрета на предоставление информации и т.д. В данном случае, таких многочисленных и серьезных конфликтов, инцидентов – пока не наблюдается.

РФИ: А чем это можно объяснить? Лучшей организацией?

Григорий Мельконьянц: Я бы это объяснил не лучшей организацией – я думаю, что избирательные комиссии и так всегда могут провести выборы честно – я объяснил бы это страхом исполнительной власти перед возможными народными волнениями. Они боятся, что если сейчас наблюдатели будут возмущены какими-то фактами нарушения, то завтра, в понедельник, они выйдут на улицу – я думаю, что это самый главный стимул проводить выборы «прилично». Ну если не выборы в целом, то, по крайней мере, день голосования.

Однако, голосование еще не закончилось, все еще может измениться вечером, при закрытии участков и подсчете голосов. Пока, это было только начало голосования, и мы отмечаем, что наблюдатели кандидатов были не очень активны на избирательных участках. Так у наиболее активного кандидата, Навального, только 68% участков было охвачено утром в момент открытия, у Собянина – только 51%, на третьем месте Мельников с 49% участков. Выходит, что наблюдатели утром либо спали, и потому не пришли на открытие участков, либо вовсе не были назначены – то есть их там не будет весь день голосования и при подсчете голосов. Это, конечно, проблема.

РФИ: То есть, нарушения даже не связаны с большим присутствием наблюдателей.

Григорий Мельконьянц: Нет, а связаны они отчасти с тем, что к этим выборам приковано большое внимание, да и наблюдателей, все равно, достаточно – независимых, от кандидатов. Просто может получиться так, что наблюдатели не просто вернуться вечером домой, а в понедельник утром отправиться, как обычно, на работу, забыв о том, что они видели. Они могут быть возмущены, и этого возмущения власти, как раз, боятся, и потому стараются не раздражать, не создавать конфликтов, быть в рамках закона - или попытаться быть в рамках закона.

В том, что касается регионов, там ситуация сильно отличается от Москвы коренным образом. Даже ближнее Подмосковье отличается тем, что там обнаруживаются различные технологии, например технологии контроля за голосованием – так, например, на участках в Климовске выдают календарики, чтобы потом эти люди отчитались. В Реутове были обнаружены «карусели» и наблюдателям не дают их фотографировать и снимать на видео, и в МО проблема с большим количеством выданных открепительных удостоверений.

Проблемы есть в Раменском районе, где один из наблюдателей обнаружил пачки сложенных бюллетеней в прозрачной урне.

РФИ: Да, в поселке Быково.

Григорий Мельконьянц: Это говорит о том, что, понимаете, это – единичные случаи. В Московской области наблюдение очень слабое, очень слабое! И если наблюдатели, на тех участках, где они есть, это фиксируют, то можно предположить, что, к сожалению, подобные технологии есть и на других участках, где нет нормального контроля.

То есть, вы понимаете, что если контроль в Москве – наиболее массовый, то в Московской области мало наблюдателей. И эти единичные случаи показывают, что там могут происходить довольно серьезные искажения волеизъявления избирателей.

Серьезные, очень серьезные нарушения выявлены в Екатеринбурге на выборах мэра.

РФИ: Не могли бы подробнее, потому, что в вашем пресс-релизе вы именно на этот город обращаете внимание.

Григорий Мельконьянц: Мы обращаем внимание на этот город потому, что у нас там покрыты абсолютно все избирательные участки, а во-вторых, потому, что там есть конкуренция, там есть действительно конкурентность выборов. И избирателям, как говорится, есть что защищать, голоса там должны быть правильно подсчитаны. И там, как я понимаю, зафиксирована масса, просто масса нарушений, которые связаны именно с фальсификацией выборов. Когда производится многократное голосование, то есть, люди путешествуют, люди группами ходят по избирательным участкам, люди задерживаются уже полицией (есть такие факты). То есть, это демонстрирует то, что серьезным образом эта вся технология может повлиять на результаты. Потому что, если эти люди путешествуют по городу, то это может существенно изменять расстановку сил.

РФИ: А где еще есть такие массовые нарушения правил голосования, как в Екатеринбурге?

Григорий Мельконьянц: У нас достаточно много информации есть из Рязани, есть информация из Воронежа, где тоже проходят выборы мэра. И из Кемеровской области у нас зарегистрировано определенное количество нарушений. Во всяком случае, из того, что к нам приходит, рейтинг примерно вот такой.

РФИ: То есть это те места, нарушения в которых могут именно повлиять на результат выборов, по вашему мнению?

Григорий Мельконьянц: Да, они могут быть серьезными.

У микрофона РФИ был Григорий Мельконьянц, сопредседатель Совета движения «Голос».