Грузия и Абхазия отметили двадцатилетие окончания войны

Двадцатилетняя годовщина окончания грузино-абхазской войны; инициатива кандидата в президенты и члена парламента Кобы Давиташвили о запрете бывшей правящей партии «Единое национальное движение»; сенсационная встреча премьер-министра Иванишвили с наиболее авторитетными грузинскими экспертами и «громкое» выступление уходящего президента Саакашвили в ООН – вот основные темы, вызвавшие на прошлой неделе наибольший интерес в Грузии.

В Грузии и Абхазии отмечают двадцатилетие окончания грузино-абхазской войны. Однако в отношении разных сторон к этому юбилею конфликта есть существенная разница. И не только потому, что в Сухуми празднуют победу, а в Тбилиси горюют. Не менее важно и примечательно то, когда отмечается юбилей: в Абхазии днём победы считается 30 сентября. В этот день абхазские вооруженные формирования вышли к пограничной реке Энгури. А в Грузии традиционно отмечают 27 сентября, то есть «день падения Сухуми».

Грузино-абхазская война началась 14 августа 1992 года вводом в Абхазию войск госсовета Грузии. Председатель государственного совета, в последующем президент страны, Эдуард Шеварднадзе все годы после разгромного поражения пытался возложить всю ответственность за начало боевых действия на министра обороны Тенгиза Китовани, который якобы действовал самостоятельно, не согласовывая с председателем государственного совета важнейшие решения. В том числе решение о вводе войск в Абхазию.

Впрочем, Эдуард Шеварднадзе, в те роковые дни, не выразил протест против ввода войск в автономию и пытался обосновать правильность этого решения необходимостью охраны железной дороги, проходящей через территорию республики. Кроме того, бывший первый секретарь ЦК компартии Грузии и экс-министр иностранных дел СССР на заседании грузинского парламента обмолвился, что ввод войск также был обусловлен «опасностью абхазского сепаратизма, подогреваемого Москвой». Шеварднадзе вспомнил разговор со своим предшественником на посту руководителя компартии Грузии Василием Мжаванадзе, который рассказал ему о том, как Никита Хрущёв угрожал «натравить абхазов на Грузию».

Исходя из вышесказанного, с трудом верится, что опытнейший политик, Эдуард Шеварднадзе ничего не знал о вводе войск в Абхазию или что он не испытывал искушения решить, «раз и навсегда», многолетнюю абхазскую проблему с помощью силы, то есть помешать осуществлению проекта независимости Абхазии.
Война, которая, по мнению многих историков, в любом случае была неизбежна после распада огромной державы – Советского Союза, принесла неисчислимые бедствия обоим народам: погибло несколько тысяч представителей малочисленного абхазского этноса, десятки тысяч грузин стали жертвами боевых действий и бомбардировок, сотни тысяч живших в Абхазии грузин были изгнаны из своих домов. Они до сих пор ютятся в местах компактного расселения беженцев по всей территории страны.

Один из лидеров грузинских беженцев, председатель верховного совета абхазской автономной республики (в изгнании) Георгий Гвазава в интервью RFI выразил мнение, что абхазская война стала результатом большой геополитической игры и именно поэтому её невозможно было избежать:

Георгий Гвазава: Когда большие империи всё решают, трудно избежать таких событий. Это готовилось даже не годами, а десятилетиями. Очень долго всё это накапливалось. В конец концов, с разрушением СССР, они воспользовались ситуацией и ускорили процесс. Так что, вряд ли возможно было избежать войны, хотя Грузия, со своей стороны, сделала всё, чтобы избежать кровопролития. Достаточно вспомнить закон о выборах в абхазский парламент. Закон был, практически, апартеидный в отношении грузин, но он был принят с целью избежать войны.

RFI: Абхазы долгое время, можно сказать, десятилетиями утверждали, что их права в абхазии ущемлялись. Согласны ли вы с этим мнением?

Георгий Гвазава: Как могли ущемляться права абхазов, если они всегда преобладали в органах высшей власти? И при коммунистах и в освобождённой Грузии. Мэр Сухуми всегда был абхазом. 75% всех должностей занимали абхазы. О каком ущемлении прав можно тут говорить? Не было в СССР другого региона, где выпускалось столько газет, журналов и книг на этническом языке. Такого не было ни в одной области Советского Союза, ни в одной другой автономии в СССР, а может быть и во всем мире.

RFI: Вы сказали, что невозможно было избежать войны, но могла ли Грузия, по определению, избежать поражения в той войне?

Георгий Гвазава: Понимаете, то что произошло после распада СССР, можно охарактеризовать как управляемый хаос. Пусть никто не думает, что всё происходило произвольно или спонтанно. Это был управляемый хаос, и были люди, которые этим хаосом управляли. Это было высшее руководство Грузии и, разумеется «пятая колонна» которая и сейчас себя прекрасно чувствует. А у нас не было опыта государственности. Мы её не имели уже 200 лет. Так что, ошибок было допущено очень много. А то, что мы не могли выиграть войну у России – это естественно. Конечно, могли всё свершить более достойно и допустить меньше ошибок с меньшим количеством жертв. Но ведь у нас также не хватало опыта. Практически, в Абхазии была гражданская война. В одном из боёв погибло два моих однофамильца. Один был герой Абхазии, второй – герой Грузии. Но именно их пролитая кровь даёт право мне говорить, что мы обязательно воссоединимся и все эти мосты обязательно восстановим. Кроме того, мы прекрасно понимаем, что если сегодня не станет абхазского этноса, то завтра настанет наш черёд.

RFI: Сегодня Абхазия – признанное Россией государство. Реально ли, в нынешних условиях достичь компромисса между Тбилиси и Сухуми?

Георгий Гвазава: Я не знаю. Это наверное будет решать верховная власть Грузии. Компромисс обязателен, он нужен. Единственное, надо сделать так, чтобы не были ущемлены ни права Грузии ни права Абхазии. Думаю, лучшим выходом была бы широкая федерация. Она им в своё время предлагалась, но они, к сожалению, не прислушались.

RFI: Георгий а почему, всё таки, годовщина окончания войны в Грузии отмечается 27 а не 30 сентября, как в самой Абхазии?

Георгий Гвазава: Мы считаем, что с падением Сухуми трагедия свершилась. А они считают, что она завершилась со взятием ими под контроль всей абхазии, в том числе Гальского района до реки Ингури. Гали они взяли именно 30-го сентября и считают этот день освобождением Абхазии.

***

Ещё одной важной темой минувшей недели стало предложение кандидата в президенты, члена парламента Кобы Давиташвили запретить «Единое национальное движение» (ЕНД), то есть партию президента Саакашвили. При этом, депутат, в качестве первого шага, предлагает ограничить право бывших функционеров ЕНД занимать высшие государственные должности.

Пикантность ситуации в том, что Давиташвили – один из основателей президентской партии. Правда, это было давно – во времена «революции роз» 2003 года. Вскоре он вышел из «национального движения» и перешёл в оппозицию Михаилу Саакашвили, обвинив президента в насаждении диктатуры. А в 2012 году он примкнул к коалиции «Грузинская мечта» Бидзины Иванишвили. Тем не менее, если подойти формально, то новый закон может запретить самому Кобе Давиташвили, – который участвует в президентских выборах, – занимать пост главы государства.

Бывший начальник государственной канцелярии, Петре Мамрадзе сказал в беседе со мной, что также считает «Единое национальное движение», особенно её элиту, ответственной за многие преступления, но запрет политической партии, по его мнению, всё-таки может оказаться контрпродуктивным шагом.

Петре Мамрадзе: Это играет на руку только самой партии. Вернее её остаткам и лично Саакашвили. Ибо даёт им повод ещё раз покричать, как недемократично с ними обращаются и преследуют по политическим мотивам. Коба Давиташвили недавно вышел из «Грузинской мечты» сегодня делает это заявление в ранге независимого политика. Естественно с целью продемонстрировать населению, насколько он непримирим к Саакашвили и его сообщникам. Разумеется, верхушка «национального движения» сотворила страшные преступления и заслуживают пожизненного заключения. Но запрещать движение, запрещать занимать должности будет играть на руку только им. У нас ведь даже компартия не была запрещена и от этого Грузия только выиграла. Лучше уж, чтобы население само всё поняло и они бы сошли в политическую могилу без всяких подобных мер.
***

Одной из главных сенсаций прошедшей недели стала встреча премьер-министра Иванишвили с представителями грузинского экспертного сообщества. Причём, встреча транслировалась в прямом эфире по всем телеканалам.
Совершенно неожиданно, беседа фактического лидера страны с наиболее авторитетными экспертами вылилась в скандал: руководитель правительства принёс с собой листки с критическими высказываниями экспертов в свой адрес и начал их публично отчитывать за эти фразы. Политологи явно не ожидали такого поворота событий. Не все из них осмелились возразить главе кабинета министров и сидели, понурив головы, в течение четырех часов, пока продолжалось это удивительное мероприятие. Но после завершения встречи, политолог Важа Беридзе сказал журналистам, что разочарован поведением премьера: «вы можете себе представить, чтобы премьер-министр Великобритании Кэмерон публично отчитывал экспертов за их критические высказывания» – риторически спросил эксперт.
Журналистка Нана Девдариани считает, что в ходе нашумевшей беседы с политологами, премьер-министр Бидзина Иванишвили проявил нетерпимость к критике:

Нана Девдариани: Премьер министр всегда очень откровенен. Его встреча с экспертами передавалось в прямом эфире. Тем не менее, нетерпимость к критике бросилось в глаза. Отчитывать экспертов за то, что они придерживаются того или иного мнения, по меньшей мере контрпродуктивно. Он утверждал, что они «не в курсе» или высказывают мнения без фактов. На самом деле, подобные встречи необходимы политическому руководству лишь для того, чтобы делать для себя выводы. Эксперты ведь тоже люди. Они тоже могут быть субъективными. Но, тем не менее, если у них такое ощущение и такое восприятие событий, то, наверное, нужно с ними обсуждать вопросы, то есть не отчитывать их за критические высказывания, а приводить конкретные факты и аргументы.

***

Естественно, большой резонанс в Грузии вызвало выступление президента с трибуны ООН. В прощальной речи на генеральной ассамблее, Михаил Саакашвили обрушился с резкой критикой на России и её руководства, обвинив Москву в «имперских амбициях» и попытке подавить соседние страны, стремящиеся в Евросоюз. А проект «Евразийского союза» Саакашвили назвал «возвращением в прошлое».

Впрочем, в Тбилиси столь резкое выступление главы государства никого не удивило. Совсем недавно он называл «Евразийский союз» «ямой с нечистотами», а для вступления в евразийское объединение, по его словам, «нужно достичь определённого уровня маразматичности».
В большинстве своём, «громкую речь» президента в Нью-Йорке его соотечественики, в том числе эксперты, восприняли как подтверждение планов остаться в большой политике после истечения президентских полномочий и продолжение борьбы за интеграцию Грузии в евроатлантичесское пространство, в том числе ЕС и НАТО, вопреки планам москвы по развитию интеграционных процессов на пространстве бывшего СССР.